{"guid": "f9d79bce-2dec-42d2-8d88-b16be2f7199c:a0044781-fce6-4860-b927-ecf0a9621c39", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2024:8724010591.1", "spisova_znacka": "8T/42/2024", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Poprad sp. zn. 8T/42/2024 z 20. 5. 2024", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Poprad z 20. mája 2024, sp. zn. 8T/42/2024, ECLI:SK:OSPP:2024:8724010591.1", "identifikacne_cislo": "8724010591", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "JUDr. Richard Bureš", "sudca_id": 2234, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-richard-bures-2234", "datum_vydania": "2024-05-20", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/a0044781-fce6-4860-b927-ecf0a9621c39", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2024:8724010591.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2024:8724010591.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2024:8724010591.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n8T/42/2024\n8724010591\n20. 05. 2024\nJUDr. Richard Bureš\nECLI:SK:OSPP:2024:8724010591.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Poprad, samosudca JUDr. Richard Bureš, vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku\nv spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku\nrozhodol:\nA. B. C. B., nar. XX.XX.XXXX v Poprade, trvale bytom D.,\nE. XXXX/XX, F. D.\nje vinný, že\ndňa 18.06.2023 v čase o 04:30 hod., cez zadnú neuzamknutú bráničku vstúpil na pozemok penziónu\nAqualand, v Poprade, na ul. Štefánikova 5267/32A, kde následne lakťom pravej ruky a nohou kopol\ndo uzamknutých vstupných plastových dverí saunového domčeka nachádzajúceho sa na oplotenom\npozemku uvedeného penziónu, čím došlo k rozbitiu sklenej výplne dverí a poškodeniu rámu vstupných\nplastových dverí saunového domčeka, po čom vošiel do saunového domčeka, kde fyzicky napadol v ňom\nprítomnú A. B., ktorú raz udrel otvorenou dlaňou po pravom líci, pričom jej nespôsobil žiadne zranenie\na majiteľovi uvedeného penziónu D. D. poškodením vstupných plastových dverí saunového domčeka\na ich rámu spôsobil škodu vo výške 1 300,- €,\nteda\n- neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania-vlámaním\n- poškodil cudziu vec a spôsobil na cudzom majetku malú škodu,\nčím spáchal\n- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s použitím\n§ 138 písm. e) Trestného zákona,\n- prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona,\na za to mu u k l a d á :\nPodľa § 194 ods. 2, s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. h), § 38 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia\nslobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne o d k l a d á.\nPodľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní\n\n18 (osemnásť) mesiacov.\n\nPodľa § 73 ods. 2 písm. d) Trestného zákona súd zároveň ukladá obvinenému ochranné protialkoholické\nliečenie ambulantnou formou.\n- neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania-vlámaním\n- poškodil cudziu vec a spôsobil na cudzom majetku malú škodu,\nPoučenie:\nTrestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu podať\nproti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich\ndní od jeho doručenia.\nOsobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým\ndňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od\ntoho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.\nProti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;\nak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže\nuznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.\nAk proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné\npojednávanie.\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,\nako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného\nmôžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na\nhlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená\npodať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.\nVzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.\nTrestný rozkaz sa stane právoplatným, aj vykonateľným, ak\n- odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,\n- odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.\nPoprad 20. mája 2024", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}