{"guid": "adfb3edf-e63e-4b7b-83b8-3615ee9befe1:c79dd8c9-92b2-40bb-9549-4503c0705c3c", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2024:8724010606.1", "spisova_znacka": "3Nt/18/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Poprad sp. zn. 3Nt/18/2024 z 29. 7. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Poprad z 29. júla 2024, sp. zn. 3Nt/18/2024, ECLI:SK:OSPP:2024:8724010606.1", "identifikacne_cislo": "8724010606", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "Mgr. Svetlana Filipová", "sudca_id": 2432, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-svetlana-filipova-2432", "datum_vydania": "2024-07-29", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-92.odsek-1.pismeno-b", "nazov": "§ 92 ods. 1 písm. b) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-92.odsek-1.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-92"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-469", "nazov": "§ 469 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-469", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-469"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-92", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-469"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/c79dd8c9-92b2-40bb-9549-4503c0705c3c", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2024:8724010606.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2024:8724010606.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2024:8724010606.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n3Nt/18/2024\n8724010606\n29. 07. 2024\nMgr. Svetlana Filipová\nECLI:SK:OSPP:2024:8724010606.1\n\nUznesenie\nOkresný súd Poprad predsedom senátu Mgr. Svetlanou Filipovou v trestnej veci odsúdeného A. B.,\nnarodeného XX.XX.XXXX v C. D., trvale bytom E. XXX/XX, C. D., okres A., o žiadosti odsúdeného\no zahladenie odsúdenia, t a k t o\nrozhodol:\npodľa § 92 odsek 1 písmeno b/ Trestného zákona v spojení s § 469 Trestného poriadku odsúdenému\nA. B., narodenému XX.XX.XXXX v C. D., trvale bytom E. XXX/XX, C. D., okres A., z a h l a d z u j\ne odsúdenie rozsudkom Krajského súdu v Prešove spisová značka 1To/52/2009 zo dňa 28.10.2009,\nprávoplatným dňa 28.10.2009, ktorým bol súčasne zrušený odsudzujúci rozsudok Okresného súdu\nPoprad spisová značka 5T/87/2008 zo dňa 18.03.2009.\nodôvodnenie:\nOkresnému súdu Poprad bola dňa 09.05.2024 prostredníctvom obhajcu doručená žiadosť odsúdeného\nA. B. o zahladenie odsúdenia rozsudkom Okresného súdu Poprad spisová značka 5T/87/2008 zo dňa\n18.03.2009 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove spisová značka 1To/52/2009 zo dňa\n28.10.2009, ktorým bol odsúdený pre zločin týrania blízkej osoby a zverenej osoby podľa § 208 ods. 1\npísmeno a/, písmeno b/ Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní štyri roky a osem mesiacov\nnepodmienečne. Trest vykonal dňa 29.12.2013. Odsúdený má za to, že sú splnené všetky zákonné\npodmienky podľa ustanovenia § 92 Trestného zákona, čo potvrdzuje jeho správanie počas výkonu trestu\na tiež jeho správanie v období po prepustení z výkonu trestu na slobodu. Žiadosť odsúdeného je vedená\nna Okresnom súde Poprad pod spisovou značkou 3Nt/18/2024.\nZ pripojeného spisu Okresného súdu Poprad spisová značka 5T/87/2008 vyplýva, že A. B. bol\nneprávoplatne rozsudkom Okresného súdu Poprad číslo konania 5T/87/2008-271 zo dňa 18.03.2009\nuznaný za vinného v bode 1/ rozsudku zo zločinu týrania blízkej osoby a zverenej osoby podľa § 208\nodsek 1 písmeno a/, písmeno b/ Trestného zákona, pretože týral blízku osobu spôsobujúc jej psychické\nutrpenie ponižovaním, vyhrážaním, vyvolávaním strachu a stresu a bezdôvodným odopieraním spánku,\nktorého konania sa dopúšťal najneskôr od zimného obdobia roku 2007 do 09.02.2008, s výnimkou\nobdobia od 10.01.2008 do 08.02.2008, v spoločnom rodinnom dome na ulici E. F. XXX/XX G. H. C.\nD., okres A., pod vplyvom alkoholu opakovane vyvolával bezdôvodne hádky so svojou manželkou I.\nB., vulgárne jej nadával a ponižoval ju a to aj pred spolupracovníkmi v kuchyni reštaurácie D. G. C.\nD., vyhrážal sa jej zabitím a zaháňal sa na ňu, čím u nej vyvolával strach a v obave pred jeho\nagresivitou sa skrývala na pôjde a v suteréne domu a to aj v noci, počas spánku ju často budil a nútil,\naby ho počúvala, v dôsledku čoho bola nevyspatá a stresovaná, čím ohrozoval jej psychické zdravie,\npričom dňa 10.01.2008 ju počas hádky v kuchyni reštaurácie Turnička napadol tak, že ju udrel po tvári\na v bode 2/ rozsudku z prečinu útoku na verejného činiteľa podľa § 323 odsek 1 Trestného zákona,\npretože použil násilie v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa, keď dňa 09.02.2008 asi\no 01.15 hod. v kuchyni rodinného domu sa jej vyhrážal zabitím a preto poškodená I. B. v obave pred\njeho vyhrážkami privolala hliadku polície, po príchode hliadky do haly rodinného domu, členov hliadky\nObvodného oddelenia Policajného zboru Svit v zložení stržm. B. H. a J. K. L. ich napadol tak, že ich\n\nchytal rukami za bundy služobného odevu, trhal nimi, udieral ich päsťami po hrudníku a to i napriek\ntomu, že ho vyzývali, aby od svojho konania upustil, pričom im zranenie nespôsobil, za čo mu bol podľa\n§ 208 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 41 odsek 2 Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného\nzákona, § 36 písmeno j/ Trestného zákona, § 37 písmeno h/ Trestného zákona uložený úhrnný trest\nodňatia slobody v trvaní šesť rokov a desať mesiacov nepodmienečne so zaradením na výkon trestu do\nústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia podľa § 48 odsek 2 písmeno a/\nTrestného zákona. Podľa § 73 odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona mu bolo uložené ochranné liečenie\npsychiatrické a protialkoholické ambulantnou formou.\nRozsudkom Krajského súdu v Prešove číslo konania 1To/52/2009-369 zo dňa 28.10.2009, právoplatným\ndňa 28.10.2009, bol podľa § 321 odsek 1 písmeno b/, d/, e/ Trestného poriadku zrušený rozsudok\nOkresného súdu Poprad spisová značka 5T/87/2008 zo dňa 18.03.2009 v celom rozsahu a na základe\n§ 322 odsek 3 Trestného poriadku bol A. B. uznaný za vinného v bode 1/ rozsudku zo zločinu týrania\nblízkej osoby a zverenej osoby podľa § 208 odsek 1 písmeno a/, písmeno b/ Trestného zákona, pretože\ntýral blízku osobu spôsobujúc jej psychické utrpenie ponižovaním, vyhrážaním, vyvolávaním strachu\na stresu a bezdôvodným odopieraním spánku, ktorého konania sa dopúšťal na tom skutkovom základe,\nže od roku 2005 do 10.01.2008, najmä v zimných mesiacoch v spoločnom rodinnom dome na ulici\nE. F. XXX/XX G. H. C. D., okres A. a inde pod vplyvom alkoholu opakovane bezdôvodne vyvolával\nhádky so svojou manželkou I. B., pri ktorých jej vulgárne nadával, ponižoval ju, vyhrážal sa jej zabitím\na zaháňal sa na ňu a to aj pred jej spolupracovníkmi v reštaurácii D. v C. D., kde ju 10.01.2008 počas\nhádky aj fyzicky napadol tak, že ju dvakrát udrel po tvári, počas spánku ju často budil a nútil, aby ho\npočúvala, pričom jej len nadával a vyhrážal sa jej zabitím, čím u nej týmto konaním vyvolával strach\na únavu z nedostatku spánku a preto sa v obave pred jeho agresivitou opakovane skrývala na pôjde\nalebo v suteréne ich rodinného domu a to aj v noci, pričom v dôsledku tohto konania obžalovaného\nsa u nej postupne rozvinul neurotický úzkostne depresívny stav vyznačujúci sa zvýšeným psychickým\nnapätím, depresívnou náladou, plačlivosťou, intenzívnymi pocitmi úzkosti a strachu a v bode 2/ rozsudku\nz prečinu útoku na verejného činiteľa podľa § 323 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona, pretože použil\nnásilie v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa na tom skutkovom základe, že dňa\n09.02.2008 asi o 01.15 hod. v rodinnom dome na ulici E. F. XXX/XX G. H. C. D., H. A., po príchode\npolicajnej hliadky, ktorú privolala poškodená I. B., v snahe zabrániť nasadeniu pút napadol členov hliadky\nObvodného oddelenia Policajného zboru Svit v zložení stržm. B. H. a J. K. L. tak, že ich chytal rukami za\nbundy služobného odevu, trhal nimi, udieral ich päsťami do oblasti hrudníka a tváre a to i napriek tomu,\nže ho vyzývali, aby od svojho konania upustil, pričom im zranenie nespôsobil. Krajský súd mu za to uložil\npodľa § 208 odsek 1 Trestného zákona v spojení s § 41 odsek 1 Trestného zákona za použitia článku\n6 odsek 1, odsek 3 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd, s prihliadnutím na § 37\npísmeno h/ Trestného zákona a § 38 odsek 4 Trestného zákona úhrnný trest odňatia slobody vo výmere\n4 (štyri) roky a 8 (osem) mesiacov so zaradením na výkon trestu do ústavu na výkon trestu odňatia\nslobody s minimálnym stupňom stráženia podľa § 48 odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona. Podľa §\n73 odsek 2 písmeno b/, písmeno c/, odsek 4 Trestného zákona v spojení s § 74 odsek 1 Trestného\nzákona mu bolo uložené ochranné psychiatrické a protialkoholické liečenie ambulantnou formou. Dňa\n28.10.2009 súd nariadil výkon trestu odňatia slobody so zarátaním väzby od 10.01.2008 do 08.02.2008\na od 09.02.2008 do 28.10.2009.\nOdsúdený nastúpil na výkon trestu dňa 28.10.2009. Uznesením Okresného súdu Prešov spisová značka\n4Pp/8/2011 zo dňa 14.04.2011, právoplatným dňa 14.04.2011, bol odsúdený A. B. dňa 14.04.2011\npodmienečne prepustený z výkonu trestu odňatia slobody uloženého mu rozsudkom Krajského súdu\nv Prešove spisová značka 1To/52/2009 zo dňa 28.10.2009, právoplatným dňa 28.10.2009, a bola mu\nurčená skúšobná doba v trvaní\npiatich rokov, probačný dohľad v trvaní troch rokov\na obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov. Uznesením Krajského súdu v\nPrešove spisová značka 8Tos/4/2012 zo dňa 20.03.2012, právoplatným dňa 20.03.2012, súd vyslovil,\nže odsúdený A. B. sa v skúšobnej dobe podmienečného prepustenia neosvedčil a zvyšok trestu v trvaní\nšestnásť mesiacov a dvadsaťšesť dní vykoná. Dňa 21.06.2012 súd nariadil výkon trestu odňatia slobody.\nOdsúdený nastúpil na výkon trestu dňa 03.08.2012. Dňa 29.12.2013 bol prepustený na slobodu.\nV predmetnom konaní o zahladenie odsúdenia 3Nt/18/2024 si súd vyžiadal potrebné lustrácie k osobe\nodsúdeného.\n\nZ aktuálneho odpisu Registra trestov vedeného Generálnou prokuratúrou Slovenskej republiky vyplýva,\nže odsúdený bol doposiaľ štyrikrát súdne trestaný (Okresný súd Poprad spisové značky 4T/43/2002,\n5T/87/2008, 5T/163/2011, 0T/83/2020), z toho dvakrát mu bol uložený nepodmienečný trest odňatia\nslobody (Okresný súd Poprad spisové značky 5T/87/2008 – rozhodnutím Krajského súdu v Prešove\nspisová značka 1To/52/2009 a 5T/163/2011).\nZo správy Odboru kriminálnej polície Okresného riaditeľstva Policajného zboru v Poprade ku dňu\n27.06.2024 a z lustrácie Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky ku dňu 25.07.2024 vyplýva, že proti\nodsúdenému sa od roku 2013 viedli dve trestné stíhania, dňa 23.06.2020 mu bolo vznesené obvinenie\npre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona, ukončené\nv super rýchlom konaní dňa 26.06.2020 na Okresnom súde Poprad spisová značka 0T/83/2020 (ČVS:\nORP-80/DI-PP-2020) a dňa 14.11.2023 mu bolo vznesené obvinenie pre zločin vydierania podľa § 189\nodsek 1, odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona (ČVS: ORP-796/2VYS-PP-2023, konanie o obžalobe na\nOkresnom súde Poprad pod spisovou značkou 3T/42/2024), pričom je väzobne stíhaný od 13.11.2023\na väzbu vykonáva v Ústave na výkon väzby.\nZo správy Odboru poriadkovej polície Obvodného oddelenia Policajného zboru Svit, Okresné\nriaditeľstvo Policajného zboru v Poprade, ku dňu 04.07.2024 vyplýva, že odsúdený sa v období od\n30.12.2013 do 30.12.2018 nedopustil priestupku. Dňa 11.06.2020 sa dopustil priestupku podľa § 22\nodsek 1 písmeno e/ zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, za čo mu bola uložená pokuta vo výške\n350,- Eur a uložený trest zákazu činnosti v trvaní 20 mesiacov.\nZ miesta trvalého bydliska, obcou C. D., je odsúdený hodnotený všeobecne s tým, že býval v rodinnom\ndome s bývalou manželkou, synom a dcérou s rodinou. Skutočnosti ohľadom potrieb rodiny nie sú\nznáme. Daňovú povinnosť voči obci má splnenú, obec neeviduje žiadne nedoplatky na miestnych\ndaniach a poplatkoch. V priestupkovom konaní nebol riešený.\nZ výpisu z Ústrednej evidencie priestupkov Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky vyplýva\ndopravný priestupok odsúdeného zo dňa 11.06.2020 s uložením pokuty 350,00 eur a zákazu činnosti\ndvadsať mesiacov na základe rozhodnutia právoplatne dňa 13.07.2020.\nPodľa § 92 odsek 1 písmeno a/ až písmeno c/ Trestného zákona, súd môže zahladiť odsúdenie,\nak odsúdený viedol po výkone alebo odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život\nnepretržite po dobu najmenej (a) desať rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci\npäť rokov, (b) päť rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci jeden rok, (c) tri roky,\nak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody neprevyšujúci jeden rok.\nPodľa § 469 Trestného poriadku, o zahladení odsúdenia rozhoduje súd na žiadosť odsúdeného, osôb,\nktoré by mohli v prospech odsúdeného podať odvolanie, alebo na návrh záujmového združenia občanov\nuvedeného v § 4 odsek 2; pred uplynutím doby uvedenej v\n§ 92 odsek 1 Trestného zákona\nmôže podať žiadosť o zahladenie odsúdenia len odsúdený.\nO zahladení odsúdenia\nmladistvého rozhodne súd aj bez návrhu alebo žiadosti.\nPodľa § 470 odsek 1 Trestného poriadku, o zahladení odsúdenia rozhoduje predseda senátu okresného\nsúdu, v ktorého obvode odsúdený v čase podania návrhu má bydlisko alebo kde naposledy mal bydlisko.\nPodľa § 2 odsek 22 zákona č. 371/2004 Z. z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej republiky a o zmene\nzákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení účinnom od 01.06.2023 (ďalej ako „Zákon\no sídlach a obvodoch súdov SR v znení účinnom od 01.06.2023“), sídlom Okresného súdu Poprad je\nmesto Poprad; jeho obvod tvorí územný obvod okresov Poprad a Kežmarok. Okresný súd Poprad má\npracovisko v meste Kežmarok.\nPredseda senátu Okresného súdu Poprad je vecne a miestne príslušný konať a rozhodovať o žiadosti\nodsúdeného o zahladenie odsúdenia podľa § 470 odsek 1 Trestného poriadku, nakoľko v územnom\nobvode tunajšieho súdu mal odsúdený v čase podanie žiadosti svoje trvalé bydlisko, zároveň išlo\no miesto jeho posledného pobytu a to v okrese A., v obci C. D.. Skutočnosť, že je od novembra 2023 vo\nvýkone väzby, na to nemá vplyv. Územný obvod okresu Poprad tvorí spolu s územným obvodom okresu\n\nKežmarok obvod Okresného súdu Poprad s poukazom na § 2 odsek 22 Zákon o sídlach a obvodoch\nsúdov SR v znení účinnom od 01.06.2023.\nSúd rozhoduje o zahladení odsúdenia, ktoré odsúdený špecifikoval vo svojej žiadosti tak, ako to\nustanovuje § 469 Trestného poriadku, teda o zahladení odsúdenia rozsudkom Krajského súdu v Prešove\nspisová značka 1To/52/2009 zo dňa 28.10.2009, právoplatným dňa 28.10.2009, ktorým bol súčasne\nzrušený prvostupňový rozsudok Okresného súdu Poprad spisová značka 5T/87/2008 zo dňa 18.03.2009\n(položka č. 2 odpisu registra trestov).\nPodmienky pre zahladenie odsúdenia sa posudzujú podľa Trestného zákona účinného v čase, keď súd\no uplatnení tohto inštitútu rozhoduje. Zahladenie odsúdenia je fakultatívny inštitút, ktorého uplatnením sa\nodsúdenie nezrušuje, len zanikajú jeho účinky vo vzťahu k odsúdenému a navonok vo vzťahu k ostatným\nosobám (avšak podľa § 20 odsek 2\npísmeno c/ zákona č. 192/2023 Z. z. o registri trestov\na o zmene a doplnení niektorých zákonov, v odpise registra trestov sú uvedené údaje o odsúdeniach,\nhoci podľa rozhodnutia súdu alebo na základe zákona boli zahladené). Súd pri rozhodovaní o žiadosti\nzisťuje, či sú splnené zákonné podmienky a to, či odsúdený trest vykonal, resp. či mu bol trest odpustený\nalebo už je premlčaný výkon trestu a či najmenej počas doby stanovenej Trestným zákonom odsúdený\nviedol riadny život.\nÚčelom inštitútu zahladenia odsúdenia je umožniť, aby sa pri splnení určitých podmienok odstránili\nnepriaznivé dôsledky odsúdenia, ktoré trvajú aj po výkone trestu,\na ktoré by mohli\nodsúdenému sťažovať jeho uplatnenie v ďalšom živote. V dobe určenej pre zahladenie odsúdenia musí\nodsúdený viesť nepretržite riadny život. Za vedenie riadneho života sa všeobecne považuje to, že\nodsúdený dodržiava právny poriadok ako aj ďalšie normy občianskej spoločnosti, plní si svoje povinnosti\nvoči rodine, štátu a spoločnosti, nezneužíva svoje práva voči spoluobčanom, nenarušuje občianske\nspolunažívanie a hlavne sa nedopúšťa protiprávnej činnosti. Nesplnenie uvedenej podmienky má za\nnásledok, že uvedená doba vôbec nezačne plynúť alebo dôjde k jej prerušeniu. Doba nepretržitého\nvedenia riadneho života odsúdeným začína plynúť po výkone trestu odňatia slobody. Ak počas plynutia\ntejto doby odsúdený spácha trestný čin alebo iný delikt, dochádza k jej prerušeniu. Prerušenie doby\nspôsobuje, že na predchádzajúce vedenie riadneho života odsúdeným sa neprihliada\na\nzákonná doba vedenia riadneho života odsúdeného začína plynúť odznova.\nV tejto súvislosti je vhodné uviesť, že vedením riadneho života treba rozumieť najmä dodržiavanie\nprávnych noriem, plnenie pracovných, rodinných a ďalších občianskych povinností. Znakom riadneho\nživota je i beztrestnosť, hoci nemusí vždy znamenať, že odsúdený vedie riadny život a naopak. Jedným\nzo základných znakov riadneho života je dodržiavanie právneho poriadku. Ak odsúdený v stanovenej\ndobe závažným spôsobom poruší právne normy, najmä tým, že spácha úmyselný trestný čin, svedčí\nto spravidla o tom, že sa neosvedčil. Podmienka vedenia riadneho života je splnená najmä vtedy, ak\nodsúdený plní základné povinnosti občana tak v súkromnom živote, ako aj voči spoločnosti. Riadny život\npreto nemožno stotožňovať len s bezúhonnosťou. Z uvedených zásad vyplýva, že pre konštatáciu, že\nodsúdený neviedol v stanovenej dobe riadny život musí byť preukázané, že odsúdený porušuje zákony,\nktoré regulujú normy spoločenského správania sa.\nZahladenie odsúdenia vždy predpokladá, že trest odňatia slobody, o zahladenie ktorého ide, odsúdený\nuž vykonal, bol odpustený alebo jeho výkon bol premlčaný.\nV predmetnom prípade je potrebná na zahladenie odsúdenia minimálna lehota piatich rokov podľa\n§ 92 odsek 1 písmeno b/ Trestného zákona, pretože išlo o výkon nepodmienečného trestu odňatia\nslobody prevyšujúceho jeden rok a neprevyšujúceho päť rokov (Krajský súd v Prešove rozsudkom\nspisová značka 1To/52/2009 právoplatne dňom 28.10.2009 uložil A. B. úhrnný trest odňatia slobody\nvo výmere štyri roky a osem mesiacov). Päťročná rozhodná doba u odsúdeného začala plynúť dňom\n30.12.2013, t.j. dňom nasledujúcim po dni 29.12.2013, kedy bol odsúdený prepustený z výkonu zvyšku\ntrestu odňatia slobody v dôsledku rozhodnutia Krajského súdu v Prešove uznesením spisová značka\n8Tos/4/2012 zo dňa 20.03.2012, právoplatným dňa 20.03.2012, o tom, že odsúdený sa v skúšobnej\ndobe podmienečného prepustenia z výkonu trestu odňatia slobody neosvedčil a zvyšok trestu vykoná.\nOd 30.12.2013 rozhodná päťročná doba plynula do 30.12.2018.\n\nZo zabezpečených správ a lustrácii má súd za preukázané, že odsúdený v dobe od 30.12.2013 do\n30.12.2018 nebol postihnutý za priestupok, nebolo voči nemu vedené trestné stíhanie a ani po jej uplynutí\nnedošlo právoplatne k jeho odsúdeniu za trestný čin spáchaný počas plynutia rozhodnej doby.\nSúd, ktorý rozhoduje o zahladení odsúdenia, musí skúmať, či od doby vykonania trestu odňatia\nslobody až do doby rozhodovania o zahladení odsúdenia existuje nepretržitá doba vedenia riadneho\nživota, v tomto prípade päťročná doba, o ktorej možno s istotou vyhlásiť, že v tomto časovom úseku\nodsúdený viedol nepretržite riadny život. V čase rozhodovania súdu uplynula zákonom stanovená doba\nna zahladenie odsúdenia a zároveň súd konštatuje, že od výkonu trestu odňatia slobody existovala\nnepretržitá päťročná doba, počas ktorej odsúdený viedol riadny život.\nSúd je toho názoru, že od 30.12.2013 do 30.12.2018 odsúdený viedol riadny život, čo je podmienka,\nktorej splnenie je nevyhnutným predpokladom pre vyhovenie žiadosti o zahladenie odsúdenia.\nVzhľadom na vyššie uvedené, súd žiadosti o zahladenie odsúdenia rozsudkom Krajského súdu v\nPrešove spisová značka 1To/52/2009 zo dňa 28.10.2009, právoplatným dňa 28.10.2009, ktorým bol\nsúčasne zrušený rozsudok Okresného súdu Poprad spisová značka 5T/87/2008 zo dňa 18.03.2009,\nvyhovel tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.\nPodľa § 93 odsek 1 Trestného zákona, ak bolo odsúdenie zahladené, hľadí sa na páchateľa, ako keby\nnebol odsúdený.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 3 (troch) pracovných dní odo dňa oznámenia na\nKrajský súd v Prešove prostredníctvom Okresného súdu Poprad. Sťažnosť má odkladný účinok (§470\nodsek 4 Trestného poriadku).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}