{"guid": "5aa30de7-cadc-499b-a4fa-5e5bff8fcf58:066314a2-8580-407d-ab4f-190b3bdb419c", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2024:8724010685.1", "spisova_znacka": "6T/50/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Poprad sp. zn. 6T/50/2024 z 24. 7. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Poprad z 24. júla 2024, sp. zn. 6T/50/2024, ECLI:SK:OSPP:2024:8724010685.1", "identifikacne_cislo": "8724010685", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "JUDr. Pavol Roth", "sudca_id": 2885, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-pavol-roth-2885", "datum_vydania": "2024-07-24", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Rodina a mládež"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-241.odsek-1.pismeno-c", "nazov": "§ 241 ods. 1 písm. c) TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-241.odsek-1.pismeno-c", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-241"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-215.odsek-1.pismeno-h", "nazov": "§ 215 ods. 1 písm. h) TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-215.odsek-1.pismeno-h", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-215"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/301#paragraf-241", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-215"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/066314a2-8580-407d-ab4f-190b3bdb419c", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2024:8724010685.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2024:8724010685.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2024:8724010685.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n6T/50/2024\n8724010685\n24. 07. 2024\nJUDr. Pavol Roth\nECLI:SK:OSPP:2024:8724010685.1\n\nUznesenie\nOkresný súd Poprad, samosudca JUDr. Pavol Roth, v trestnej veci obv. A. B., pre prečin podľa § 207\nods. 1, ods. 3 písm. c) Trestného zákona, takto\nrozhodol:\nPodľa § 241 ods. 1 písm. c) Tr. poriadku s použitím § 215 ods. 1, písm. h) Tr. poriadku trestné stíhanie\nobvineného A. B., nar. XX.X.XXXX v Ružomberku, trvale bytom C. C. D. XXX, C. C.,\npre skutok, ktorý sa stal tak, že\nako otec maloletej dcéry E., nar. XX.XX.XXXX a maloletého syna B.., nar. XX.XX.XXXX, hoci mu\nvyživovacia povinnosť vyplýva priamo zo Zákona o rodine a rozsudkom Okresného súdu Ružomberok\nsp. zn. 2P/1/2020-65 zo dňa 17.02.2020, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 04.03.2020, bol zaviazaný\nprispievať na výživu maloletých detí E. a B.. sumou 100 Eur na každé maloleté dieťa mesačne do\n15. dňa v mesiaci vopred do rúk matky A. F. /v súčasnosti priezviskom G./, si túto svoju vyživovaciu\npovinnosť úmyselne riadne a včas neplnil v Poprade, okres Poprad a ani inde od júla 2023 do 19.7.2024,\nv rozhodnom období nebol evidovaný ako uchádzač o zamestnanie a nepoberal žiadne sociálne a ani\niné dávky, pričom dňa 21.12.2023 prijala A. G. sumu vo výške 326,86 Eur z exekučného konania 191EX\n823/2022 a následne jej dňa 16.02.2024 obvinený uhradil sumu 150 Eur, dňa 15.03.2024 jej uhradil\nsumu 400 Eur, dňa 13.04.2024 jej uhradil sumu 300 Eur a dňa 16.05.2024 jej uhradil sumu 400 Eur, čím\nmu za obdobie od mesiaca júl 2023 do 27.5.2024 (do podania obžaloby) vznikol dlh na výživnom pre A.\nG. vo výške 624,14 Eur, a následne od 27.5.2024 do 19.7.2024 ďalší dlh vo výške 400,- Eur, pričom dňa\n15.6.2024 uhradil na výživnom sumu 200,.Eur, dňa 18.6.2024 uhradil sumu 324,14 Eur, dňa 16.7.2024\nuhradil sumu 200,- Eur a dňa 19.7.2024 uhradil sumu 300,- Eur, čím uhradil celý dlh na výživnom vo\nvýške 1.024,14 Eur a takého skutku sa dopustil napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu\nPoprad sp. zn. 5T 31/2023-68 zo dňa 11.05.2023, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 14.06.2023, bol\nodsúdený pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona,\nteda\nnajmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného, hoci\nbol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený,\nčím\n\nmal\n\nspáchať\n\nprečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. c) Trestného zákona,\nzastavuje, pretože\nzanikla trestnosť činu.\n\nodôvodnenie:\nProkurátor Okresnej prokuratúry v Poprade dňa 27.5.2024 podal na tunajšom súde obžalobu 1 Pv\n150/24 zo dňa 24.5.2024 na obvineného A. B. pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods.\n1, ods. 3 písm. c) Trestného zákona na tom skutkovom základe,\nako otec maloletej dcéry E., nar. XX.XX.XXXX a maloletého syna B.., nar. XX.XX.XXXX, hoci mu\nvyživovacia povinnosť vyplýva priamo zo Zákona o rodine a rozsudkom Okresného súdu Ružomberok\nsp. zn. 2P/1/2020-65 zo dňa 17.02.2020, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 04.03.2020, bol zaviazaný\nprispievať na výživu maloletých detí E. a B.. sumou 100 Eur na každé maloleté dieťa mesačne do\n15. dňa v mesiaci vopred do rúk matky A. F. /v súčasnosti priezviskom G./, si túto svoju vyživovaciu\npovinnosť úmyselne riadne a včas neplnil v Poprade, okres Poprad a ani inde od júla 2023 doposiaľ,\nv rozhodnom období nebol evidovaný ako uchádzač o zamestnanie a nepoberal žiadne sociálne a ani\niné dávky, pričom dňa 21.12.2023 prijala A. G. sumu vo výške 326,86 Eur z exekučného konania 191EX\n823/2022 a následne jej dňa 16.02.2024 obvinený uhradil sumu 150 Eur, dňa 15.03.2024 jej uhradil sumu\n400 Eur, dňa 13.04.2024 jej uhradil sumu 300 Eur a dňa 16.05.2024 jej uhradil sumu 400 Eur, čím mu\nza uvedené obdobie vznikol dlh na výživnom pre A. G. vo výške 624,14 Eur, pričom trestným rozkazom\nOkresného súdu Poprad sp. zn. 5T 31/2023-68 zo dňa 11.05.2023, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa\n14.06.2023, bol odsúdený pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona.\nSúd po podaní obžaloby túto doručil obvinenému vrátane upovedomenia o podaní obžaloby a výzvy\nsúvisiacej s prípadným zánikom trestnej činnosti, pokiaľ uhradí celý dlh na výživnom. Obvinený\npredmetnú výzvu prevzal 7.6.2024, námietky proti obžalobe nepodal, na zaslanú výzvu zo strany súdu\nnereagoval. Súčasne súd obžalobu zaslal aj poškodenej A. G., ktorá dňa 21.6.2024 oznámila súdu, že\nzo strany obvineného došlo k ďalšej úhrade výživného, keď tento dňa 15.6.2024 zaslal bežné výživné\nvo výške 200,- € a dňa 18.6.2024 z titulu výživného uhradil ďalšiu sumu 324,14 €. Následným podaním\ndoručeným súdu dňa 23.7.2024 poškodená oznámila, že zo strany obvineného došlo k úhradám\nvýživného aj v mesiaci júl 2024, keď dňa 16.7.2024 uhradil bežné výživné 200,-€ a dňa 19.7.2024 uhradil\nsumu 300,- €. Podľa vyjadrenia poškodenej všetky úhrady výživného boli zaslané na jej účet, pričom táto\nzaslala súdu aj doklady o prijatých platbách výživného v celkovej sume 1.024,14 € od podania obžaloby.\nPo preskúmaní obžaloby, vychádzajúc z obsahu spisového materiálu súd zistil, že vykonané procesné\núkony v prípravnom konaní nasvedčujú tomu, že skutok pre ktorý bola podaná obžaloba sa stal, tento\nskutok má zákonné znaky trestného činu označeného v obžalobe a že tento skutok mal spáchať práve\nobvinený A. B..\nDôvodnosť trestného stíhania obvineného potvrdzuje predovšetkým výpoveď svedkyne-poškodenej\nA. G., ktorá popísala okolnosti, za ktorých zo strany obvineného nedochádzalo k riadnemu plneniu\nvyživovacej povinnosti, vyjadrila sa k čiastočným platbám výživného a potvrdila, že počas obdobia,\nkeď obžalovaný si neplnil svoju vyživovaciu povinnosť, maloleté deti mali zabezpečené všetky potreby\na núdzou netrpeli. V zhode s výpoveďou poškodenej sú aj ďalšie listinné dôkazy, ktoré sú súčasťou\ntrestného spisu, vzťahujúce sa k vydanému rozhodnutiu o určení vyživovacej povinnosti a súvisiace\ns osobnými a majetkovými pomermi obvineného. Napokon aj sám obvinený vypočutý v prípravnom\nkonaní skutok, pre ktorý je stíhaný priznával a ľutoval.\nPo podaní obžaloby na podklade vyššie citovaných podaní poškodenej potom súd zistil, že zo strany\nobvineného došlo k dodatočnému splneniu vyživovacej povinnosti v celom rozsahu, keď dlh na výživnom\nku dňu podania obžaloby, t.j. 27.5.2024, predstavoval sumu 624,14 € za mesiace jún a júl 2024 tomuto\nvznikla ďalšia povinnosť spojená s úhradou výživného v celkovom rozsahu 400,- €, čo spolu predstavuje\n1.024,14,- €, ktorý dlh menovaný uhradil deklarovanými platbami v mesiacoch jún a júl 2024 v celkovej\nvýške 1.024,14 €.\nPodľa § 86 písm. a) Trestného zákona trestnosť trestného činu zanedbania povinnej výživy podľa § 207\nTrestného zákona zaniká, ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť\ndodatočne splnil skôr než sa súd odobral na záverečnú poradu.\n\nVychádzajúc z vyššie uvedeného zistenia, ako aj skutočnosti, že obvinený svoju vyživovaciu povinnosť\nsi síce neplnil riadne a včas, avšak táto skutočnosť nemala trvalo nepriaznivé následky vo vzťahu k\nvyživovanej osobe, potom súd v súlade s citovanými ustanoveniami procesného predpisu (označenými\nvo výroku tohto uznesenia) trestné stíhanie obvineného zastavil, pretože tento využil inštitút účinnej\nľútosti, ktorý zákon pri takomto trestnom čine predpokladá, následkom čoho došlo k zániku trestnej\nčinnosti.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu môže prokurátor a obvinený podať sťažnosť do 3 pracovných dní od jeho\noznámenia, prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}