Uznesenie Okresného súdu Poprad sp. zn. 6T/50/2024 z 24. 7. 2024
Citácia: uznesenie Okresného súdu Poprad z 24. júla 2024, sp. zn. 6T/50/2024, ECLI:SK:OSPP:2024:8724010685.1
Okresný súd Poprad | 6T/50/2024 | ECLI:SK:OSPP:2024:8724010685.1 | 2024-07-24 | Uznesenie
Oblasť práva: Trestné právo – Rodina a mládež
Citované ustanovenia: § 241 ods. 1 písm. c) TP, § 215 ods. 1 písm. h) TP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/066314a2-8580-407d-ab4f-190b3bdb419c
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2024:8724010685.1

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Okresný súd Poprad
6T/50/2024
8724010685
24. 07. 2024
JUDr. Pavol Roth
ECLI:SK:OSPP:2024:8724010685.1

Uznesenie
Okresný súd Poprad, samosudca JUDr. Pavol Roth, v trestnej veci obv. A. B., pre prečin podľa § 207
ods. 1, ods. 3 písm. c) Trestného zákona, takto
rozhodol:
Podľa § 241 ods. 1 písm. c) Tr. poriadku s použitím § 215 ods. 1, písm. h) Tr. poriadku trestné stíhanie
obvineného A. B., nar. XX.X.XXXX v Ružomberku, trvale bytom C. C. D. XXX, C. C.,
pre skutok, ktorý sa stal tak, že
ako otec maloletej dcéry E., nar. XX.XX.XXXX a maloletého syna B.., nar. XX.XX.XXXX, hoci mu
vyživovacia povinnosť vyplýva priamo zo Zákona o rodine a rozsudkom Okresného súdu Ružomberok
sp. zn. 2P/1/2020-65 zo dňa 17.02.2020, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 04.03.2020, bol zaviazaný
prispievať na výživu maloletých detí E. a B.. sumou 100 Eur na každé maloleté dieťa mesačne do
15. dňa v mesiaci vopred do rúk matky A. F. /v súčasnosti priezviskom G./, si túto svoju vyživovaciu
povinnosť úmyselne riadne a včas neplnil v Poprade, okres Poprad a ani inde od júla 2023 do 19.7.2024,
v rozhodnom období nebol evidovaný ako uchádzač o zamestnanie a nepoberal žiadne sociálne a ani
iné dávky, pričom dňa 21.12.2023 prijala A. G. sumu vo výške 326,86 Eur z exekučného konania 191EX
823/2022 a následne jej dňa 16.02.2024 obvinený uhradil sumu 150 Eur, dňa 15.03.2024 jej uhradil
sumu 400 Eur, dňa 13.04.2024 jej uhradil sumu 300 Eur a dňa 16.05.2024 jej uhradil sumu 400 Eur, čím
mu za obdobie od mesiaca júl 2023 do 27.5.2024 (do podania obžaloby) vznikol dlh na výživnom pre A.
G. vo výške 624,14 Eur, a následne od 27.5.2024 do 19.7.2024 ďalší dlh vo výške 400,- Eur, pričom dňa
15.6.2024 uhradil na výživnom sumu 200,.Eur, dňa 18.6.2024 uhradil sumu 324,14 Eur, dňa 16.7.2024
uhradil sumu 200,- Eur a dňa 19.7.2024 uhradil sumu 300,- Eur, čím uhradil celý dlh na výživnom vo
výške 1.024,14 Eur a takého skutku sa dopustil napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu
Poprad sp. zn. 5T 31/2023-68 zo dňa 11.05.2023, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 14.06.2023, bol
odsúdený pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona,
teda
najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného, hoci
bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený,
čím

mal

spáchať

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. c) Trestného zákona,
zastavuje, pretože
zanikla trestnosť činu.

odôvodnenie:
Prokurátor Okresnej prokuratúry v Poprade dňa 27.5.2024 podal na tunajšom súde obžalobu 1 Pv
150/24 zo dňa 24.5.2024 na obvineného A. B. pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods.
1, ods. 3 písm. c) Trestného zákona na tom skutkovom základe,
ako otec maloletej dcéry E., nar. XX.XX.XXXX a maloletého syna B.., nar. XX.XX.XXXX, hoci mu
vyživovacia povinnosť vyplýva priamo zo Zákona o rodine a rozsudkom Okresného súdu Ružomberok
sp. zn. 2P/1/2020-65 zo dňa 17.02.2020, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 04.03.2020, bol zaviazaný
prispievať na výživu maloletých detí E. a B.. sumou 100 Eur na každé maloleté dieťa mesačne do
15. dňa v mesiaci vopred do rúk matky A. F. /v súčasnosti priezviskom G./, si túto svoju vyživovaciu
povinnosť úmyselne riadne a včas neplnil v Poprade, okres Poprad a ani inde od júla 2023 doposiaľ,
v rozhodnom období nebol evidovaný ako uchádzač o zamestnanie a nepoberal žiadne sociálne a ani
iné dávky, pričom dňa 21.12.2023 prijala A. G. sumu vo výške 326,86 Eur z exekučného konania 191EX
823/2022 a následne jej dňa 16.02.2024 obvinený uhradil sumu 150 Eur, dňa 15.03.2024 jej uhradil sumu
400 Eur, dňa 13.04.2024 jej uhradil sumu 300 Eur a dňa 16.05.2024 jej uhradil sumu 400 Eur, čím mu
za uvedené obdobie vznikol dlh na výživnom pre A. G. vo výške 624,14 Eur, pričom trestným rozkazom
Okresného súdu Poprad sp. zn. 5T 31/2023-68 zo dňa 11.05.2023, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
14.06.2023, bol odsúdený pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona.
Súd po podaní obžaloby túto doručil obvinenému vrátane upovedomenia o podaní obžaloby a výzvy
súvisiacej s prípadným zánikom trestnej činnosti, pokiaľ uhradí celý dlh na výživnom. Obvinený
predmetnú výzvu prevzal 7.6.2024, námietky proti obžalobe nepodal, na zaslanú výzvu zo strany súdu
nereagoval. Súčasne súd obžalobu zaslal aj poškodenej A. G., ktorá dňa 21.6.2024 oznámila súdu, že
zo strany obvineného došlo k ďalšej úhrade výživného, keď tento dňa 15.6.2024 zaslal bežné výživné
vo výške 200,- € a dňa 18.6.2024 z titulu výživného uhradil ďalšiu sumu 324,14 €. Následným podaním
doručeným súdu dňa 23.7.2024 poškodená oznámila, že zo strany obvineného došlo k úhradám
výživného aj v mesiaci júl 2024, keď dňa 16.7.2024 uhradil bežné výživné 200,-€ a dňa 19.7.2024 uhradil
sumu 300,- €. Podľa vyjadrenia poškodenej všetky úhrady výživného boli zaslané na jej účet, pričom táto
zaslala súdu aj doklady o prijatých platbách výživného v celkovej sume 1.024,14 € od podania obžaloby.
Po preskúmaní obžaloby, vychádzajúc z obsahu spisového materiálu súd zistil, že vykonané procesné
úkony v prípravnom konaní nasvedčujú tomu, že skutok pre ktorý bola podaná obžaloba sa stal, tento
skutok má zákonné znaky trestného činu označeného v obžalobe a že tento skutok mal spáchať práve
obvinený A. B..
Dôvodnosť trestného stíhania obvineného potvrdzuje predovšetkým výpoveď svedkyne-poškodenej
A. G., ktorá popísala okolnosti, za ktorých zo strany obvineného nedochádzalo k riadnemu plneniu
vyživovacej povinnosti, vyjadrila sa k čiastočným platbám výživného a potvrdila, že počas obdobia,
keď obžalovaný si neplnil svoju vyživovaciu povinnosť, maloleté deti mali zabezpečené všetky potreby
a núdzou netrpeli. V zhode s výpoveďou poškodenej sú aj ďalšie listinné dôkazy, ktoré sú súčasťou
trestného spisu, vzťahujúce sa k vydanému rozhodnutiu o určení vyživovacej povinnosti a súvisiace
s osobnými a majetkovými pomermi obvineného. Napokon aj sám obvinený vypočutý v prípravnom
konaní skutok, pre ktorý je stíhaný priznával a ľutoval.
Po podaní obžaloby na podklade vyššie citovaných podaní poškodenej potom súd zistil, že zo strany
obvineného došlo k dodatočnému splneniu vyživovacej povinnosti v celom rozsahu, keď dlh na výživnom
ku dňu podania obžaloby, t.j. 27.5.2024, predstavoval sumu 624,14 € za mesiace jún a júl 2024 tomuto
vznikla ďalšia povinnosť spojená s úhradou výživného v celkovom rozsahu 400,- €, čo spolu predstavuje
1.024,14,- €, ktorý dlh menovaný uhradil deklarovanými platbami v mesiacoch jún a júl 2024 v celkovej
výške 1.024,14 €.
Podľa § 86 písm. a) Trestného zákona trestnosť trestného činu zanedbania povinnej výživy podľa § 207
Trestného zákona zaniká, ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť
dodatočne splnil skôr než sa súd odobral na záverečnú poradu.

Vychádzajúc z vyššie uvedeného zistenia, ako aj skutočnosti, že obvinený svoju vyživovaciu povinnosť
si síce neplnil riadne a včas, avšak táto skutočnosť nemala trvalo nepriaznivé následky vo vzťahu k
vyživovanej osobe, potom súd v súlade s citovanými ustanoveniami procesného predpisu (označenými
vo výroku tohto uznesenia) trestné stíhanie obvineného zastavil, pretože tento využil inštitút účinnej
ľútosti, ktorý zákon pri takomto trestnom čine predpokladá, následkom čoho došlo k zániku trestnej
činnosti.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu môže prokurátor a obvinený podať sťažnosť do 3 pracovných dní od jeho
oznámenia, prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.