Trestný rozkaz Okresného súdu Poprad sp. zn. 6T/53/2024 z 6. 6. 2024
Citácia: trestný rozkaz Okresného súdu Poprad z 6. júna 2024, sp. zn. 6T/53/2024, ECLI:SK:OSPP:2024:8724010723.1
Okresný súd Poprad | 6T/53/2024 | ECLI:SK:OSPP:2024:8724010723.1 | 2024-06-06 | Trestný rozkaz
Oblasť práva: Trestné právo – Rodina a mládež
Citované ustanovenia: § 207 ods. 1 TZ, § 36 TZ, § 38 ods. 2 TZ, § 38 ods. 3 TZ, § 49 ods. 1 písm. a) TZ, § 50 ods. 1 TZ, § 50 ods. 2 TZ
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/7906bf1f-2f98-403b-bc55-1a9b9821a923
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2024:8724010723.1

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Okresný súd Poprad
6T/53/2024
8724010723
06. 06. 2024
JUDr. Pavol Roth
ECLI:SK:OSPP:2024:8724010723.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Poprad v y d á v a podľa § 353 ods. 1 ) Trestného poriadku tento
rozhodol:
A. B., nar. XX.X.XXXX vo B. C. D.,
trvale bytom E. XX, F. G.,
adresa na doručovanie B. H. X, F. H.,
je

vinný,

že

v období najmenej od mesiaca jún roku 2023 do 6.6.2024 v A., okres I., B. E., okres Medzilaborce a inde,
ako otec maloletej dcéry I. J., nar. XX.XX.XXXX, ako otec maloletého syna K. J., nar. XX.XX.XXXX, obaja
bytom u matky, riadne a včas neprispieval na ich výživu a to aj napriek tomu, že mu táto povinnosť vyplýva
priamo z § 62 Zákona o rodine a podľa rozsudku Okresného súdu Humenné, sp. zn. 8P/254/2022 zo
dňa 20.03.2023, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 20.05.2023, bol zaviazaný prispievať na výživu detí
sumou po 150,- eur mesačne na každé maloleté dieťa matke vždy do 20. dňa v mesiaci, čím mu za
uvedené obdobie okrem úhrad v mesiaci november 2023 v sumách 150,- eur a 250,- eur, v mesiacoch
január, február a marec 2024 po 300,- eur, v mesiaci apríl 2024 v sume 60,- eur vznikol na výživnom dlh
v sume najmenej 2.240,- eur, pričom v období od 06.03.2023 do 13.03.2024 pracoval, nebol evidovaný
ako uchádzač o zamestnanie, nepoberal žiadne dávky štátnej sociálnej pomoci,
teda
najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplnil z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného,
čím spáchal
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona.
Za

to

mu

súd

ukladá:

Podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3
Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona mu výkon trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu na 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona mu ukladá povinnosť zaplatiť v skúšobnej dobe podľa svojich
schopností zameškané výživné pre matku detí L. J., nar. X.X.XXXX bytom A., M. XX, F. I. vo výške
2.240,- eur.
najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplnil z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného,

Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba, samosudca nariadi hlavné
pojednávanie.
Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak
- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť;, dňom jeho späťvzatia.
Trestnosť trestného činu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 Trestného zákona zaniká, ak trestný
čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť dodatočne splnil skôr, než sa súd
odobral na záverečnú poradu.