Trestný rozkaz Okresného súdu Poprad sp. zn. 8T/56/2024 z 25. 6. 2024 Citácia: trestný rozkaz Okresného súdu Poprad z 25. júna 2024, sp. zn. 8T/56/2024, ECLI:SK:OSPP:2024:8724010762.1 Okresný súd Poprad | 8T/56/2024 | ECLI:SK:OSPP:2024:8724010762.1 | 2024-06-25 | Trestný rozkaz Oblasť práva: Trestné právo – Rodina a mládež Citované ustanovenia: § 211 ods. 1 písm. b) TZ, § 211 ods. 1 TZ, § 36 TZ, § 37 TZ, § 38 ods. 2 TZ, § 49 ods. 1 písm. a) TZ, § 50 ods. 1 TZ Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/3be2e7e6-e5e9-407a-a7e8-63d45b6a2d3b Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2024:8724010762.1 Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Okresný súd Poprad 8T/56/2024 8724010762 25. 06. 2024 JUDr. Richard Bureš ECLI:SK:OSPP:2024:8724010762.1 TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Poprad, samosudca JUDr. Richard Bureš, vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku rozhodol: 1/ A. B. nar. 22.8.1984 v Kežmarku, trvale bytom C. D. XXX, E. F., 2/ B. B. nar. 10.2.1991 v Kežmarku, trvale bytom C. D. XXX, E. F., sú vinní, že ako zákonití rodičia maloletého syna G. B., nar. X.X.XXXX, bytom u rodičov a maloletej dcéry H. B., nar. XX.X.XXXX, bytom u rodičov, obaja žiaci I. J. K. B. J. C., C. XX, E. F., si zanedbávali svoje zákonné povinnosti rodičov tým, že v školskom roku 2022/2023 v období od 24.5.2023 do 30.6.2023 a školskom roku 2023/2024 od. 4.9.2023 do 26.10.2023 umožnili bezdôvodne a bez ospravedlnenia maloletému synovi G. B. vymeškať 141 vyučovacích hodín a maloletej dcére H. B. vymeškať 126 vyučovacích hodín, napriek opakovaným upozorneniam na nedbalú školskú dochádzku detí do školy, napriek opakovaným pohovorom učiteľov s rodičmi, udeleným napomenutím a pokarhaniam k náprave nedošlo a o výchovu a zabezpečenie dochádzky detí do školy sa riadne nestarali, teda 1/ obv. A. B. vydal z nedbanlivosti osoby mladšie ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že im umožnil viesť záhaľčivý život, 2/ obv. B. B. vydala z nedbanlivosti osoby mladšie ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že im umožnila viesť záhaľčivý život, čím spáchali 1/ obv. A. B. prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b) Trestného zákona, 2/ obv. B. B. prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b) Trestného zákona a za to im u k l a d á : 1/ obv. A. B. Podľa § 211 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. c), § 37 písm. m) a § 38 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov. Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu podmienečne Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní o d k l a d á. 18 (osemnásť) mesiacov. 2/ obv. B. B. Podľa § 211 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. c), § 37 písm. m) a § 38 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov. Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu podmienečne o d k l a d á. Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov. 1/ obv. A. B. vydal z nedbanlivosti osoby mladšie ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že im umožnil viesť záhaľčivý život, 2/ obv. B. B. vydala z nedbanlivosti osoby mladšie ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že im umožnila viesť záhaľčivý život, Poučenie: Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie. Trestný rozkaz sa stane právoplatným, aj vykonateľným, ak - odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, - odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.