{"guid": "e38685a1-2e76-43cb-982c-78919d46cafd:b08e23ba-d025-4b65-8b86-736791b22bf8", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2024:8724010807.1", "spisova_znacka": "3T/60/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Poprad sp. zn. 3T/60/2024 z 23. 7. 2024", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Poprad z 23. júla 2024, sp. zn. 3T/60/2024, ECLI:SK:OSPP:2024:8724010807.1", "identifikacne_cislo": "8724010807", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "Mgr. Svetlana Filipová", "sudca_id": 2432, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-svetlana-filipova-2432", "datum_vydania": "2024-07-23", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Sloboda a ľudská dôstojnosť"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-188.odsek-1", "nazov": "§ 188 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-188.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-188"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-117.odsek-1", "nazov": "§ 117 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-117.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-117"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "nazov": "§ 37 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-37"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-119.odsek-1", "nazov": "§ 119 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-119.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-119"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-49"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-188", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-117", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-37", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-119", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-49"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/b08e23ba-d025-4b65-8b86-736791b22bf8", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2024:8724010807.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2024:8724010807.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2024:8724010807.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n3T/60/2024\n8724010807\n23. 07. 2024\nMgr. Svetlana Filipová\nECLI:SK:OSPP:2024:8724010807.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Poprad samosudcom Mgr. Svetlana Filipová v trestnej veci obvinených mladistvých A.\nB. a C. B. pre zločin lúpeže podľa § 188 odsek 1 Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa\n§ 20 Trestného zákona na verejnom zasadnutí konanom dňa 23. júla 2024 v Kežmarku o návrhu na\nschválenie dohody o vine a treste, takto\nrozhodol:\nObvinení\n1/ mladistvý A. B., C. B., narodený XX.XX.XXXX v D.,\ntrvale bytom E. F. G. XX, B. D.,\n2/ mladistvý C. B., C. B., narodený XX.XX.XXXX v D.,\ntrvale bytom E. F. G. XXX, B. D.,\nuznávajú\n\nsa za vinných, že\n\ndňa 21.02.2024 v čase okolo 22.00 hod. kráčal obvinený ml. A. B. spoločne s obvineným ml. C. B., D. F.,\nmal. H. B. a poškodeným G. I. v D. po ulici J. K. od predajne L.\nv smere k ulici J. K., pričom pri\ndome č. X na ulici J. K. odbočili doprava smerom k budove Okresného súdu Poprad, pričom obv. ml. A.\nB. po predchádzajúcej dohode obvinený ml. C. B. s obvineným ml. A. B., že okradnú poškodeného G. I.,\npristúpil ml. C. B. zozadu k G. I., oboma rukami ho sotil do chrbta, následkom čoho G. I. spadol na zem, z\nvrecka nohavíc mu vypadol mobilný telefón zn. Iphone SE, IMEl: XXXXXXXXXXXXXXX, červenej farby,\nčo využil ml. A. B., zodvihol telefón a dal si ho do vrecka, počas toho ako G. I. ležal na zemi obvinený ml.\nA. B. ho začal prehľadávať, z ľavého vrecka nohavíc mu vytiahol peňaženku, z ktorej odcudzil finančnú\nhotovosť v sume 8,-EUR, peňaženku odhodil na zem, D. F. kričal na obvinených aby prestali, peňaženku\npoškodenému vrátil, následne všetci utiekli do obce E. F. G., okres D., pričom dňa 22.02.2024 ml. A.\nB. predal odcudzený mobilný telefón za sumu 40,- EUR, ktorú si s ml. C. B. rozdelili po 20,- EUR, čím\ntakto G. I., spôsobili odreninu na pravom zápästí bez nutnosti ošetrenia a liečenia, škodu odcudzením\nmobilného telefónu v sume 199,-EUR a finančnej hotovosti v sume 8,- EUR,\nteda\nmladistvý A. B., C. B., narodený XX.XX.XXXX,\nmladistvý C. B., C. B., narodený XX.XX.XXXX,\nspoločným konaním proti inému použil násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci,\nčím spáchali\nmladistvý A. B., C. B., narodený XX.XX.XXXX,\nmladistvý C. B., C. B., narodený XX.XX.XXXX,\nzločin lúpeže podľa § 188 odsek 1 Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného\nzákona.\n\nZa to sa odsudzujú\nmladistvý A. B.\nPodľa § 188 odsek 1 Trestného zákona s použitím ustanovenia § 117 odsek 1 Trestného zákona, § 36\npísmeno l) Trestného zákona, § 37 písmeno m) Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona na\ntrest odňatia slobody vo výmere 18 /osemnásť/ mesiacov.\nPodľa § 119 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona, § 117\nodsek 2 Trestného zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne\nodkladá na skúšobnú dobu vo výmere 20 /dvadsať/ mesiacov.\nmladistvý C. B.\nPodľa § 188 odsek 1 Trestného zákona s použitím ustanovenia § 117 odsek 1 Trestného zákona, § 36\npísmeno l) Trestného zákona, § 38 odsek 2 , odsek 3 Trestného zákona, § 39 odsek 2 písmeno d), odsek\n4 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 12 /dvanásť/ mesiacov.\nPodľa § 119 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd\nobvinenému výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu vo\nvýmere 12 /dvanásť/ mesiacov.\nodôvodnenie:\nProkurátor Okresnej prokuratúry Kežmarok v predmetnej trestnej veci podal na tunajšom súde návrh na\nschválenie dohody o vine a treste.\nSúd preskúmal podaný návrh dohody o vine a treste a nezistil, aby v predchádzajúcom konaní došlo\nk závažnému porušeniu procesných predpisov, najmä porušenie práva na obhajobu. Tak isto bol toho\nnázoru, že navrhovaná dohoda o vine a treste nie je zrejme neprimeraná a preto určil termín verejného\nzasadnutia na rozhodnutie o návrhu dohody o vine a treste.\nObvinení na verejnom zasadnutí na jednotlivé otázky uvedené v ustanovení § 333 ods. 3 Trestného\nporiadku odpovedali nasledovne :\na/ na otázku samosudcu obvineným mladistvým, či rozumejú podanému návrhu na dohodu o vine\na treste uviedli : áno.\nb/ na otázku samosudcu obvineným mladistvým, či súhlasia, aby sa ich trestná vec prejednávala touto\nskrátenou formou, čím sa vzdávajú práva na verejný súdny proces, obvinení uviedli : áno.\nc/ na otázku samosudcu obvineným, či rozumejú, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa im kladie za vinu,\nobvinení mladiství uviedli : áno.\nd/ na otázku samosudcu obvineným mladistvým , či boli poučení o svojich právach, najmä o práve na\nobhajobu, či im bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohli radiť o spôsobe\nobhajoby, obvinení mladiství uviedli : áno.\ne/ na otázku samosudcu obvineným mladistvým, či rozumejú podstate konania o návrhu na dohodu\no vine a treste, obvinení mladiství uviedli : áno.\nf/ na otázku samosudcu obvineným mladistvým, či rozumejú právnej kvalifikácii skutku ako trestného\nčinu, obvinení mladiství uviedli : áno.\n\ng/ na otázku samosudcu obvineným mladistvým, či boli oboznámení s trestnými sadzbami, ktoré zákon\nustanovuje za trestné činy kladené im za vinu, obvinení mladiství uviedli : áno.\nh/ na otázku samosudcu obvineným mladistvým, či sa dobrovoľne priznali a uznali vinu za spáchaný\nskutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako trestný čin, obvinení mladiství uviedli : áno.\ni/ na otázku samosudcu obvineným mladistvým, či súhlasia s navrhovaným trestom, trest prijímajú\na v stanovených lehotách sa podriadia výkonu trestu a ochrannému opatreniu a nahradia škodu\nv rozsahu dohody, obvinení mladiství uviedli : áno.\nj/ na otázku samosudcu obvineným mladistvým, či si uvedomujú, že ak súd prijme návrh na dohodu\no vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti\ntomuto rozsudku podať odvolanie, obvinení mladiství uviedli : áno.\nS prihliadnutím na vyššie uvedené potom súd v súlade s ustanovením § 334 ods. 4 Trestného poriadku\ndohodu o vine treste schválil a potvrdil ju odsudzujúcim rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil v znení tak,\nako je to uvedené v jeho výrokovej časti.\nspoločným konaním proti inému použil násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci,\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 odsek 4 Trestného poriadku). Dovolanie ako\nmimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 odsek 1 písmeno c/\nTrestného poriadku.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}