{"guid": "e9275fcc-e81e-41e1-b242-1a4b7bd66a46:6b1ea9f6-af41-4abc-b9b0-10493ed20cbe", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2024:8724010812.1", "spisova_znacka": "0T/129/2024", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Poprad sp. zn. 0T/129/2024 z 26. 6. 2024", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Poprad z 26. júna 2024, sp. zn. 0T/129/2024, ECLI:SK:OSPP:2024:8724010812.1", "identifikacne_cislo": "8724010812", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "JUDr. Pavol Roth", "sudca_id": 2885, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-pavol-roth-2885", "datum_vydania": "2024-06-26", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Majetok"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212.odsek-2", "nazov": "§ 212 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-212"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "nazov": "§ 37 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-37"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "nazov": "§ 50 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-50"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-212", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-37", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-49", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-50"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/6b1ea9f6-af41-4abc-b9b0-10493ed20cbe", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2024:8724010812.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2024:8724010812.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2024:8724010812.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n0T/129/2024\n8724010812\n26. 06. 2024\nJUDr. Pavol Roth\nECLI:SK:OSPP:2024:8724010812.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Poprad, sudca pre prípravné konanie JUDr. Pavol Roth, vydáva podľa § 348 ods. 1 písm.\na) Trestného poriadku s použitím § 353 ods. 1 Trestného poriadku\ntrestnýrozkaz:\nrozhodol:\nObvinený\nA. B.,\nnar. XX.X.XXXX v C.,\ntrvale bytom D.,\nt. č. bytom X. E. XXX, E., F. G.\nj e v i n n ý, ž e\ndňa 24.6.2024 v čase okolo 15.50 hod. v Poprade, na Námestí sv. Egídia č. 3290/124, v predajni Tesco\nStores SR, a. s., si počas prevádzkových hodín na predajnej ploche prisvojil cudziu vec tým, že sa jej\nzmocnil a to konkrétne 1 kus TS bagetu kuraciu v hodnote 2,40 eur, a to tým spôsobom, že uvedenú\nbagetu si vložil pod svoje nohavice a následne prešiel pokladničnou zónou bez priznania a zaplatenia\nuvedeného tovaru a prešiel signalizačnou rampou von\nz predajnej plochy, kde táto rampa po\njeho odchode spustila signalizáciu a následne bol vykonaný jeho záchyt pracovníčkou SBS, čím takto\nspôsobil spoločnosti Tesco Stores SR, a. s., so sídlom Cesta na Senec 2, 8212 04 Bratislava, IČO:\n31 321 828, škodu krádežou vo výške 2,40 eur, pričom ukradnutý tovar bol nepoškodený dodatočne\nvrátený do predaja, hoci bol\nza obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,\na to za skutok zo dňa 15.3.2024, kedy v čase okolo 13.27 hod. v Poprade, konkrétne v predajni Billa\nZOC MAX\nv Poprade na ulici H. C. 1 sa dopustil krádeže tovaru v hodnote 15,65 eur, za čo mu\nbola hliadkou OO PZ Poprad uložená bloková pokuta nezaplatená na mieste vo výške 33 eur,\nč.\npokutového bloku A 22 00090899, právoplatnosť dňa 2.4.2024 za priestupok proti majetku podľa § 50\nods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch a čin spáchal, hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatich\nštyroch mesiacoch odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Poprad sp. zn. 0T/159/2022 zo dňa\n30.12.2022, právoplatným dňa 30.12.2022 pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného\nzákona a trestným rozkazom Okresného súdu Poprad sp. zn. 0T/31/2023 zo dňa 5.2.2023, právoplatným\ndňa 5.2.2023 pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g), ods. 2 písm. b) Trestného zákona,\nteda\nprisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich\nmesiacoch postihnutý a bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,\nčím spáchal\nprečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g), ods. 2 písm. b) Trestného zákona\n\na za to mu u k l a d á :\nPodľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona,\n§ 37 písm. m)\nTrestného zákona a § 38 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody\nvo výmere 1 (jeden) rok.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona mu výkon trestu podmienečne odkladá.\nPodľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu vo výmere\n3 (tri) roky.\nprisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich\nmesiacoch postihnutý a bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,\nPoučenie:\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,\nako aj prokurátor, môžu proti tomuto trestnému rozkazu podať odpor\nna podpísanom súde do 8 dní\nod jeho doručenia.\nOsobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým\ndňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehote od\ntoho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.\nAk proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba, samosudca nariadi hlavné\npojednávanie.\nProti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak\npoškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením\npoškodeného odkáže na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.\nObvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom\nobvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné\npojednávanie.\nTrestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak\n- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,\n- odpor bol vzatý späť; dňom jeho späťvzatia.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}