{"guid": "d113e615-c289-4839-a319-4c741f9665a2:162ea121-0c45-4859-8bf0-3c2d63a43856", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2024:8724010833.1", "spisova_znacka": "0T/135/2024", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Poprad sp. zn. 0T/135/2024 z 3. 7. 2024", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Poprad z 3. júla 2024, sp. zn. 0T/135/2024, ECLI:SK:OSPP:2024:8724010833.1", "identifikacne_cislo": "8724010833", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "JUDr. Richard Bureš", "sudca_id": 2234, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-richard-bures-2234", "datum_vydania": "2024-07-03", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Majetok"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212.odsek-1", "nazov": "§ 212 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-212"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-54", "nazov": "§ 54 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-54", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-54"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-3", "nazov": "§ 38 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-212", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-54", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/162ea121-0c45-4859-8bf0-3c2d63a43856", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2024:8724010833.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2024:8724010833.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2024:8724010833.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n0T/135/2024\n8724010833\n03. 07. 2024\nJUDr. Richard Bureš\nECLI:SK:OSPP:2024:8724010833.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Poprad, sudca pre prípravné konanie JUDr. Richard Bureš, vydáva podľa § 348 ods. 1\npísm. a) Trestného poriadku s použitím § 353 ods. 1 Trestného poriadku\ntrestnýrozkaz:\nrozhodol:\nObvinený\nA. B., nar. XX.XX.XXXX v Čadci, trvale bytom Čadca,\nprechodne bytom C. B. XX, D. E.,\nje vinný, že\ndňa 01.07.2024 v čase o 11:35 hod. v E., na ul. J. Wolkera č. 5512 v predajni Kaufland, počas\nprevádzkových hodín, z predajnej plochy odcudzil tovar, a to 1 ks Donut kakao 75 g v hodnote 0,45\nEUR, 1 ks Muffin s čokoládou 100 g v hodnote 0,79 EUR, 1 ks USB kľúč 128GM v hodnote 9,99 EUR,\n1 ks SO USB adaptér v hodnote 6,99 EUR, 1 ks Tavený syr 200 g v hodnote 1,89 EUR, 1 ks Sleďové\nfilety 300 g v hodnote 2,39 EUR spolu v celkovej hodnote 22,50 EUR, a to takým spôsobom, že uvedený\ntovar si vložil do svojho ruksaku čiernej farby ako aj vrecka jeho nohavíc čiernej farby a následne s\ntýmto tovarom prešiel cez pokladničnú zónu, bez priznania a zaplatenia uvedeného tovaru, čím takto\nspôsobil spoločnosti Kaufland Slovenská republika, v.o.s., Trnavská cesta 41/a, 831 04 Bratislava mestská časť Nové Mesto, IČO: 35790164, škodu v sume 22,50 EUR, pričom uvedeného skutku sa\ndopustil po tom, čo bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý, a to dňa\n23.08.2023 Obvodným oddelením Policajného zboru Liptovský Mikuláš, blokom na pokutu nezaplatenú\nna mieste evid. č. bloku A2200507953, právoplatným dňa 23.08.2023, za čo mu bola uložená bloková\npokuta v sume 30,- eur, za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona SNR č. 372/1990 Zb.\no priestupkoch v znení neskorších predpisov,\nteda\nprisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich\nmesiacoch postihnutý,\nčím spáchal\nprečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona\na za to mu u k l a d á :\nPodľa § 212 ods. 1 Trestného zákona a podľa § 54 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l) Trestného\nzákona a § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona trest povinnej práce vo výmere 100 (sto) hodín.\n\nprisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich\nmesiacoch postihnutý,\nPoučenie:\nTrestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu podať\nproti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich\ndní od jeho doručenia.\nOsobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým\ndňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od\ntoho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.\nProti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;\nak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže\nuznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.\nAk proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné\npojednávanie.\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,\nako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného\nmôžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na\nhlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená\npodať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.\nVzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.\nTrestný rozkaz sa stane právoplatným, aj vykonateľným, ak\n- odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,\n- odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}