{"guid": "5edc2ca6-b263-4baa-b64f-9a9fe51bd374:c3953e5b-eaf9-451a-b66a-573ef49a6b04", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2024:8724010847.1", "spisova_znacka": "6T/63/2024", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Poprad sp. zn. 6T/63/2024 z 12. 7. 2024", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Poprad z 12. júla 2024, sp. zn. 6T/63/2024, ECLI:SK:OSPP:2024:8724010847.1", "identifikacne_cislo": "8724010847", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "JUDr. Pavol Roth", "sudca_id": 2885, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-pavol-roth-2885", "datum_vydania": "2024-07-12", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Sloboda a ľudská dôstojnosť"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-188.odsek-1", "nazov": "§ 188 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-188.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-188"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-3", "nazov": "§ 38 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-1", "nazov": "§ 51 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-51"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-2", "nazov": "§ 51 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-51"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-4.pismeno-d", "nazov": "§ 51 ods. 4 písm. d) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-4.pismeno-d", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-51"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-287.odsek-1", "nazov": "§ 287 ods. 1 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-287.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-287"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-288.odsek-2", "nazov": "§ 288 ods. 2 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-288.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-288"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-188", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-51", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-49", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-287", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-288"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/c3953e5b-eaf9-451a-b66a-573ef49a6b04", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2024:8724010847.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2024:8724010847.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2024:8724010847.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n6T/63/2024\n8724010847\n12. 07. 2024\nJUDr. Pavol Roth\nECLI:SK:OSPP:2024:8724010847.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Poprad v y d á v a podľa § 353 ods. 1 ) Trestného poriadku tento\nrozhodol:\nObvinený\nA. B., nar. XX.X.XXXX v C. D.,\ntrvale bytom E. XXX/XX, F. G., Slovensko,\nt.č. v ÚVV a ÚVTOS, H. I. X, J.,\nje\n\nvinný,\n\nže\n\ndňa 26.7.2023, okolo 18.30 hod., po tom, čo požil alkoholické nápoje, ktoré zvýšili koncentráciu alkoholu\nv jeho dychu na najmenej 0,90 mg/l vydychovaného vzduchu (najmenej 1,88 promile), čo bolo zistené\nanalyzátorom dychu typu Alcotest 7510, výrobné číslo ARMF-0625, v meste Kežmarok, na sídlisku\nSever, pred objektom J. A. H., K. C. L. XXX, M. H., prišiel k tam sediacemu A. N., ktorého bezdôvodne\nfyzicky napadol, keď ho dlaňou pravej ruky udrel do tváre a požadoval od neho 50,- €, pričom následne\nho chytil oboma rukami pod krk, začal ho ťahať na trávnatý porast nachádzajúci sa v blízkosti Ľubického\npotoka, kde pod vyhrážkou fyzického násilia od neho neustále požadoval 50,- €, kde po vyjadrení sa A.\nN., že on požadované peniaze nemá, pod hrozbou jeho fyzickej likvidácie svoju požiadavku spočívajúcu\nvo vydaní 50,- € zopakoval, pričom týmto konaním A. N. nespôsobil žiadne zranenie, ktoré by si\nvyžiadalo lekárske vyšetrenie a ošetrenie, pričom následne sa od A. N. vzdialil, podišiel k tam stojacemu\nosobnému motorovému vozidlu továrenskej značky BMW X6, evidenčné číslo ESIIIII, ktorého vlastníkom\na držiteľom je obchodná spoločnosť SM AUTOSTYLE, s.r.o., Kežmarok (IČO: 50 258 575), kde si sadol\nna prednú kapotu tohto motorového vozidla, začal rukami búchať po čelnom skle motorového vozidla\na následne ho aj poškodil poškriabaním jeho predných pravých dverí, čím takto spôsobil škodu pre SM\nAUTOSTYLE, s.r.o., Kežmarok v hodnote najmenej 250,- €,\nteda\nproti inému použil násilie a hrozbu bezprostredného násilia v úmysle zmocniť sa cudzej veci,\nčím spáchal\nzločin lúpeže podľa § 188 ods. 1Trestného zákona.\nZa\n\nto\n\nmu\n\nsúd\n\nukladá:\n\nPodľa § § 188 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j), písm. l), § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného\nzákona trest odňatia slobody vo výmere 3 (troch) rokov.\nPodľa § 51 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona mu výkon trestu\npodmienečne odkladá a zároveň mu určuje probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.\n\nPodľa § 51 ods. 2 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu na 3 (tri) roky a zároveň mu podľa § 51\nods. 4 písm. d) Trestného zákona ukladá povinnosť nahradiť poškodenému v skúšobnej dobe spôsobenú\nškodu v rozsahu určenom v tomto rozhodnutí, ktorá povinnosť je súčasťou probačného dohľadu.\nPodľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenému SM\nAUTOSTYLE, s.r.o., Dávida Frölicha 2542/9, Kežmarok, IČO: 50 258 575 škodu vo výške 250,- eur.\nPodľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku poškodeného SM AUTOSTYLE, s.r.o., Dávida Frölicha 2542/9,\nKežmarok, IČO: 50 258 575 so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.\nproti inému použil násilie a hrozbu bezprostredného násilia v úmysle zmocniť sa cudzej veci,\nPoučenie:\nProti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.\nAk proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba, samosudca nariadi hlavné\npojednávanie.\nAk proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,\ntrestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na\nobčianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.\nObvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom\nobvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým prokurátor neprednesie na\nhlavnom pojednávaní obžalobu.\nTrestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak\n- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,\n- odpor bol vzatý späť;, dňom jeho späťvzatia.\nTrestnosť trestného činu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 Trestného zákona zaniká, ak trestný\nčin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť dodatočne splnil skôr, než sa súd\nodobral na záverečnú poradu.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}