{"guid": "bbe524b7-77d3-4b52-8658-930f5f5aa736:9019f5c8-af76-4ae9-acfb-66a5de9629b0", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2024:8724010911.1", "spisova_znacka": "6T/68/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Poprad sp. zn. 6T/68/2024 z 13. 8. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Poprad z 13. augusta 2024, sp. zn. 6T/68/2024, ECLI:SK:OSPP:2024:8724010911.1", "identifikacne_cislo": "8724010911", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "JUDr. Pavol Roth", "sudca_id": 2885, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-pavol-roth-2885", "datum_vydania": "2024-08-13", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Majetok"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-241.odsek-1.pismeno-b", "nazov": "§ 241 ods. 1 písm. b) TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-241.odsek-1.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-241"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-214.odsek-1", "nazov": "§ 214 ods. 1 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-214.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-214"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/301#paragraf-241", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-214"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/9019f5c8-af76-4ae9-acfb-66a5de9629b0", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2024:8724010911.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2024:8724010911.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2024:8724010911.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n6T/68/2024\n8724010911\n13. 08. 2024\nJUDr. Pavol Roth\nECLI:SK:OSPP:2024:8724010911.1\n\nUznesenie\nOkresný súd Poprad, samosudca JUDr. Pavol Roth, v trestnej veci obvinených A. B. a C. B., trestne\nstíhaných pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a) Trestného zákona (u C. B. aj podľa § 212 ods.\n1 písm. g) Trestného zákona) v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona, takto\nrozhodol:\nPodľa § 241 ods. 1 písm. b) Trestného poriadku s použitím § 214 ods. 1 Trestného poriadku p o s t\nu p u j e vec obvineného A. B., nar. XX.XX.XXXX v Poprade, trvale bytom D. XXX/X, E., okres Poprad\na obvinenej C. B., nar. XX.XX.XXXX v Příbrami, Česká republika, trvale bytom A., F. E. A., G. XXX/X,\nF. G., prechodne bytom D. XXX/X, E., H. A.,\ntrestne stíhaných pre skutok, ktorý sa mal stať tak, že\nspoločným konaním po predchádzajúcej vzájomnej dohode dňa 7.8.2023 v čase okolo 11.30 hod. na\npobočke Slovenskej pošty na Ul. Štúrovej 86 v meste Svit, okres Poprad, z priehradky odkladacieho\npultu nachádzajúceho sa v priestoroch poštovej haly, odcudzili voľne položenú dámsku čiernu koženkovú\npeňaženku v hodnote 20,-€, v ktorej sa nachádzali 2 bankomatové karty na meno I. J. K. L., vydané\nspoločnosťami Slovenská sporiteľňa, a.s. a Revolut Ltd, občiansky preukaz č. K. XXX XXX vydaný na\nmeno I. J. K. L., vodičský preukaz vydaný na meno I. J. K. L., preukaz poistenca vydaný na meno I.\nJ. K. L. a finančná hotovosť vo výške 430,- € v presne nezistených nominálnych hodnotách bankoviek,\na následne s touto peňaženkou, ktorej vlastníka bolo možné identifikovať na základe jej obsahu, a teda\nna základe osobných dokladov, odišli k potravinám Billa na Ul. Štúrovej 988/104 v meste L., H. A., pričom\nnásledne uvedenú finančnú hotovosť z peňaženky vybrali, rozdelili si ju a predmetnú peňaženku s vyššie\nuvedenými dokladmi C. B. vyhodila do odpadkového koša nachádzajúceho sa pri vstupných dverách do\npotravín Billa, čím spoločným konaním spôsobili poškodenej I. J. K. L. škodu vo výške 450,- €, a C. B. sa\ndopustila skutku napriek tomu, že bola rozhodnutím Obvodného oddelenia PZ Svit v blokovom konaní\nčíslo bloku A 22 00092132 zo dňa 29.3.2023, právoplatným toho istého dňa, uznaná vinnou z priestupku\nproti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Z.z. o priestupkoch v znení neskorších predpisov\na bola jej za drobnú krádež uložená sankcia – bloková pokuta vo výške 30,- €,\nteda\nobvinený A. B.\nspoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,\nobvinený C. B.\nspoločným konaním si prisvojila cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a spôsobila tak malú škodu, a bola\nza obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutá,\nčím mali\nobvinený A. B.\n\nspáchať\n\nprečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a) Trestného zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného\nzákona\nobvinená C. B.\nprečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), písm. g) Trestného zákona v spolupáchateľstve podľa §\n20 Trestného zákona\nOkresnému úradu Poprad, odboru všeobecnej vnútornej správy,\npretože\nnejde o trestný čin, ale žalovaný skutok by mal byť prejednaný ako priestupok.\nodôvodnenie:\nProkurátor Okresnej prokuratúry Poprad dňa 23.7.2024 podal na tunajšom súde obžalobu 2 Pv 546/23\nzo dňa 23.7.2024 na obvineného A. B. pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a) Trestného zákona\nv spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona a obvinenú C. B. pre prečin krádeže podľa § 212 ods.\n1 písm. a), písm. g) Trestného zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona, a to na tom\nskutkovom základe, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.\nSúd preskúmal podanú obžalobu, ako aj obsah trestného spisu a zistil, že trestné stíhanie proti\nobvineným bolo vedené dôvodne, keď vykonané procesné úkony v prípravnom konaní dôvodne\nnasvedčovali tomu, že skutok sa stal, má znaky trestného činu a že z jeho spáchania sú dôvodne\npodozriví práve obvinení.\nDňa 6.8.2024 nadobudla účinnosť novela Trestného zákona, v zmysle ktorej skutok, pre ktorý bola\npodaná obžaloba, nie je trestným činom, keď pre posúdenie skutku v zmysle § 212 ods. 1 písm. a)\nTrestného zákona je vyžadujúca škoda presahujúca 700 € a trestnosť činu v zmysle § 212 ods. 1 písm.\ng) Trestného zákona (u C. B.) zanikla. Na druhej strane sa však môže jednať o protiprávne konanie,\nktoré môže mať charakter priestupku. Na podklade takéhoto zistenia potom súd v súlade s ustanovením\n§ 241 ods. 1 písm. b) Trestného zákona vec postúpil príslušnému správnemu orgánu s priestupkovou\nprávomocou.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu môže prokurátor a obvinený podať sťažnosť do troch pracovných dní od jeho\noznámenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}