{"guid": "3d93fd19-15d9-4bf0-bb4e-743331896e80:5a35c67f-a7aa-49c1-9102-1077a176ad42", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2024:8724010926.1", "spisova_znacka": "0T/144/2024", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Poprad sp. zn. 0T/144/2024 z 27. 7. 2024", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Poprad z 27. júla 2024, sp. zn. 0T/144/2024, ECLI:SK:OSPP:2024:8724010926.1", "identifikacne_cislo": "8724010926", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "JUDr. Pavol Roth", "sudca_id": 2885, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-pavol-roth-2885", "datum_vydania": "2024-07-27", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-289.odsek-3", "nazov": "§ 289 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-289.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-289"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-3", "nazov": "§ 38 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "nazov": "§ 50 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-50"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-1", "nazov": "§ 61 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-61"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-2", "nazov": "§ 61 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-61"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-289", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-49", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-50", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-61"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/5a35c67f-a7aa-49c1-9102-1077a176ad42", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2024:8724010926.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2024:8724010926.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2024:8724010926.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n0T/144/2024\n8724010926\n27. 07. 2024\nJUDr. Pavol Roth\nECLI:SK:OSPP:2024:8724010926.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Poprad, sudca pre prípravné konanie JUDr. Pavol Roth, vydáva podľa § 348 ods. 1 písm.\na) Trestného poriadku s použitím § 353 ods. 1 Trestného poriadku\nrozhodol:\nObvinený\nA. B., nar. XX.X.XXXX v B. C.,\ntrvale bytom D. XX/XX, A. B., E. F.,\nj e v i n n ý, ž e\ndňa 25.07.2024 v čase pred 18:24 hod. potom, čo požil alkoholické nápoje, ktoré u neho zvýšili\nkoncentráciu alkoholu na najmenej 1,35 mg/l vydychovaného vzduchu (čo predstavuje 2,81 promile),\nviedol ako vodič nákladné dodávkové vozidlo továrenskej značky Renault Trafic, evidenčného čísla F.,\nkategórie N1 po miestnej komunikácii v obci Malý Slavkov, ulica Gerlachovská, okres Kežmarok, kde\nbol pri rodinnom dome s popisným číslom 52 zákonným spôsobom zastavený hliadkou Obvodného\noddelenia Policajného zboru v Kežmarku, vyzvaný aby predložil doklady k vedeniu a prevádzke\nmotorového vozidla, pričom hliadke nepredložil žiadne doklady s tým, že si ich zabudol doma, po\nzákonnom poučení v čase o 18:24 hod. bol vyzvaný aby sa podrobil dychovej skúške na zistenie\nprítomnosti požitia alkoholických nápojov, ktorú odmietol vykonať a odmietol sa podrobiť odberu\nbiologického materiálu, po opakovanom poučení príslušníka hliadky, že sa ako vodič dopúšťa trestného\nčinu, po nastúpení do služobného vozidla požiadal o vykonanie dychovej skúšky, čo mu bolo príslušníkmi\nPolicajného zboru umožnené, po zákonnom poučení bol podrobený dychovej skúške na zistenie požitia\nalkoholu s meradlom Alcotest 7510 classic, výrobného čísla ARMF 0625, dňa 25.07.2024 v čase\no 18:34 hod. s pozitívnym výsledkom 1,35 mg/l vydychovaného vzduchu (čo predstavuje 2,81 promile),\nnásledne v čase o 18:53 hod. bol podrobený opakovanej dychovej skúške s pozitívnou hodnotou 1,29\nmg/l vydychovaného vzduchu (v prepočte 2,69 promile) a v čase o 19:10 hod. bol podrobený ďalšej\nopakovanej dychovej skúške s pozitívnou hodnotou 1,24 mg/l vydychovaného vzduchu (v prepočte 2,58\npromile) a skutku sa dopustil hoci mu bol rozhodnutím o priestupku Okresným dopravným inšpektorátom\nv Kežmarku sp. zn. ORPZ-KK-OPDP6-175/2023-P zo dňa 28.09.2023, právoplatným dňa 28.09.2023\nv súvislosti s jazdou pod vplyvom alkoholu dňa 01.08.2023 uznaný za vinného zo spáchania priestupku\nproti bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky podľa § 22 ods. 1 písm. e) Zákona č. 372/1990 Zb.\no priestupkoch v znení neskorších predpisov a bola mu uložená pokuta a zákaz činnosti viesť motorové\nvozidlo na dobu 6 mesiacov ,\nteda\nvykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej by\nmohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, hoci bol za obdobný čin\nspáchaný pod vplyvom návykovej látky v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch postihnutý,\nčím spáchal\n\nprečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. b) Trestného zákona\na za to mu u k l a d á :\nPodľa § 289 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3\nTrestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 5 (päť) mesiacov.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu podmienečne odkladá.\nPodľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.\nPodľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona mu ukladá trest zákazu činnosti viesť všetky druhy\nmotorových vozidiel na dobu 30 (tridsať) mesiacov.\nvykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej by\nmohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, hoci bol za obdobný čin\nspáchaný pod vplyvom návykovej látky v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch postihnutý,\nPoučenie:\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,\nako aj prokurátor, môžu proti tomuto trestnému rozkazu podať odpor\nna podpísanom súde do 8 dní\nod jeho doručenia.\nOsobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým\ndňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehote od\ntoho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.\nAk proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba, samosudca nariadi hlavné\npojednávanie.\nProti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak\npoškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením\npoškodeného odkáže na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.\nObvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom\nobvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné\npojednávanie.\nTrestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak\n- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,\n- odpor bol vzatý späť; dňom jeho späťvzatia.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}