Trestný rozkaz Okresného súdu Poprad sp. zn. 0T/145/2024 z 27. 7. 2024
Citácia: trestný rozkaz Okresného súdu Poprad z 27. júla 2024, sp. zn. 0T/145/2024, ECLI:SK:OSPP:2024:8724010927.1
Okresný súd Poprad | 0T/145/2024 | ECLI:SK:OSPP:2024:8724010927.1 | 2024-07-27 | Trestný rozkaz
Oblasť práva: Trestné právo – Sloboda a ľudská dôstojnosť
Citované ustanovenia: § 194 ods. 2 TZ, § 36 TZ, § 37 TZ, § 38 ods. 2 TZ, § 41 ods. 1 TZ, § 49 ods. 1 písm. a) TZ, § 50 ods. 1 TZ, § 60 ods. 1 písm. a) TZ, § 287 ods. 1 TP, § 288 ods. 2 TP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/f0f21f9c-4186-4264-9b40-0648df30d837
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2024:8724010927.1

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Okresný súd Poprad
0T/145/2024
8724010927
27. 07. 2024
JUDr. Pavol Roth
ECLI:SK:OSPP:2024:8724010927.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Poprad, sudca pre prípravné konanie JUDr. Pavol Roth, vydáva podľa § 348 ods. 1 písm.
a) Trestného poriadku s použitím § 353 ods. 1 Trestného poriadku
rozhodol:
Obvinený
A. B.,
nar. XX.XX.XXXX v C.,
trvale bytom D. E. XXX/XX, C.,
j e v i n n ý, ž e
dňa 25.07.2024 v čase okolo 15:20 hod. vyšiel pred svoj rodinný dom na adrese D. E. XX F. C. a začal
vulgárne nadávať poškodenej G. C., pričom sa jej vyhrážal smrťou slovami: „zmizni ty piča, však ty
počkaj ťa zabijem len si idem domov po sekeru a aj auto ti rozbijem však počkaj“, zobral do rúk drevenú
vychádzkovú palicu, so zdvihnutou palicou išiel smerom k poškodenej G. C., ktorá stála vo dverách
rodinného domu na adrese D. E. XX F. C. snažila sa vbehnúť dovnútra domu a zatvoriť dvere pred
obvineným čo sa jej nepodarilo, nakoľko obvinený mal väčšiu silu, dvere vytlačil, bez súhlasu majiteľa
H. C. a proti vôli oprávneného užívateľa G. C. s krikom a nadávkami vošiel aj s palicou v rukách asi
meter dovnútra, dvihnutou palicou ju chcel udrieť, čo sa mu nepodarilo, pričom ako šiel dovnútra palicou
v rukách udieral do sklenenej výplne dverí, ktorú rozbil, pričom obvineného sa podarilo vytlačiť von až
manželovi poškodenej H. C., čím takto vzbudil u poškodenej G. C. obavu o jej život a zdravie a H. C.
spôsobil škodu rozbitím sklenenej výplne dverí v sume 35,- eur,
teda
inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a spáchal čin
závažnejším spôsobom konania – so zbraňou,
neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - násilím,
čím spáchal
prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno a Trestného zákona
s poukazom na ustanovenie § 138 písm. d) Trestného zákona
prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno a Trestného zákona
s poukazom na ustanovenie § 139 ods. 1 písm. c) Trestného zákona
a za to mu u k l a d á :

Podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j) Trestného zákona,
§ 37 písm. h)
Trestného zákona a § 38 ods. 2 Trestného zákona a § 41 ods. 1 Trestného zákona úhrnný trest odňatia
slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona mu ukladá trest prepadnutia veci, a to drevenej
vychádzkovej palice o dĺžke 0,86 m a priemere 2 cm.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenému H. C.,
nar. X.X.XXXX, trvale bytom C., D. E. XXX/XX škodu vo výške 35,- eur.
Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku poškodeného H. C., nar. X.X.XXXX, trvale bytom C., D. E. XXX/
XX so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.
inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a spáchal čin
závažnejším spôsobom konania - so zbraňou,
neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - násilím,
Poučenie:
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor, môžu proti tomuto trestnému rozkazu podať odpor
na podpísanom súde do 8 dní
od jeho doručenia.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým
dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehote od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba, samosudca nariadi hlavné
pojednávanie.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodeného odkáže na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak
- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť; dňom jeho späťvzatia.