{"guid": "c30c57d1-6319-4e2b-8125-4eecf8fc4db1:1ecea715-d09f-4956-9a97-512ac9871617", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2024:8724010981.1", "spisova_znacka": "8T/74/2024", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Poprad sp. zn. 8T/74/2024 z 27. 8. 2024", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Poprad z 27. augusta 2024, sp. zn. 8T/74/2024, ECLI:SK:OSPP:2024:8724010981.1", "identifikacne_cislo": "8724010981", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "JUDr. Richard Bureš", "sudca_id": 2234, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-richard-bures-2234", "datum_vydania": "2024-08-27", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Sloboda a ľudská dôstojnosť"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-194.odsek-1", "nazov": "§ 194 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-194.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-194"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-194.odsek-2.pismeno-a", "nazov": "§ 194 ods. 2 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-194.odsek-2.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-194"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-138", "nazov": "§ 138 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-138", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-138"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-20", "nazov": "§ 20 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-20", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-20"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-194.odsek-2", "nazov": "§ 194 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-194.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-194"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "nazov": "§ 50 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-50"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-287.odsek-1", "nazov": "§ 287 ods. 1 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-287.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-287"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-194", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-138", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-20", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-49", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-50", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-287"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/1ecea715-d09f-4956-9a97-512ac9871617", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2024:8724010981.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2024:8724010981.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2024:8724010981.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n8T/74/2024\n8724010981\n27. 08. 2024\nJUDr. Richard Bureš\nECLI:SK:OSPP:2024:8724010981.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Poprad, samosudca JUDr. Richard Bureš, vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku\nv spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku\nrozhodol:\n1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX v Kežmarku\ntrvale bytom C. D., E. XXX/X, F. G.\nX/ E. H. , nar. XX.XX.XXXX v G.\ntrvale bytom C. D., I. XX/X, F. G.\nsú vinní, že\ndňa 31.03.2024, okolo 00.01 hod., po tom, čo požili alkoholické nápoje, ktoré zvýšili koncentráciu\nalkoholu v dychu u obvineného A. B. na najmenej 0,59 mg/l vydychovaného vzduchu (najmenej 1,23\npromile), kde koncentráciu alkoholu v dychu u obvineného E. H. sa zistiť nepodarilo, po predchádzajúcej\nvzájomnej dohode, v meste Spišská Belá, na ulici J., F. G., prišli k riadne oplotenému pozemku rodinného\ndomu č. p. 226/18 vlastníka K. C., kde v zadnej časti tohto oplotenia, v blízkosti tam nachádzajúcej sa\nelektrickej skrinke, rukami roztiahli pletivo oplotenia, cez takto vzniknutý otvor, bez súhlasu oprávnenej\nosoby, vnikli na pozemok rodinného domu parcelné číslo XXXX/X, evidovaného na liste vlastníctva č.\nXXXX, pre katastrálne územie Spišská Belá, okres G., následne od oplotenia prešli zadnou časťou\npozemku až k tam nachádzajúcej sa garáži, kde boli chytení osobami žijúcimi v predmetnom rodinnom\ndome a to L. C. a M. N., kde však obvinenému E. H. sa podarilo z miesta činu utiecť a obvineného A.\nB. menované domáce osoby následne odovzdali policajnej hliadke Okresného riaditeľstva Policajného\nzboru Kežmarok – Obvodné oddelenie Policajného zboru Spišská Belá, pričom poškodením pletiva\noplotenia spôsobili škodu pre K. C. v hodnote najmenej 3,- eur,\n\nteda\nspoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného a čin spáchali závažnejším spôsobom konania\n– vlámaním,\nčím spáchali\nprečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom\nna § 138 písm. e) Trestného zákona, formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona\na za to im u k l a d á :\n\n1/ obv. A. B.\nPodľa § 194 ods. 2 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, Trestného zákona, t\nr e s t odňatia slobody vo výmere 1 (jedného) roka.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu podmienečne\n\no d k l a d á.\n\nPodľa § 50 ods. 1 Trestného zákona u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.\n2/ obv. E. H.\nPodľa § 194 ods. 2 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, Trestného zákona, t\nr e s t odňatia slobody vo výmere 1 (jedného) roka.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu podmienečne\n\no d k l a d á.\n\nPodľa § 50 ods. 1 Trestného zákona u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.\nPodľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd zároveň u k l a d á obvineným spoločne a nerozdielne\nuhradiť poškodenému K. C., bytom J. O. XX, C. D., škodu v výške 3,- eura.\nspoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného a čin spáchali závažnejším spôsobom konania\n– vlámaním,\nPoučenie:\nTrestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu podať\nproti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich\ndní od jeho doručenia.\nOsobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým\ndňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od\ntoho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.\nProti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;\nak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže\nuznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.\nAk proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné\npojednávanie.\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,\nako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného\nmôžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na\nhlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená\npodať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.\nVzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.\nTrestný rozkaz sa stane právoplatným, aj vykonateľným, ak\n- odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,\n- odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}