{"guid": "292cede5-08cf-4562-a0ca-6450c153b887:3be31196-9b53-4c43-a040-ce22fc1a5723", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2024:8724011010.1", "spisova_znacka": "0T/159/2024", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Poprad sp. zn. 0T/159/2024 z 21. 8. 2024", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Poprad z 21. augusta 2024, sp. zn. 0T/159/2024, ECLI:SK:OSPP:2024:8724011010.1", "identifikacne_cislo": "8724011010", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "Mgr. Svetlana Filipová", "sudca_id": 2432, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-svetlana-filipova-2432", "datum_vydania": "2024-08-21", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Iné práva a slobody"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-364.odsek-2", "nazov": "§ 364 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-364.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-364"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "nazov": "§ 37 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-37"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-41.odsek-1", "nazov": "§ 41 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-41.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-41"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "nazov": "§ 50 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-50"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-364", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-37", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-41", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-49", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-50"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/3be31196-9b53-4c43-a040-ce22fc1a5723", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2024:8724011010.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2024:8724011010.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2024:8724011010.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n0T/159/2024\n8724011010\n21. 08. 2024\nMgr. Svetlana Filipová\nECLI:SK:OSPP:2024:8724011010.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Poprad sudcom pre prípravné konanie Mgr. Svetlanou Filipovou vydáva podľa § 353 odsek\n1 Trestného poriadku\nrozhodol:\nObvinený\nA. B., C. B., narodený dňa XX.XX.XXXX v D.,\ntrvale bytom A. XXXX/X, D.,\nuznáva sa za vinného,že\ndňa 17.8.2024 v čase okolo 13:30 hod. v D. E. F. E. G. H. I. XXX medzi budovou A. B. a hlavným\nvchodom do OC Forum pristúpil k poškodenej G. J. so slovami: \"Ty aj Alena, dostanete na piču\na potom Vás zabijem !\", v dôsledku ktorej verbálnej hrozby vzbudil u poškodenej G. J. a poškodenej K.\nL. dôvodnú obavu o ich život a zdravie, pričom následne pred hlavným vchodom do OC Forum aj\nfyzicky napadol poškodenú G. J. a poškodenú K. L., a to tým spôsobom, že G. J. jedenkrát udrel\notvorenou dlaňou do oblasti jej tváre a K. L. udrel dvakrát otvorenou dlaňou do oblasti jej tváre,\nv dôsledku čoho G. J. nespôsobil žiadne zranenia, ktoré by si vyžadovali lekárskej ošetrenie, avšak\npoškodenej K. L. spôsobil predmetnými údermi do oblasti hlavy prasknutie bubienka v ľavom uchu, ktoré\nzranenie však neobmedzilo poškodenú na jej obvyklom spôsobe života, pričom predmetného skutku sa\nobvinený dopustil potom, čo bol rozhodnutím o uložení blokovej pokuty vydaným dňa 10.8.2024 KR PZ\nPrešov, odborom poriadkovej polície, PMJ PZ Prešov, právoplatným dňom vydania, č. bloku L15222999,\nsankcionovaný za spáchanie priestupku proti občianskemu spolunažívaniu podľa § 49 ods. 1 písm. d)\nz.č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov,\nteda\n-inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu,\n-fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom sa dopustil výtržnosti tým, že napadol iného a taký čin spáchal,\nhoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,\nčím spáchal\n- prečin nebezpečné vyhrážanie podľa § 360 odsek 1 Trestného zákona\n- prečin výtržníctvo podľa § 364 odsek 1 písmeno a, odsek 2 písmeno e Trestného zákona.\nZa\n\nto\n\ns a\n\nodsudzuje\n\nPodľa § 364 odsek 2 Trestného zákona, § 37 písmeno h/ Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného\nzákona, § 41 odsek 1 Trestného zákona na ú h r n n ý trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem)\nmesiacov.\n\nPodľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody\npodmienečne odkladá a podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje obvinenému skúšobnú dobu vo\nvýmere 20 (dvadsať) mesiacov.\n-inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu,\n-fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom sa dopustil výtržnosti tým, že napadol iného a taký čin spáchal,\nhoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,\nPoučenie:\nTrestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú\ndoručením trestného rozkazu obvinenému. Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo\ndňa jeho doručenia na Okresný súd Poprad obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech\nobvineného odvolanie (v zmysle § 308 Trestného poriadku príbuzní obvineného v priamom rade, jeho\nsúrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh) a prokurátor (§ 355 odsek 1 prvá a druhá veta Trestného\nporiadku). Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota\nkončí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,\nplynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije\nustanovenie § 64 (§ 355 odsek 1 tretia, štvrtá a piata veta Trestného poriadku).\nPodľa § 355 odsek 2 Trestného poriadku, proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada\nškody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o\nnáhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie\npred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody\npodá iná oprávnená osoba.\nPodľa § 354 odsek 2 Trestného poriadku, trestný rozkaz sa doručuje obvinenému, ak má obvinený\nobhajcu, aj jeho obhajcovi, prokurátorovi, zúčastnenej osobe a poškodenému, ktorý uplatnil nárok na\nnáhradu škody; ak má poškodený alebo zúčastnená osoba zákonného zástupcu alebo splnomocnenca,\ndoručí sa trestný rozkaz len zákonnému zástupcovi alebo splnomocnencovi poškodeného alebo\nzúčastnenej osoby.\nPodľa § 64 odsek 1 prvá až tretia veta Trestného poriadku, ak obvinený, jeho obhajca, poškodený alebo\nzúčastnená osoba zmešká z dôležitých dôvodov lehotu na podanie opravného prostriedku, povolí jej\norgán, ktorému patrí rozhodovať o opravnom prostriedku, navrátenie lehoty. O navrátenie lehoty môže\noprávnená osoba požiadať do troch dní od odpadnutia prekážky. Ak nebol opravný prostriedok ešte\npodaný, je potrebné ho so žiadosťou spojiť.\nPodľa § 241 odsek 1 písmeno f/, písmeno j/ Trestného poriadku, obžalobu podanú na súde pre prečin\na zločin s výnimkou obzvlášť závažného zločinu, za ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody s\ndolnou hranicou trestnej sadzby najmenej dvanásť rokov preskúma samosudca a podľa jej obsahu a\nobsahu spisu f/ obžalobu odmietne a vráti vec prokurátorovi, ak zistí závažné procesné chyby, najmä\nporušenie práva na obhajobu alebo ak zistí, že prokurátor nepredložil úplné spisy vrátane všetkých\ndôkazov zabezpečených v prípravnom konaní, že obžaloba nespĺňa náležitosti podľa § 235 alebo že\nspolupracujúcej osobe boli poskytnuté nezákonné benefity, j/ vydá trestný rozkaz a v prípade podania\nodporu bezodkladne rozhodne o prijatí obžaloby, v ktorom odôvodní nesplnenie podmienok pre postup\npodľa písmena f/, a nariadi hlavné pojednávanie, určí jeho termín a rozsah dokazovania.\nPri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani\ndruhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze (§ 355 odsek 3 prvá veta Trestného poriadku).\nAk odpor nebude podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu sa trestný rozkaz stane právoplatným aj\nvykonateľným (§ 355 odsek 3 druhá veta Trestného poriadku).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}