{"guid": "4b7e0ff7-7c0f-472c-92fa-66906af2b9df:2e7a291d-4167-4a61-8067-4cdef59b879f", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2024:8724011048.1", "spisova_znacka": "3T/78/2024", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Poprad sp. zn. 3T/78/2024 z 30. 9. 2024", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Poprad z 30. septembra 2024, sp. zn. 3T/78/2024, ECLI:SK:OSPP:2024:8724011048.1", "identifikacne_cislo": "8724011048", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "Mgr. Svetlana Filipová", "sudca_id": 2432, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-svetlana-filipova-2432", "datum_vydania": "2024-09-30", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Život a zdravie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-149.odsek-2", "nazov": "§ 149 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-149.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-149"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "nazov": "§ 50 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-50"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-149", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-49", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-50"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/2e7a291d-4167-4a61-8067-4cdef59b879f", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2024:8724011048.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2024:8724011048.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2024:8724011048.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n3T/78/2024\n8724011048\n30. 09. 2024\nMgr. Svetlana Filipová\nECLI:SK:OSPP:2024:8724011048.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Poprad samosudcom Mgr. Svetlanou Filipovou vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného\nporiadku\nrozhodol:\nObvinení\n1./ A. A., narodený dňa XX.XX.XXXX v B.,\ntrvale bytom B. XXX/XX, C. D.,\n2./ E. F.,\nG. F., narodená dňa XX.XX.XXXX v B.,\ntrvale bytom B. XXX/XX, C. D.\nu z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h, ž e\nako rodičia maloletého H. F., narodeného XX.XX.XXXX, v rozpore s povinnosťou vyplývajúcou im\nz ustanovenia § 28 odsek 1 písmeno a/ zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine v znení neskorších predpisov,\nzanedbali svoju starostlivosť o toto maloleté dieťa, v čoho dôsledku došlo dňa 05.01.2024 v čase okolo\n14.35 hod. v obci C. D., I. J. B. K. XXX/XX, v tam sa nachádzajúcom murovanom obydlí, ktoré nebohý\nmaloletý spolu s rodičmi obýval, k úmrtiu maloletého, a to tak, že tento bol zasiahnutý elektrickým\nprúdom, potom, čo sa dotkol odizolovaného trojžilového elektrického kábla visiaceho zo steny a v tom\nčase zapojeného v elektrickej sieti, kde príčinou smrti maloletého na základe záverov vykonanej súdnej\npitvy bolo srdcovo - pľúcne zlyhanie organizmu v dôsledku zásahu elektrickým prúdom,\nteda\nobvinení\n1./ A. A., narodený XX.XX.XXXX v B.,\n2./ E. F., G. F., narodená dňa XX.XX.XXXX v B.,\ninému z nedbanlivosti spôsobili smrť a taký čin spáchali závažnejším spôsobom konania - porušením\ndôležitej povinnosti vyplývajúcej im zo zákona,\nčím spáchali\nprečin usmrtenia podľa § 149 odsek 1, odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona v znení účinnom od\n06.08.2024 (ďalej ako „Trestný zákon“) s poukazom na § 138 písmeno h/ Trestného zákona.\nZa\n\nto\n\ns a\n\nodsudzujú\n\nObvinený 1./ A. A., narodený XX.XX.XXXX v B.\n\nPodľa § 149 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona na trest odňatia\nslobody vo výmere 36 (tridsaťšesť) mesiacov.\nPodľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody\npodmienečne odkladá a podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd určuje obvinenému skúšobnú dobu\nvo výmere 48 (štyridsaťosem) mesiacov.\nObvinená 2./ E. F., G. F., narodená dňa XX.XX.XXXX v B.\nPodľa § 149 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno j/ Trestného zákona,\nTrestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 30 (tridsať) mesiacov.\n\n§ 38 odsek 2\n\nPodľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona súd obvinenej výkon trestu odňatia slobody\npodmienečne odkladá a podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd určuje obvinenej skúšobnú dobu vo\nvýmere 40 (štyridsať) mesiacov.\ninému z nedbanlivosti spôsobili smrť a taký čin spáchali závažnejším spôsobom konania - porušením\ndôležitej povinnosti vyplývajúcej im zo zákona,\nPoučenie:\nTrestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú\ndoručením trestného rozkazu obvinenému. Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo\ndňa jeho doručenia na Okresný súd Poprad obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech\nobvineného odvolanie (v zmysle § 308 Trestného poriadku príbuzní obvineného v priamom rade, jeho\nsúrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh) a prokurátor (§ 355 odsek 1 prvá a druhá veta Trestného\nporiadku). Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota\nkončí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,\nplynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije\nustanovenie § 64 (§ 355 odsek 1 tretia, štvrtá a piata veta Trestného poriadku).\nPodľa § 355 odsek 2 Trestného poriadku, proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada\nškody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o\nnáhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie\npred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody\npodá iná oprávnená osoba.\nPodľa § 354 odsek 2 Trestného poriadku, trestný rozkaz sa doručuje obvinenému, ak má obvinený\nobhajcu, aj jeho obhajcovi, prokurátorovi, zúčastnenej osobe a poškodenému, ktorý uplatnil nárok na\nnáhradu škody; ak má poškodený alebo zúčastnená osoba zákonného zástupcu alebo splnomocnenca,\ndoručí sa trestný rozkaz len zákonnému zástupcovi alebo splnomocnencovi poškodeného alebo\nzúčastnenej osoby.\nPodľa § 64 odsek 1 prvá až tretia veta Trestného poriadku, ak obvinený, jeho obhajca, poškodený alebo\nzúčastnená osoba zmešká z dôležitých dôvodov lehotu na podanie opravného prostriedku, povolí jej\norgán, ktorému patrí rozhodovať o opravnom prostriedku, navrátenie lehoty. O navrátenie lehoty môže\noprávnená osoba požiadať do troch dní od odpadnutia prekážky. Ak nebol opravný prostriedok ešte\npodaný, je potrebné ho so žiadosťou spojiť.\nPodľa § 241 odsek 1 písmeno f/, písmeno j/ Trestného poriadku, obžalobu podanú na súde pre prečin\na zločin s výnimkou obzvlášť závažného zločinu, za ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody s\ndolnou hranicou trestnej sadzby najmenej dvanásť rokov preskúma samosudca a podľa jej obsahu a\nobsahu spisu f/ obžalobu odmietne a vráti vec prokurátorovi, ak zistí závažné procesné chyby, najmä\nporušenie práva na obhajobu alebo ak zistí, že prokurátor nepredložil úplné spisy vrátane všetkých\ndôkazov zabezpečených v prípravnom konaní, že obžaloba nespĺňa náležitosti podľa § 235 alebo že\nspolupracujúcej osobe boli poskytnuté nezákonné benefity, j/ vydá trestný rozkaz a v prípade podania\nodporu bezodkladne rozhodne o prijatí obžaloby, v ktorom odôvodní nesplnenie podmienok pre postup\npodľa písmena f/, a nariadi hlavné pojednávanie, určí jeho termín a rozsah dokazovania.\n\nPri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani\ndruhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze (§ 355 odsek 3 prvá veta Trestného poriadku).\nAk odpor nebude podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu sa trestný rozkaz stane právoplatným aj\nvykonateľným (§ 355 odsek 3 druhá veta Trestného poriadku).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}