{"guid": "b61675f4-c8a0-4fc4-a6ca-cd950eea4a05:54bb2062-65a6-491a-a31c-c10c872673c5", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2024:8724011097.1", "spisova_znacka": "0T/173/2024", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Poprad sp. zn. 0T/173/2024 z 13. 9. 2024", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Poprad z 13. septembra 2024, sp. zn. 0T/173/2024, ECLI:SK:OSPP:2024:8724011097.1", "identifikacne_cislo": "8724011097", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "Mgr. Lukáš Hvizdoš", "sudca_id": 2512, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-lukas-hvizdos-2512", "datum_vydania": "2024-09-13", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-289.odsek-1", "nazov": "§ 289 ods. 1 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-289.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-289"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-289.odsek-1", "nazov": "§ 289 ods. 1 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-289.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-289"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-50.odsek-1", "nazov": "§ 50 ods. 1 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-50.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-50"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-61.odsek-1", "nazov": "§ 61 ods. 1 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-61.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-61"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-61.odsek-2", "nazov": "§ 61 ods. 2 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-61.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-61"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/301#paragraf-289", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-49", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-50", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-61"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/54bb2062-65a6-491a-a31c-c10c872673c5", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2024:8724011097.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2024:8724011097.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2024:8724011097.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n0T/173/2024\n8724011097\n13. 09. 2024\nMgr. Lukáš Hvizdoš\nECLI:SK:OSPP:2024:8724011097.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Poprad, sudcom pre prípravné konanie Mgr. Lukášom Hvizdošom, podľa § 353 ods. 1\nTrestného poriadku, dňa 13. septembra 2024 v Kežmarku, vydáva tento\nrozhodol:\nObvinený\nA. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XXXX/XXX, E. F., G. C.,\nuznáva\n\nsa za vinného, že\n\ndňa 12.9.2024 v čase pred 00:49 hod. potom, čo požil alkoholické nápoje viedol ako vodič osobné\nmotorové vozidlo továrenskej značky Škoda Fabia, evidenčného čísla B. po miestnej komunikácii\nv meste Kežmarok po Michalskej ulici cez kruhový objazd v smere na ulicu Toporcerovú, kde pri\nprechádzaní cez kruhový objazd pri obchodnom dome F. v dôsledku toho, že sa nevenoval plne vedeniu\nvozidla a nesledoval situáciu v cestnej premávke, čím porušil ustanovenie § 4 ods. 1 písm. c) zákona\nč. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších\npredpisov, narazil pravou prednou časťou vozidla, ktoré viedol, do kovového zábradlia lemujúceho\nchodník pri kruhovom objazde, s vozidlom po náraze ostal stáť v blízkosti nehody na Toporcerovej ulici\nv meste Kežmarok, po príchode hliadky Obvodného oddelenia PZ Kežmarok bol v čase o 01:30 hod.\npo zákonnom poučení podrobený dychovej skúške elektrochemickým meračom zn. Alcotest Dräger,\nevidenčného čísla H. s pozitívnou hodnotou 1,16 mg/l (v prepočte 2,42 promile), v čase o 01:45\nhod. bol podrobený opakovanej dychovej skúške s pozitívnym výsledkom 1,27 mg/l (v prepočte 2,65\npromile), v čase o 02:25 hod. bol podrobený opakovanej dychovej skúške s pozitívnym výsledkom 1,08\nmg/l (v prepočte 2,25 promile), pričom pri dopravnej nehode sa nikto nezranil, na osobnom motorovom\nvozidle Škoda Fabia, evidenčného čísla B. vznikla vlastníkovi vozidla A. B. škoda približne 500,- eur\na poškodením kovového zábradlia vznikla spoločnosti I. J., J., so sídlom K. XX, XXX XX L., okres B.,\nIČO: XXXXXXXX, škoda v sume 150,- eur,\nteda\nvykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej\nby mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,\nčím\n\nspáchal\n\nprečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.\nZa\n\nto\n\nmu\n\nsúd\n\nukladá:\n\nPodľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 36 písm. j), písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 2\nTrestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov.\n\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne\nodkladá.\nPodľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 12\n(dvanásť) mesiacov.\nPodľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel\nv trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.\nvykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej\nby mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,\nPoučenie:\nTrestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať\nproti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Poprad, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia.\nProti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať odpor\npoškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca\nuznesením odkáže poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.\nOkrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,\nzúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor\nneprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,\nktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho\nvýslovným súhlasom.\nAk bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom\npojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.\nTrestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na\npodanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}