{"guid": "d612c235-b005-4b83-ad50-4785b2c3bba2:5d2d59a7-0854-450c-9e0b-bb4db0ad93a2", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2024:8724011192.1", "spisova_znacka": "6T/85/2024", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Poprad sp. zn. 6T/85/2024 z 7. 11. 2024", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Poprad z 7. novembra 2024, sp. zn. 6T/85/2024, ECLI:SK:OSPP:2024:8724011192.1", "identifikacne_cislo": "8724011192", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "JUDr. Pavol Roth", "sudca_id": 2885, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-pavol-roth-2885", "datum_vydania": "2024-11-07", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Rodina a mládež"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-211.odsek-3", "nazov": "§ 211 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-211.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-211"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "nazov": "§ 50 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-50"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-211", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-49", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-50"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/5d2d59a7-0854-450c-9e0b-bb4db0ad93a2", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2024:8724011192.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2024:8724011192.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2024:8724011192.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n6T/85/2024\n8724011192\n07. 11. 2024\nJUDr. Pavol Roth\nECLI:SK:OSPP:2024:8724011192.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Poprad v y d á v a podľa § 353 ods. 1 ) Trestného poriadku tento\nrozhodol:\nObvinení:\n1/ A. B., nar. XX.X.XXXX v Kežmarku\ntrvale bytom C. D. XXX, E., F. G.\n2/ H. B., B. I., nar. X.XX.XXXX v Prešove\ntrvale bytom C. D. XXX, E., F. G.\nsú\n\nvinní,\n\nže\n\nako zákonní zástupcovia – rodičia maloletého H. B., nar. XX.X.XXXX, bytom u rodičov, žiaka 5. ročníka\nZákladnej školy J., K. X/X, J., okres Kežmarok, si voči svojmu synovi mal. H. B. zanedbávali svoje\nzákonné povinnosti rodičov tým, že počas školského roka 2023/2024 v období od 1.11.2023 do 9.5.2024\ns výnimkou obdobia od 12.2.2024 do 16.2.2024, kedy bol umiestnený v Centre pre deti a rodiny Spišská\nBelá, ich syn bezdôvodne a bez ospravedlnenia vymeškal celkovo 247 vyučovacích hodín, čo sa\nprejavilo na jeho výchovno-vzdelávacích výsledkoch, pričom ako rodičia boli opakovane upozorňovaní\nškolou na nedbalú školskú dochádzku syna do školy, napriek rozhodnutiu Obce J. zo dňa 15.11.2023,\nopakovaným upozorneniam a oznámeniam školou k náprave nedošlo, o výchovu a zabezpečenie\ndochádzky syna do školy sa riadne nestarali,\nteda\nz nedbanlivosti vydali osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej\numožnili viesť záhaľčivý život a taký čin spáchali závažnejším spôsobom konania – po dlhší čas,\nčím spáchali\nprečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Trestného\nzákona s poukazom na § 138 písm. b) Trestného zákona.\nZa\n\nto\n\nim\n\nsúd\n\nukladá:\n\n1/ obvinenému A. B.\nPodľa § 211 ods. 3 Trestného zákona, účinného do 6.8.2024 s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona\ntrest odňatia slobody vo výmere 7 (siedmych) mesiacov.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona mu výkon trestu podmienečne odkladá.\n\nPodľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu na 18 (osemnásť) mesiacov.\n2/ obvinenej H. B.\nPodľa § 211 ods. 3 Trestného zákona, účinného do 6.8.2024 s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona\ntrest odňatia slobody vo výmere 6 (šiestich) mesiacov.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona mu výkon trestu podmienečne odkladá.\nPodľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu na 16 (šestnásť) mesiacov.\nz nedbanlivosti vydali osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej\numožnili viesť záhaľčivý život a taký čin spáchali závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,\nPoučenie:\nProti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.\nAk proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba, samosudca nariadi hlavné\npojednávanie.\nAk proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,\ntrestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na\nobčianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.\nObvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom\nobvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým prokurátor neprednesie na\nhlavnom pojednávaní obžalobu.\nTrestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak\n- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,\n- odpor bol vzatý späť;, dňom jeho späťvzatia.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}