{"guid": "86ab5022-779e-418c-b804-8a06cb4a6a72:a0aa79c1-64c7-4563-8602-ca1147785cd4", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2024:8724011193.1", "spisova_znacka": "8T/86/2024", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Poprad sp. zn. 8T/86/2024 z 24. 10. 2024", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Poprad z 24. októbra 2024, sp. zn. 8T/86/2024, ECLI:SK:OSPP:2024:8724011193.1", "identifikacne_cislo": "8724011193", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "JUDr. Richard Bureš", "sudca_id": 2234, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-richard-bures-2234", "datum_vydania": "2024-10-24", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Rodina a mládež"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-211.odsek-3", "nazov": "§ 211 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-211.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-211"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "nazov": "§ 37 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-37"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "nazov": "§ 50 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-50"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-48.odsek-2.pismeno-b", "nazov": "§ 48 ods. 2 písm. b) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-48.odsek-2.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-48"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-211", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-37", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-49", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-50", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-48"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/a0aa79c1-64c7-4563-8602-ca1147785cd4", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2024:8724011193.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2024:8724011193.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2024:8724011193.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n8T/86/2024\n8724011193\n24. 10. 2024\nJUDr. Richard Bureš\nECLI:SK:OSPP:2024:8724011193.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Poprad, samosudca JUDr. Richard Bureš, vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku\nv spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku\nrozhodol:\n1/ A. B. C. D., nar. X.X.XXXX v E., trvale\n\nbytom C. F. XXX, G. E.,\n\n2/ D. B. C. B., nar. XX.X.XXXX v E., trvale\nbytom C. F. XXX, G. E.,\nsú\n\nvinní, že\n\nako zákonní zástupcovia maloletej dcéry A. B., nar. XX.X.XXXX, žiačky IV. Dš triedy Základnej školy\ns materskou školou C., okres E., si zanedbávali svoje zákonné povinnosti rodiča tým, že v období od dňa\n1.2.2024 do 26.6.2024 maloletá A. B. bezdôvodne a bez ospravedlnenia vymeškala 442 vyučovacích\nhodín, pričom obvinení na viaceré písomné a ústne upozornenia zo Základnej školy s materskou\nškolou C. o zanedbávaní povinnej školskej dochádzky a na predvolania do školy nereagovali, napriek\nopakovaným pohovorom učiteľov s rodičom, udeleným pokarhaním, rozhodnutiu Obce Rakúsy zo dňa\n21.2.2024 k náprave nedošlo, dcéru nechávali doma, o výchovu a zabezpečenie dochádzky dcéry do\nškoly sa riadne nestarali, hoci boli opakovane za rovnakú trestnú činnosť právoplatne odsúdení,\nteda\n1/ obv. A. B.\nH. vydala osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnila viesť\nzáhaľčivý život, a taký čin spáchala závažnejším spôsobom konania – po dlhší čas.\n2/ obv. D. B.\nH. vydal osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnil viesť\nzáhaľčivý život, a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania – po dlhší čas.\n\nčím spáchali\n1/ obv. A. B.\nprečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Trestného\nzákona, s poukazom na § 138 písm. b) Trestného zákona,\n2/ obv. B. B.\nprečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Trestného\nzákona, s poukazom na § 138 písm. b) Trestného zákona,\n\na za to im u k l a d á :\n1/ obv. A. B.\nPodľa § 211 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m) a § 38 ods. 2 Trestného\nzákona trest odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu podmienečne\nPodľa § 50 ods. 1 Trestného zákona u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní\n\no d k l a d á.\n24 (dvadsaťštyri) mesiacov.\n\n2/ obv. D. B.\nPodľa § 211 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m) a § 38 ods. 2 Trestného\nzákona trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov\nn e p o d m i e n e č n e.\nPodľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona súd obvineného z a r a ď u j e na výkon trestu odňatia\nslobody do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.\n1/ obv. A. B.\nH. vydala osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnila viesť\nzáhaľčivý život, a taký čin spáchala závažnejším spôsobom konania – po dlhší čas.\n2/ obv. D. B.\nH. vydal osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnil viesť\nzáhaľčivý život, a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania – po dlhší čas.\nPoučenie:\nTrestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu podať\nproti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich\ndní od jeho doručenia.\nOsobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým\ndňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od\ntoho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.\nProti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;\nak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže\nuznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.\nAk proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné\npojednávanie.\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,\nako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného\nmôžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na\nhlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená\npodať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.\nVzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.\nTrestný rozkaz sa stane právoplatným, aj vykonateľným, ak\n- odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,\n- odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}