{"guid": "bdb89a0a-d5ee-4472-b2b0-31767efc24ad:ab13c32b-9353-4514-9293-545dae10dde5", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2024:8724011244.1", "spisova_znacka": "8T/90/2024", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Poprad sp. zn. 8T/90/2024 z 11. 11. 2024", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Poprad z 11. novembra 2024, sp. zn. 8T/90/2024, ECLI:SK:OSPP:2024:8724011244.1", "identifikacne_cislo": "8724011244", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "JUDr. Richard Bureš", "sudca_id": 2234, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-richard-bures-2234", "datum_vydania": "2024-11-11", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Rodina a mládež"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-207.odsek-3", "nazov": "§ 207 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-207.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-207"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "nazov": "§ 50 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-50"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-207", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-49", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-50"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/ab13c32b-9353-4514-9293-545dae10dde5", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2024:8724011244.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2024:8724011244.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2024:8724011244.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n8T/90/2024\n8724011244\n11. 11. 2024\nJUDr. Richard Bureš\nECLI:SK:OSPP:2024:8724011244.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Poprad, samosudca JUDr. Richard Bureš, vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku\nv spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku\nrozhodol:\nA. B., C. B., nar. XX.X.XXXX v D., trvale bytom E. F. XXX, A. D., Slovensko\nJe\n\nvinný, že\n\nv období od 22.8.2009 až doposiaľ, s výnimkou obdobia od 16.2.2009 až do 21.8.2009 a obdobia od\n24.8.2012 do 16.1.2013, kedy bol vo výkone trestu odňatia slobody, v Podhoranoch, okr. Kežmarok\na inde, neprispieval na výživu svojich maloletých detí D. B., nar. X.X.XXXX a G. B., nar. XX.XX.XXXX.\na to aj napriek tomu, že mu táto povinnosť vyplýva priamo zo Zákona o rodine, ako aj rozsudkom\nOkresného súdu v Kežmarku sp. zn. 5P/106/2008 zo dňa 13.6.2008, ktorý nadobudol právoplatnosť\ndňa 8.7.2008, bol zaviazaný povinnosťou prispievať na výživu mal. D. sumou 900,- SK (29,87 eur) a na\nvýživu mal. Sandry sumou 800,- SK (26,55 eur) počnúc dňom 1.1.2008 vždy do každého 20-teho dňa\ntoho – ktorého mesiaca vopred do rúk matky H. B., v spojení s rozsudkom Okresného súdu v Kežmarku\nsp. zn. KK-2C/96/2009 zo dňa 29.4.2010, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 21.5.2010 a ktorým bol\nzaviazaný povinnosťou prispievať na výživu mal. D. sumou 25,36 eur a na výživu mal. Sandry sumou\n25,36 eur počnúc dňom právoplatnosti rozsudku vždy do každého 15-teho dňa v mesiaci vopred do rúk\nmatky H. B., čím mu takto vznikol dlh na výživnom voči matke H. B. za vyššie uvedené obdobie v sume\nnajmenej 8.720,- eur.\nteda\nnajmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplnil si úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného\na čin spáchal závažnejším spôsobom konania – po dlhší čas\nčím spáchal\nprečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona s poukazom\nna § 139 písm. b) Trestného zákona\na za to mu u k l a d á :\nPodľa § 207 ods. 3 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona\nslobody v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.\n\nt r e s t odňatia\n\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne o d k l a d á.\nPodľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní\n\n30 (tridsať) mesiacov.\n\nPodľa § 50 ods. 2 Trestného zákona ukladá povinnosť uhradiť podľa svojich\nmožností v skúšobnej\ndobe zameškané výživné.\nnajmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplnil si úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného\na čin spáchal závažnejším spôsobom konania – po dlhší čas\nPoučenie:\nTrestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu podať\nproti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich\ndní od jeho doručenia.\nOsobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým\ndňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od\ntoho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.\nProti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;\nak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže\nuznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.\nAk proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné\npojednávanie.\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,\nako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného\nmôžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na\nhlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená\npodať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.\nVzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.\n\n- Trestný rozkaz sa stane právoplatným, aj vykonateľným, ak\n- odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,\nodpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}