{"guid": "f5334bcd-fc99-451f-ba34-dfb7950f5712:4613c477-9afe-4f90-96bd-d01450477a3b", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2024:8724011345.1", "spisova_znacka": "8T/98/2024", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Poprad sp. zn. 8T/98/2024 z 11. 12. 2024", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Poprad z 11. decembra 2024, sp. zn. 8T/98/2024, ECLI:SK:OSPP:2024:8724011345.1", "identifikacne_cislo": "8724011345", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "JUDr. Richard Bureš", "sudca_id": 2234, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-richard-bures-2234", "datum_vydania": "2024-12-11", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Rodina a mládež"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-207.odsek-1", "nazov": "§ 207 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-207.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-207"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "nazov": "§ 50 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-50"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-2", "nazov": "§ 50 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-50"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-207", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-49", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-50"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/4613c477-9afe-4f90-96bd-d01450477a3b", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2024:8724011345.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2024:8724011345.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2024:8724011345.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n8T/98/2024\n8724011345\n11. 12. 2024\nJUDr. Richard Bureš\nECLI:SK:OSPP:2024:8724011345.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Poprad, samosudca JUDr. Richard Bureš, vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku\nv spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku\nrozhodol:\nA. B., C. B., nar. XX.X.XXXX v D., trvale bytom E. XXX, F. G., H. D., G.\nA. I.\n\nvinný, že\n\nako otec maloletého I. B., nar. X.X.XXXX, hoci mu vyživovacia povinnosť vyplýva priamo zo Zákona\no rodine a rozsudkom Okresného súdu Poprad sp. zn. 15P/89/2023-21 zo dňa 6.9.2023, právoplatným\ndňa 20.9.2023, ktorým bol maloletý zverený do osobnej starostlivosti matky J. K. a ktorým bol zaviazaný\nprispievať na jeho výživou sumou 120,- eur mesačne počnúc dňom 1.7.2022, ktoré je povinný platiť do\nrúk matky vždy do 15. dňa v mesiaci vopred a dlžné výživné za obdobie od 1.7.2022 do 31.8.2023 spolu\nvo výške 1.230,- eur bol povinný zaplatiť v lehote do 180 dní od právoplatnosti tohto rozsudku, si túto\nsvoju vyživovaciu povinnosť úmyselne neplnil vo F. G., okres Poprad, ani inde od 6.9.2023 až doposiaľ,\npričom nebol evidovaný ako uchádzač o zamestnanie a nepoberal dávky a príspevky v hmotnej núdzi,\ndávky v nezamestnanosti, nemocenské ani žiadne iné dávky, čím mu za uvedené obdobie vznikol na\nvýživnom pre matku dieťaťa J. K. vo výške 1.800,- eur,\nteda\nnajmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplní úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného\nčím spáchal\nprečin zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona\na za to mu u k l a d á :\nPodľa § 207 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 36 písm. l), § 38 ods. 2 Trestného zákona trest\nodňatia slobody v trvaní 7 (sedem) mesiacov.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu podmienečne odkladá.\nPodľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní\nmesiacov.\n\n24 (dvadsaťštyri)\n\nPodľa § 50 ods. 2 Trestného zákona ukladá povinnosť uhradiť v skúšobnej dobe podľa svojich možností\nzameškané výživné.\nnajmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplní úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného\n\nPoučenie:\nTrestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu podať\nproti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich\ndní od jeho doručenia.\nOsobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým\ndňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od\ntoho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.\nProti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;\nak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže\nuznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.\nAk proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné\npojednávanie.\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,\nako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného\nmôžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na\nhlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená\npodať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.\nVzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.\n- Trestný rozkaz sa stane právoplatným, aj vykonateľným, ak\n- odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,\n- odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}