{"guid": "6cb81688-f91e-474b-ac96-09702d3a470f:3dcdba61-6744-442e-8864-c955ae8b251f", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2024:8724011350.1", "spisova_znacka": "6T/100/2024", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Poprad sp. zn. 6T/100/2024 z 13. 12. 2024", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Poprad z 13. decembra 2024, sp. zn. 6T/100/2024, ECLI:SK:OSPP:2024:8724011350.1", "identifikacne_cislo": "8724011350", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "JUDr. Pavol Roth", "sudca_id": 2885, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-pavol-roth-2885", "datum_vydania": "2024-12-13", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/3dcdba61-6744-442e-8864-c955ae8b251f", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2024:8724011350.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2024:8724011350.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2024:8724011350.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n6T/100/2024\n8724011350\n13. 12. 2024\nJUDr. Pavol Roth\nECLI:SK:OSPP:2024:8724011350.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Poprad v y d á v a podľa § 353 ods. 1 ) Trestného poriadku tento\ntrestnýrozkaz\nObvinený\nA. B., nar. XX.X.XXXX v Poprade, trvale bytom C. XXX/XX,\nB., D. A., E.,\nrozhodol:\nPodľa § 207 ods. 1 trestného zákona, s použitím § 36 písm. j), písm. l), § 38 ods. 2 Trestného zákona\ntrest odňatia slobody vo výmere 4 (štyroch) mesiacov.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona mu výkon trestu podmienečne odkladá.\nPodľa § 50 ods. 2 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu vo výmere\n(pätnásť) mesiacov.\n\n15\n\nPodľa § 50 ods. 2 Trestného zákona mu ukladá povinnosť v skúšobnej dobe podľa svojich schopností\nzaplatiť zameškané výživné vo výške 1.070,- eur pre matku detí F. G., nar. XX.X.XXXX, bytom B., C.\nXXX, D. A..\nodôvodnenie:\nje\n\nv i n n ý,\n\nže\n\nako otec maloletých detí A. G., nar. X.XX.XXXX a H. G., nar. X.X.XXXX, hoci mu vyživovacia povinnosť\nvyplýva priamo zo Zákona o rodine, ako aj z rozsudku Okresného súdu Poprad pod číslom konania\n14P/127/2020-21 zo dňa 5.11.2020, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 10.11.2020, ktorým bol maloletý\nA. G. zverený do osobnej starostlivosti matky F. G. a ktorým bol zaviazaný prispievať na jeho výživu\nsumou 80,- eur mesačne počnúc dňom 1.1.2020, ktoré bol povinný platiť do rúk matky vždy do 15.dňa\nv mesiaci vopred a z rozsudku Okresného súdu Poprad sp. zn. 14P/100/2023-16 zo dňa 18.7.2023,\nprávoplatného dňa 16.8.2023, ktorým bol maloletý H. G. zverený do osobnej starostlivosti matky F. G.\na ktorým bol zaviazaný prispievať na jeho výživu sumou 100,- eur mesačne od 1.8.2023, ktoré je povinný\nplatiť do rúk matky vždy do 15. dňa v mesiaci vopred, túto svoju vyživovaciu povinnosť si úmyselne\nriadne neplnil v obci Hranovnica, okres A. ani na iných miestach v období od 18.5.2023, kedy bol\nvyradený z evidencie uchádzačov o zamestnanie pre nespoluprácu, až do 13.12.2024, pričom matke\n\ndetí v sledovanom období uhradil na výživnom sumu spolu 1.970,- eur, čím mu takto vznikol dlh na\nvýživnom pre matku detí F. G. vo výške 1.070,- eur,\nteda\nnajmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplní úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného,\nčím spáchal\nprečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona.\nPoučenie:\nProti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.\nAk proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba, samosudca nariadi hlavné\npojednávanie.\nAk proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,\ntrestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na\nobčianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.\nObvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom\nobvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým prokurátor neprednesie na\nhlavnom pojednávaní obžalobu.\nTrestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak\n- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,\n- odpor bol vzatý späť;, dňom jeho späťvzatia.\nTrestnosť trestného činu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 Trestného zákona zaniká, ak trestný\nčin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť dodatočne splnil skôr, než sa súd\nodobral na záverečnú poradu.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}