{"guid": "76d56992-b642-4f3e-89ef-81322973bcd5:411c2500-8e84-48c1-9cf8-32d5300ce2a2", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2024:8724011383.1", "spisova_znacka": "8T/103/2024", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Poprad sp. zn. 8T/103/2024 z 30. 12. 2024", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Poprad z 30. decembra 2024, sp. zn. 8T/103/2024, ECLI:SK:OSPP:2024:8724011383.1", "identifikacne_cislo": "8724011383", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "JUDr. Richard Bureš", "sudca_id": 2234, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-richard-bures-2234", "datum_vydania": "2024-12-30", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/411c2500-8e84-48c1-9cf8-32d5300ce2a2", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2024:8724011383.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2024:8724011383.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2024:8724011383.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n8T/103/2024\n8724011383\n30. 12. 2024\nJUDr. Richard Bureš\nECLI:SK:OSPP:2024:8724011383.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Poprad, samosudca JUDr. Richard Bureš, vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku\nv spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku\nrozhodol:\nA. B., C. D., nar. XX.X.XXXX v E., trvale bytom E. XXXX/X, F., G. E., Slovensko\nJe\n\nv i n n á, ž e\n\nDňa 18.11.2024, okolo 05:40 hod., po tom, čo požila alkoholické nápoje, ktoré zvýšili koncentráciu\nalkoholu v jej dychu na najmenej 1,01mg/l vydychovaného vzduchu ( najmenej 2,10 promile), čo bolo\nzistené analyzátorom dychu typu AlcoQuant 6020 plus, výrobné číslo A409648, v obci Lendak, okres\nE., po miestnych komunikáciách, v smere od miesta trvalého bydliska k ceste č. III/3077 na ulici\nHlavnej, viedla osobné motorové vozidlo továrenskej značky FORD KUGA, evidenčné číslo H. XXX\nI., kde následne, v obci F., J. K. B., v blízkosti rodinného domu č. 138, bola zastavená a kontrolovaná\npolicajnou hliadkou Okresného riaditeľstva Policajného zboru Kežmarok – Okresný dopravný inšpektorát\nKežmarok, oddelenie výkonu služby v Kežmarku,\nteda\nvykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej\nby mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku\nčím spáchala\nprečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona\na za to jej u k l a d á :\nPodľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 36 písm. j), písm. l), § 38 ods. 2 Trestného zákona\ntrest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu podmienečne odkladá.\nPodľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní\n\n12 (dvanásť) mesiacov.\n\nPodľa § 60 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona ukladá trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových\nvozidiel na dobu 1 ( jedného) roka.\nvykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej\nby mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku\n\nPoučenie:\nTrestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu podať\nproti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich\ndní od jeho doručenia.\nOsobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým\ndňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od\ntoho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.\nProti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;\nak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže\nuznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.\nAk proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné\npojednávanie.\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,\nako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného\nmôžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na\nhlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená\npodať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.\nVzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.\n- Trestný rozkaz sa stane právoplatným, aj vykonateľným, ak\n- odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,\n- odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}