{"guid": "97ddb3d1-431b-4bd2-8eb0-d78b5dfcdce0:baedb7c1-5018-4b20-9702-4c0149fdbe80", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2024:8724200101.3", "spisova_znacka": "17C/4/2024", "nazov": "Dopĺňacie uznesenie Okresného súdu Poprad sp. zn. 17C/4/2024 z 9. 5. 2024", "citacia": "dopĺňacie uznesenie Okresného súdu Poprad z 9. mája 2024, sp. zn. 17C/4/2024, ECLI:SK:OSPP:2024:8724200101.3", "identifikacne_cislo": "8724200101", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "JUDr. Markéta Marečková", "sudca_id": 2382, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-marketa-mareckova-2382", "datum_vydania": "2024-05-09", "forma": "Dopĺňacie uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/baedb7c1-5018-4b20-9702-4c0149fdbe80", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2024:8724200101.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2024:8724200101.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2024:8724200101.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n17C/4/2024\n8724200101\n09. 05. 2024\nJUDr. Markéta Marečková\nECLI:SK:OSPP:2024:8724200101.3\n\nDopĺňacie uznesenie\nOkresný súd Poprad v právnej veci žalobcu: A. B., nar.: 02.08.1962, bytom: C. XXX, XXX XX C., právne\nzastúpený: JUDr. Mária Dideková, advokátka, Zdravotnícka 2, 058 01 Poprad, proti žalovanému: D. E.,\nnar.: 03.01.1980, bytom: F. XX, XXX XX F., o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, takto\nrozhodol:\nI. Uznesenie Okresného súdu Poprad sp. zn. 17C/4/2024 zo dňa 15.01.2024 dopĺňa o výrok č. III. v\nznení:\n„III. P o u č u j e žalovaného, že môže podať žalobu vo veci samej, v ktorej strany sporu budú totožné so\nstranami sporu v tomto konaní s predmetom konania „nárok na navrátenie do pôvodného stavu,“ s tým,\nže v zmysle § 337 ods. 3 Civilného sporového poriadku súd aj bez návrhu uznesenie o neodkladnom\nopatrení zruší rozhodnutím, ktorým žalobe vo veci samej vyhovel.“\nodôvodnenie:\n1. Uznesením sp. zn. 17C/4/2024 zo dňa 15.01.2024 tunajší súd rozhodol:\n„I. U k l a d á žalovanému, aby sa zdržal priblíženia sa na vzdialenosť menšiu ako 50 metrov k žalobcovi,\nokrem účasti na súdnych konaniach a konaniach pred orgánmi činnými v trestnom konaní,\na to odo dňa doručenia uznesenia o nariadení neodkladného opatrenia do 31.01.2026.\nII. P r i z n á v a žalobcovi voči žalovanému právo na náhradu trov konania v plnom rozsahu, o výške\nktorých rozhodne súd uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia.“\n2. Proti uzneseniu žalovaný podal odvolanie.\n3. Odvolací súd vrátil vec súdu prvej inštancie na postup podľa § 225 ods. 1,2, § 337 ods. 1 Civilného\nsporového poriadku.\n4. Podľa § 225 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti\npredmetu konania alebo o predbežnej vykonateľnosti, môže strana do 15 dní od doručenia rozsudku\nnavrhnúť jeho doplnenie. Súd môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu.\n5. Podľa § 225 ods. 2 Civilného sporového poriadku, doplnenie urobí súd dopĺňacím rozsudkom, na ktorý\nsa primerane použijú ustanovenia o rozsudku. Ak súd nevyhovie návrhu strany na doplnenie rozsudku,\nnávrh zamietne.\n6. Podľa § 234 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na\nuznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.\n7. Podľa § 337 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak súd nariadi neodkladné opatrenie pred začatím\nkonania a ak navrhovateľovi povinnosť podľa § 336 ods. 1 neuloží, poučí strany, ktorým sa neodkladným\nopatrením ukladá určitá povinnosť, že môžu podať žalobu vo veci samej a o právnych následkoch s tým\nspojených. Lehotu na podanie žaloby súd neurčuje.\n\n8. V zmysle pokynu odvolacieho súdu súd doplnil uznesenie zo dňa 15.01.2024 tak, že poučil\nžalovaného, ktorému sa ukladá v uznesení povinnosť, že môže podať žalobu vo veci samej a o právnych\nnásledkoch s tým spojených.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajšom\nsúde.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,\nv akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na)neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej\ninštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala\nvplyv na rozhodnutie vo veci samej.\nOdvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na\npodanie odvolania.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na\nvykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť\no maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený\nmôže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}