Uznesenie Okresného súdu Poprad sp. zn. 12C/7/2024 z 4. 11. 2024
Citácia: uznesenie Okresného súdu Poprad z 4. novembra 2024, sp. zn. 12C/7/2024, ECLI:SK:OSPP:2024:8724200497.4
Okresný súd Poprad | 12C/7/2024 | ECLI:SK:OSPP:2024:8724200497.4 | 2024-11-04 | Uznesenie
Oblasť práva: Občianske právo – Vlastnícke právo k nehnuteľnostiam
Citované ustanovenia: § 145 ods. 1 CSP, § 144 CSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/f2e2892e-3c54-4043-a412-bd41660dff02
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2024:8724200497.4

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Okresný súd Poprad
12C/7/2024
8724200497
04. 11. 2024
JUDr. František Zelený
ECLI:SK:OSPP:2024:8724200497.4

Uznesenie
Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcu: A. B., nar.: 10.11.1986, trvale bytom: C. XXXX/XX, XXX XX
D. E., právne zastúpený Sidor a partneri, s. r. o., IČO: 52 635 970, Železničná 4/A, 920 01 Hlohovec proti
žalovanej: F. B., G. F. nar.: 08.01.1986, trvale bytom: H. XXXX/XX, XXXXX I., práv. zast. JUDr. Oldrich
Lejnar, LL.M., advokát, Pri zastávke 940/1, Kežmarok, IČO: 37 113 801, o zrušenie a vyporiadanie
podielového spoluvlastníctva, takto
rozhodol:
I. Konanie z a s t a v u j e .
II. Náhradu trov stranám

nepriznáva.
odôvodnenie:

Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 1.2.2024 domáhal, aby zrušil a vyporiadal podielové
spoluvlastníctvo strán k nehnuteľnostiam zapísaným v katastri nehnuteľností k. ú. H. H. na LV č. XXXX
a to k pozemku parc. registra C 2646/344 o výmere 226 m2, pozemku parcely registra C parc.č.
2646/683 o výmere 130 m2.
Pred začatím pojednávania podaním zo dňa 29.10.2024 žalobca prostredníctvom právneho zástupcu
zobral žalobu späť v celom rozsahu s odôvodnením, že strany uzavreli dohodu o zrušení a vyporiadaní
podielového spoluvlastníctva v priebehu konania. Navrhol konanie zastaviť a náhradu trov stranám
nepriznať. Zároveň požiadal o vrátenie alikvotnej čiastky zaplateného súdneho poplatku. K návrhu
pripojil dohodu o zrušení a vyporiadaní podielového spoluvlastníctva a dohodu o urovnaní.
Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.
Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia mal súd preukázané, že o
strany žalobcu došlo k účinnému späťvzatiu žaloby, čím boli splnené zákonné podmienky pre zastavenie
konania.
Náhradu trov konania súd stranám nepriznal s poukazom na článok 7 dohody, podľa obsahu ktorého si
žiadna zo strán voči protistrane náhradu trov neuplatňuje.
O vrátení časti zaplateného súdneho poplatku súd rozhodne po právoplatnosti rozhodnutia samostatným
uznesením.
Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajšom súde
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a)neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala
vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.