{"guid": "cc004d5b-b9fc-4137-acb9-1d25825dd6be:c0625339-72b5-42b2-97ff-2a101bc3d24d", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2024:8724200934.3", "spisova_znacka": "12Csp/11/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Poprad sp. zn. 12Csp/11/2024 z 26. 8. 2024", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Poprad z 26. augusta 2024, sp. zn. 12Csp/11/2024, ECLI:SK:OSPP:2024:8724200934.3", "identifikacne_cislo": "8724200934", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "JUDr. František Zelený", "sudca_id": 2578, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-frantisek-zeleny-2578", "datum_vydania": "2024-08-26", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2012/56/#paragraf-14", "nazov": "§ 14 zákona č. 56/2012 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2012/56/#paragraf-14", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/56-2012/paragraf-14"}, {"iri": "/SK/ZZ/2012/56/#paragraf-16", "nazov": "§ 16 zákona č. 56/2012 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2012/56/#paragraf-16", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/56-2012/paragraf-16"}, {"iri": "/SK/ZZ/2012/56/#paragraf-17", "nazov": "§ 17 zákona č. 56/2012 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2012/56/#paragraf-17", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/56-2012/paragraf-17"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2012/56#paragraf-14", "/SK/ZZ/2012/56#paragraf-16", "/SK/ZZ/2012/56#paragraf-17"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/c0625339-72b5-42b2-97ff-2a101bc3d24d", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2024:8724200934.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2024:8724200934.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2024:8724200934.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n12Csp/11/2024\n8724200934\n26. 08. 2024\nJUDr. František Zelený\nECLI:SK:OSPP:2024:8724200934.3\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Poprad sudcom JUDr. Františkom Zeleným v právnej veci žalobcu: Dopravný podnik mesta\nŽiliny s.r.o., Kvačalova 2, 011 40 Žilina, IČO: 36 007 099, proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX,\ntrvale bytom C. XXX/XX, D. E., o zaplatenie 66,00 eur s prísl., takto\nrozhodol:\nI. Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 66,- eur s príslušenstvom 4,80 eur (poštovné)\na to na účet č. IBAN:D. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.\nII. Žalobca má voči žalovanej nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 % s tým, že o výške\nnáhrady rozhodne súd I. inštancie samostatným uznesením po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa\nkonanie končí.\nodôvodnenie:\n1.Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 1.3.2024 domáhal, aby zaviazal žalovaného zaplatiť mu 66,eur a príslušenstvo 4,80 eur. Zároveň si uplatnil trovy konania. Žalobu v písomnom podaní odôvodnil\ntým, že je poskytovateľom služby mestskej hromadnej dopravy na území Mesta Žiliny. Medzi stranami\nvznikla použitím dopravného prostriedku konkludentne zmluva o preprave osôb v súlade s príslušnými\nustanoveniami zákona a prepravného poriadku. Žalovaný dňa 6.3.2023 porušil zmluvné podmienky\ntým, že na linke č. 22 v podvečerných hodinách cestoval s neplatným cestovným lístkom, resp.\nsa nepreukázal pri kontrole platným cestovným dokladom v súlade s prepravným poriadkom. Dňa\n15.3.2023 mu bola doručená upomienka v hodnote 2,40 eur a dňa 12.4.2023 predžalobná výzva\ns poštovným v hodnote 2,40 eur. Žalovaný neuhradil základné cestovné ani sankčnú úhradu vo výške\n66,- eur.\nNa preukázanie svojich tvrdení predložil hlásenie o porušení tarifných prepravných podmienok,\npredžalobné výzvy, poštové doručenky, výpis z poštovej knihy, tarifu mestskej hromadnej dopravy,\nprepravný poriadok mestskej hromadnej dopravy.\n2.Súd dňa 19.3.2024 pod sp. z n. 12Csp/11/2024 – 45 vydal platobný rozkaz, ktorým zaviazal\nžalovaného zaplatiť žalobcovi žalovanú istinu s príslušenstvom v stanovenej lehote.\n3.Z dôvodu nemožnosti doručenia platobného rozkazu žalovanému do vlastných rúk súd uznesením zo\ndňa 14.6.2024 platobný rozkaz zrušil.\n4.Žalovaná sa k veci ústne ani písomne nevyjadrila.\n5.Súd po oboznámení sa s listinnými dôkazmi, a to hlásením o porušení tarifných prepravných\npodmienok, predžalobných výziev, poštových doručeniek, výpisu z poštovej knihy, tarify mestskej\nhromadnej dopravy, prepravného poriadku mestskej hromadnej dopravy zistil nasledovný skutkový stav:\n\n6.Dňa 10.7.2022 žalobca vydal podľa zákona NR SR č. 56/2012 Z. z. o cestnej doprave prepravný\nporiadok mestskej hromadnej dopravy v Žiline. V článku II. prepravný poriadok upravuje uzavretie\nzmluvy o preprave a v článku IV. práva a povinnosti cestujúceho. V článku VII. poriadok upravuje\nkontrolu tarifného vybavenia cestujúcich s rozpisom sankčných úhrad. Podľa bodu V. písm. c) základná\nsankčná úhrada predstavuje 66,- eur v prípade, ak po 30 kalendárnych dňoch zistenia porušenia\nprepravno-tarifných predpisov revízorom dopravca bude nútený odstúpiť vymáhanie sankčnej úhrady\nprostredníctvom právnickej kancelárie.\n7.Dňa 10.7.2022 žalobca vydal tarifu mestskej hromadnej dopravy v Žiline. Podľa článku II. základný\n60-minútový cestovný lístok má hodnotu 1,- eur.\n8.Dňa 6.3.2023 žalobca vyhotovil hlásenie o porušení tarifných a prepravných podmienok, podľa obsahu\nktorého žalovaná cestovala v prostriedku hromadnej dopravy na linke č. 22, č. voza 27, v úseku\nzastávok Elektrovod a Stavomontáže bez cestovného lístka.\n9.Listom zo dňa 14.3.2023 bola žalovaná upovedomená o uložení sankcie vo výške 66,- eur, ktorá\npredstavuje dlžné cestovné 1,- eur a sankčnú úhradu 65,- eur. Výzvu na úhradu sankcie žalovaná\nprevzala dňa 17.3.2023 prostredníctvom rodinného príslušníka.\n10.Listom zo dňa 11.4.2023 žalovaná bola upovedomená o tom, že v prípade nepoukázania úhrady sa\nžalobca bude domáhať svojich práv cestou súdneho konania. Predžalobná výzva bola vrátená žalobcovi\nako nedoručená po uplynutí úložnej lehoty.\nPodľa § 14 Zákona č. 56/2012 Z.z. účinného k 6.3.2023\nPovinnosti cestujúcich v pravidelnej doprave\n(1) Cestujúci je povinný\na) správať sa tak, aby neohrozil bezpečnosť prepravy, pokojnú a pohodlnú prepravu ostatných\ncestujúcich, nepoškodil autobus a zariadenia dopravcu slúžiace cestujúcim, neznečistil autobus a\npriestory dopravcu určené cestujúcim a neobťažoval ostatných cestujúcich a osádku autobusu,\nb) poslúchnuť pokyn alebo príkaz člena osádky autobusu alebo iného oprávneného zamestnanca\ndopravcu na zaistenie bezpečnosti cestujúcich a bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky,\nc) nastúpiť do autobusu a vystúpiť z neho na zastávke, keď autobus stojí a vodič alebo iný člen osádky\nautobusu dá na to pokyn; nastúpiť alebo vystúpiť mimo zastávky možno len na pokyn vodiča alebo iného\nčlena osádky autobusu,\nd) zaplatiť cestovné a na výzvu vodiča, iného člena osádky autobusu alebo revízora preukázať sa\nplatným cestovným lístkom.\n(2) Ak sa pri kontrole cestovných lístkov v autobuse alebo bezprostredne po vystúpení z neho na\nzastávke cestujúci nepreukáže vodičovi, inému členovi osádky autobusu alebo revízorovi na jeho výzvu\nplatným cestovným lístkom, je povinný na mieste zaplatiť cestovné a sankčnú úhradu podľa tarify;\ninak je povinný preukázať sa dokladom totožnosti na zaznamenanie identifikačných údajov potrebných\nna vymáhanie cestovného a sankčnej úhrady v rozsahu meno a priezvisko, dátum narodenia, adresa\ntrvalého pobytu, číslo občianskeho preukazu alebo iného dokladu totožnosti. Ak ide o maloletého, zisťujú\nsa identifikačné údaje aj o jeho zákonnom zástupcovi.\n(3) Povinnosť preukázať sa dokladom totožnosti na zaznamenanie identifikačných údajov v rozsahu\npodľa odseku 2 sa vzťahuje aj na cestujúceho, ktorý poškodil alebo znečistil autobus a nezaplatil na\nmieste paušálnu sumu náhrady škody alebo náhradu za vyčistenie autobusu.\n(4) Policajný zbor spolupracuje s dopravcom pri zisťovaní totožnosti cestujúceho, ktorý sa nepreukázal\ndokladom totožnosti podľa odseku 2. Policajný zbor je oprávnený poskytnúť dopravcovi identifikačné\núdaje cestujúceho v rozsahu a na účel podľa odseku 2.\nPodľa § 16 uvedeného zákona\nCestovný lístok a kontrola cestovných lístkov\n(1) Potvrdením o uzatvorení zmluvy o preprave osôb a o zaplatení cestovného je cestovný lístok\nv papierovej podobe alebo v elektronickej podobe. Cestovný lístok v papierovej podobe obsahuje\nobchodné meno dopravcu, jeho identifikačné číslo a daňové identifikačné číslo, druh cestovného\nlístka, čas jeho platnosti, prevádzkový rozsah a sumu zaplateného cestovného. Ďalšie údaje, ako aj\ntvar cestovného lístka a spôsob jeho vydávania podrobnejšie určí prepravný poriadok po zohľadnení\npredpisov o účtovníctve a o dani z pridanej hodnoty.\n\n(2) Cestovné lístky sú jednorazové a časové. Jednorazový cestovný lístok oprávňuje cestujúceho na\njednu prepravu do zastávky, po ktorú zaplatil cestovné. Časový cestovný lístok oprávňuje cestujúceho\nvo vyznačenom časovom období platnosti cestovného lístka na opakované prepravy všetkými spojmi\njednej autobusovej linky; v mestskom dopravnom systéme alebo v integrovanom dopravnom systéme\naj viacerými alebo všetkými linkami dopravného systému.\n(3) Jednorazový cestovný lístok je prenosný až do začatia prepravy. Časový cestovný lístok alebo\njednorazový cestovný lístok vyhotovený na meno a priezvisko cestujúceho je neprenosný.\n(4) Cestujúci je povinný\na) mať platný cestovný lístok pri nastupovaní do autobusu, ak ho vydala výdajňa cestovných lístkov\nmimo autobusu alebo ak ide o cestovný lístok vo forme aktivovaného elektronického média,\nb) kúpiť si cestovný lístok bezprostredne po nastúpení do autobusu, ak cestovný lístok vydáva vodič\nalebo iný člen osádky autobusu,\nc) označiť si cestovný lístok v označovacom zariadení autobusu bezprostredne po nastúpení do\nautobusu, ak ide o cestovný lístok, ktorého platnosť sa začína až jeho označením.\n(5) Cestujúci je povinný mať cestovný lístok pri sebe po celý čas prepravy a bezprostredne pri\nvystupovaní z autobusu a na výzvu sa ním preukázať osádke autobusu, revízorovi alebo osobe\npoverenej výkonom odborného dozoru.\nPodľa § 17 uvedeného zákona\n(1) Tarifa upravuje\na) sadzby základného cestovného a príplatkov k nim,\nb) sadzby cestovného pre všetky skupiny cestujúcich a psa so špeciálnym výcvikom,\nc) ceny za prepravu cestovnej batožiny, živých spoločenských zvierat prepravovaných spolu s\ncestujúcim,\nd) ceny za prepravu autobusových zásielok,\ne) sadzbu sankčnej úhrady podľa odseku 2 a\nf) podmienky, za ktorých sa sadzby cestovného a ostatných cien uplatňujú.\n(2) Sankčnú úhradu pri nepreukázaní sa platným cestovným lístkom určí dopravca najviac do\nstonásobku základného cestovného bez príplatkov.\n(3) Dopravca je povinný zverejniť tarifu na svojom webovom sídle a zabezpečiť, aby sa aspoň základné\núdaje sprístupnili verejnosti v cestovnom poriadku, a ak je to možné, aj v priestoroch autobusovej stanice\na v autobusoch, a aby osádka autobusu a revízori boli schopní informovať cestujúcich o sadzbách a\nostatných cenách pred začatím prepravy a počas nej.\nPodľa § 760 O.z.\nZmluvou o preprave osôb vzniká cestujúcemu, ktorý za určené cestovné použije dopravný prostriedok,\nprávo, aby ho dopravca prepravil do miesta určenia riadne a včas.\n11.S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia mal súd preukázané, že\nžaloba žalobcu je dôvodná. Žalovaná dňa 6.3. 2023 cestovala v Žiline v prostriedku hromadnej dopravy\nbez platného cestovného lístka. Je preto povinná uhradiť žalobcovi sumu cestovného 1,- eur a sankčnú\núhradu vo výške stanovenej v cenníku prepravného poriadku vo výške 65,- eur. Okrem toho je povinná\nuhradiť príslušenstvo pohľadávky vo výške poštovného 4,80,- eur v súlade s ust § 121 ods. 3 O.z.\n12.O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 255 ods. 1 CSP a 262 C.s.p . Žalobcovi ako\núspešnej strane prislúcha náhrada trov v rozsahu 100 %, ktoré budú vyčíslené súdom prvej inštancie\nv samostatnom uznesení po nadobudnutí právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia rozsudku na tunajšom súde\nvo dvoch vyhotoveniach.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nodvolania.\n\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že neboli splnené procesné podmienky, súd nesprávnym\nprocesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,\nže došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne\nobsadený súd, konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\nsúd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nsúd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\nzistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza\nz nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej\ninštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada\nmala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.\nOdvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na\npodanie odvolania.\nProstriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred\nsúdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak\nsa týkajú procesných podmienok,\nsa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,\nmá byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie\nvo veci alebo\nich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.\nAk žalovaný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, žalobca môže podať návrh\nna vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}