{"guid": "f9ac2baa-794d-4038-bfee-2c7c4d27578a:15c8ae53-9527-4459-b798-9f5c7b904f1e", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2024:8724201069.4", "spisova_znacka": "26P/29/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Poprad sp. zn. 26P/29/2024 z 12. 6. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Poprad z 12. júna 2024, sp. zn. 26P/29/2024, ECLI:SK:OSPP:2024:8724201069.4", "identifikacne_cislo": "8724201069", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "JUDr. Zuzana Salajová", "sudca_id": 3257, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-zuzana-salajova-3257", "datum_vydania": "2024-06-12", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29.odsek-1", "nazov": "§ 29 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-29"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29.odsek-3", "nazov": "§ 29 ods. 3 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-29"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-58", "nazov": "§ 58 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-58", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-58"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-57", "nazov": "§ 57 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-57", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-57"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-29", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-58", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-57", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/15c8ae53-9527-4459-b798-9f5c7b904f1e", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2024:8724201069.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2024:8724201069.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2024:8724201069.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n26P/29/2024\n8724201069\n12. 06. 2024\nJUDr. Zuzana Salajová\nECLI:SK:OSPP:2024:8724201069.4\n\nUznesenie\nOkresný súd Poprad v právnej veci starostlivosti súdu o mal. deti: A. A., nar. XX. XX. XXXX a B. A.,\nnar. XX. XX. XXXX, obec trvale bytom C., D. XXX/XX, deti rodičov - matky: E. A., F. G., nar. XX. XX.\nXXXX, trvale bytom C., D. XXX/XX, právne zastúpenej: JUDr. Mgr. Martina Tomasová, advokátka, so\nsídlom H., I. XXXX, a otca: A. A., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C., X. XXXX XXX/XX, o zmenu úpravy\nrodičovských práv a povinností, takto\nrozhodol:\nI. Konanie z a s t a v u j e .\nII. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Navrhovateľka, matka maloletých detí podala 12. 03. 2024 na tunajší súd návrh na zmenu úpravy\nrodičovských práv a povinností k maloletým deťom.\n2. Otec vo svojom písomnom vyjadrení k návrhu, s podaným návrhom nesúhlasil, žiadal ho zamietnuť,\nnakoľko aktuálna úprava rodičovských práv a povinností najviac zohľadňuje potreby maloletých detí a je\nv záujme maloletých detí.\n3. Vo veci bolo nariadené aj informatívne stretnutie, ktoré sa konalo 09. 04. 2024, na ktorom medzi\nrodičmi k dohode nedošlo a vec bola predložená na autoritatívne rozhodnutie sudkyni, ktorá vytýčila\npojednávanie na deň 25. 06. 2024.\n4. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 06.06.2024 navrhovateľka zobrala podaný návrh v celom\nrozsahu späť a žiadala konanie zastaviť. Späťvzatie odôvodnila najmä postojom maloletých detí\na rešpektovaním ich názoru, ktoré sa vyjadrili, že chcú byť s oboma, taktiež odporúčaním kolízneho\nopatrovníka po vykonaní prešetrenie pomerov a zisťovania názoru maloletých a tiež postojom otca.\n5. Súd späťvzatie návrhu doručoval ostatným účastníkom. Kolízny opatrovník so späťvzatím návrhu\na zastavením konania súhlasil podaním doručeným súdu dňa 10.06.2024. Rovnako otec so späťvzatím\nnávrhu a zastavením konania súhlasil.\n6. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších\npredpisov (ďalej CMP), navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to\ncelkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,\nsúd konanie v tejto časti zastaví.\nPodľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych\ndôvodov nesúhlasí.\n\n7. Spävzatie návrhu na začatie konania je prejavom dispozičnej zásady, ktorá v istej podobe platí aj\nv konaniach podľa Civilného mimosporového konania. V prípade, že konania možno začať aj bez návrhu,\nmôže byť dispozičné oprávnenie navrhovateľa obmedzené a odôvodnené potrebou verejného záujmu\nalebo nesúhlasom niektorého z účastníkov konania z vážnych dôvodov.\n8. V danom prípade navrhovateľka vzala návrh na zmenu úpravy rodičovských práv a povinností späť\nv celom rozsahu, pričom ostatní účastníci konania – otec maloletých i kolízny opatrovník so späťvzatím\nnávrhu súhlasili, preto súd konanie v celom rozsahu zastavil, čo však navrhovateľke v budúcnosti, ak\ndôjde k zmene pomerov, podať nový návrh.\n9. Podľa § 58 CMP, o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým\nsa konanie končí.\nPodľa § 57 CMP, o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd\nlen na návrh.\nPodľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje\ninak.\n10. O trovách konania súd rozhodol s poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia tak, že\nžiadnemu z účastníkov konania nepriznal nárok na náhradu trov konania, nakoľko si náhradu trov\nkonania účastníci neuplatnili.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia, na Krajský súd v\nPrešove, podaním na tunajšom súde.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}