{"guid": "43f16a19-d675-4aba-83cc-f725ae83e349:0d164b7e-2995-4ef5-8ee1-29001ae6f7b6", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2024:8724201089.3", "spisova_znacka": "10P/45/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Poprad sp. zn. 10P/45/2024 z 6. 5. 2024", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Poprad z 6. mája 2024, sp. zn. 10P/45/2024, ECLI:SK:OSPP:2024:8724201089.3", "identifikacne_cislo": "8724201089", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "JUDr. František Krasňan", "sudca_id": 2491, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-frantisek-krasnan-2491", "datum_vydania": "2024-05-06", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Starostlivosť o maloletých"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62", "nazov": "§ 62 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-62"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/36#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-62"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/0d164b7e-2995-4ef5-8ee1-29001ae6f7b6", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2024:8724201089.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2024:8724201089.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2024:8724201089.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n10P/45/2024\n8724201089\n06. 05. 2024\nJUDr. František Krasňan\nECLI:SK:OSPP:2024:8724201089.3\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Poprad, sudcom JUDr. Františkom Krasňanom, vo veci starostlivosti o mal. A. B., nar.\nXX.XX.XXXX, bytom ako matka, zast. opatrovníkom, Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Poprade,\ndieťa rodičov: otec A. B., nar. X.X.XXXX, bytom C. X, D. - E. a matka F. E. D., nar. XX.X.XXXX, bytom B.\nXXX/XX, G., v konaní začatom na návrh otca o úpravu rodičovských práv a povinností a protinávrh matky\no úpravu rodičovských práv a povinností, za účasti Okresnej prokuratúry Poprad so sídlom Poprad,\nMnoheľova 26, takto\nrozhodol:\nI. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v tomto znení:\nMaloleté dieťa – A. B., nar. XX.XX.XXXX sa zveruje do osobnej starostlivosti matky, ktorá ho bude\nzastupovať a spravovať jeho majetok.\nOtec sa z a v ä z u j e prispievať na výživu mal. A. sumou 80,- eur mesačne počnúc dňom 1.5.2024,\nktoré výživné je otec povinný platiť do rúk matky vždy do 15. dňa v mesiaci vopred až do doby, kým\nsa nezmenia pomery.\nII. Konanie o návrhu otca na úpravu práv a povinností k mal. dieťaťu zastavuje.\nIII. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Podľa § 221 C.s.p., písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na\npojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú\nodvolania, alebo to ustanovuje tento zákon.\n2. Po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku sa účastníci konania\nvzdali práva podať proti tomuto rozsudku odvolanie, preto v súlade s ust. § 221 C.s.p. v spojení\ns ust. § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje\nodôvodnenie.\n3. O trovách konania rozhodol podľa § 52 CMP.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa tohto práva po vyhlásení\nrozsudku vzdali písomne do zápisnice o pojednávaní (§ 368 CSP).\n\nProti tomuto rozsudku v časti výroku o schválení dohody rodičov nie sú rodičia oprávnení podať\nodvolanie. ( § 122 CMP).\nAk povinnosť uvedená vo výrokovej časti tohto rozsudku nebude plnená dobrovoľne, môže oprávnený\npodať návrh na výkon exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok). Ak ide o rozhodnutie,\nktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo\nvzťahu k maloletému, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}