{"guid": "ddcb8934-ab63-4128-aed1-f597070852d6:0080298a-7287-4c9d-bf4b-6102a154bbfb", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2024:8724201142.4", "spisova_znacka": "28P/10/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Poprad sp. zn. 28P/10/2024 z 8. 10. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Poprad z 8. októbra 2024, sp. zn. 28P/10/2024, ECLI:SK:OSPP:2024:8724201142.4", "identifikacne_cislo": "8724201142", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "JUDr. Zuzana Salajová", "sudca_id": 3257, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-zuzana-salajova-3257", "datum_vydania": "2024-10-08", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29.odsek-1", "nazov": "§ 29 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-29"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29.odsek-2", "nazov": "§ 29 ods. 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-29"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29.odsek-3", "nazov": "§ 29 ods. 3 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-29"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-57", "nazov": "§ 57 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-57", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-57"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-58.odsek-1", "nazov": "§ 58 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-58.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-58"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-29", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-57", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-58"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/0080298a-7287-4c9d-bf4b-6102a154bbfb", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2024:8724201142.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2024:8724201142.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2024:8724201142.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n28P/10/2024\n8724201142\n08. 10. 2024\nJUDr. Zuzana Salajová\nECLI:SK:OSPP:2024:8724201142.4\n\nUznesenie\nOkresný súd Poprad v právnej veci starostlivosti súdu o mal. deti: A. B., nar. XX. XX. XXXX, C. B., nar.\nXX. XX. XXXX, D. B., nar. XX. XX. XXXX a A. B., nar. XX. XX. XXXX, všetky trvale bytom ako matka,\nzastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, soc. vecí a rodiny Poprad, deti rodičov – matky: E. B.,\nF. G., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom mesto H., toho času I. F. XXXX a otca: B. B., nar. XX. XX. XXXX,\ntrvale bytom mesto H., toho času J. H. 295, o návrhu matky na určenie výživného, takto\nrozhodol:\nI. Konanie\n\nzastavuje.\n\nII. Žiaden z účastníkov\n\nnemá\n\nn á r o k na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n\n1. Navrhovateľka/matka podala na tunajší súd 18. 03. 2024 návrh na určenie výživného na maloleté\ndeti počas manželstva. Podaný návrh odôvodnila tým, že jej príjmom je len rodičovský príspevok,\nprídavky na deti a výživné od prvého manžela na ich spoločné deti. Spolu s deťmi žijú v azylovom dome\na navrhovateľka nemá dostatok finančných prostriedkov na zabezpečenie základných životných potrieb\npre seba a všetky maloleté deti.\n2. Navrhovateľka 29. 05. 2024 telefonicky kontaktovala súd a uviedla, že netrvá na podanom návrhu,\nberie ho späť a žiada súd, aby konanie zastavil. Na informatívnom stretnutí, ktoré sa uskutočnilo\nna tunajšom súde 29. 05. 2024 otec maloletých detí uviedol, že súhlasí so späťvzatím návrhu\nmatky. Procesný opatrovník maloletých detí súhlasil so späťvzatím návrhu a zastavením konania.\n3. Na výsluchu, ktorý sa uskutočnil na tunajšom súde 08. 10. 2024 navrhovateľka uviedla, že výživné na\nmaloleté deti už bolo určené Okresným súdom Prešov a preto svoj návrh na určenie výživného, ktorý\npodala na Okresnom súde Poprad 18. 03. 2024 berie v celom rozsahu späť a žiada konanie zastaviť.\n4. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP),\nnavrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je\nnávrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti\nzastaví.\n5. Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v\nkonaní pokračovať.\n6. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z\nvážnych dôvodov nesúhlasí.\n7. Vzhľadom na charakter konania, prihliadnuc na späťvzatie návrhu navrhovateľkou dospel súd\nk záveru, že sú splnené podmienky v zmysle citovaných ustanovení, a preto konanie zastavil. Súd nezistil\n\ndôvody, pre ktoré by bolo potrebné v tomto konaní pokračovať a zároveň žiaden z účastníkov nevyjadril\nnesúhlas so späťvzatím návrhu.\n8. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon\nneustanovuje inak.\n9. Podľa § 57 CMP, o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd\nlen na návrh.\n10. Podľa § 58 ods. 1 CMP, o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí,\nktorým sa konanie končí.\n11. O trovách konania súd rozhodol s poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia tak, že\nžiadnemu z účastníkov konania nepriznal nárok na náhradu trov konania, nakoľko si náhradu trov\nkonania účastníci neuplatnili.\nPoučenie:\n\nProti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia, na Krajský súd v\nPrešove, podaním na tunajšom súde.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}