{"guid": "6f63b297-d576-4b36-9adb-c21c3090396d:49d2e056-7e66-4180-8168-b29c50825f58", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2024:8724201234.3", "spisova_znacka": "12C/18/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Poprad sp. zn. 12C/18/2024 z 26. 8. 2024", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Poprad z 26. augusta 2024, sp. zn. 12C/18/2024, ECLI:SK:OSPP:2024:8724201234.3", "identifikacne_cislo": "8724201234", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "JUDr. František Zelený", "sudca_id": 2578, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-frantisek-zeleny-2578", "datum_vydania": "2024-08-26", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Zmluvy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2001/381/#paragraf-3.odsek-1", "nazov": "§ 3 ods. 1 zákona č. 381/2001 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2001/381/#paragraf-3.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/381-2001/paragraf-3"}, {"iri": "/SK/ZZ/2001/381/#paragraf-8.odsek-2", "nazov": "§ 8 ods. 2 zákona č. 381/2001 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2001/381/#paragraf-8.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/381-2001/paragraf-8"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-801", "nazov": "§ 801 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-801", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-801"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-803", "nazov": "§ 803 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-803", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-803"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2001/381#paragraf-3", "/SK/ZZ/2001/381#paragraf-8", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-801", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-803"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/49d2e056-7e66-4180-8168-b29c50825f58", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2024:8724201234.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2024:8724201234.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2024:8724201234.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n12C/18/2024\n8724201234\n26. 08. 2024\nJUDr. František Zelený\nECLI:SK:OSPP:2024:8724201234.3\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Poprad sudcom JUDr. Františkom Zeleným v právnej veci žalobcu: KOOPERATIVA\npoisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group, so sídlom Štefanovičova 4, 816 23 Bratislava, IČO: 00 585 441,\npráv. zast. JUDr. Felixom Neupauerom, advokátom, so sídlom Dvořákovo nábrežie 8/A, 811 02\nBratislava, IČO: 37 928 422, proti žalovanému: A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom, Narcisová 1948/21, Šaľa\n5, v konaní o zaplatenie 72,19 eur s prísl., takto\nrozhodol:\nI. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi istinu 72,19 eur spolu\ns úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 72,19 eur od 21.07.2022 do zaplatenia, na účet\nvedený v C., D.. IBAN:C. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, BIC: E., VS:5515441299, všetko do 3 dní\nod právoplatnosti rozsudku.\nII. Žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu\n100 % s tým, že o výške náhrady rozhodne súd I. inštancie samostatným uznesením po právoplatnosti\nrozhodnutia, ktorým sa konanie končí.\nodôvodnenie:\n1.Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 22.3.2024 domáhal, aby zaviazal žalovaného zaplatiť mu\n72,19 eur spolu so zákonným úrokom z omeškania od 21.7.2022 do zaplatenia. Žalobu v písomnom\npodaní odôvodnil tým, že strany dňa 21.9.2021 uzatvorili pod č. 6615441299 poistnú zmluvu o povinnom\nzmluvnom poistení so začiatkom poistenia dňa 21.9.2021 s ročným poistným plneným štvrťročne\nsplátkami stanovených v termínoch. Predmetná poistná zmluva bola uzavretá na dobu neurčitú.\nZmluvnými stranami nebola dohodnutá splatnosť celého ročného poistného nezaplatením niektorej\nsplátky. Splatnosť ročného poistného sa preto vždy vzťahuje k poslednej splátke poistného v danom\npoistnom období. Žalovaný nárok sa týka posledného poistného obdobia poistnej zmluvy v trvaní\nod 21.9.2021 do 21.9.2022. Ročné poistné bolo stanovené vo výške 123,76 eur platené splátkami\nštvrťročne vo výške 30,94 eur so splatnosťou v termínoch 21.9., 21.12., 21.3.,21.6. Žalobca plnenie\nzáväzku žalovaného eviduje do 21.12.2021. Žalovaný sa dostal do omeškania dňa 22.6.2022, nakoľko\nsplatnosť poslednej splátky ročného poistného bola dohodnutá v termíne 21.6.2022. Na úhradu\npoistného bol žalovaný upovedomený písomne. Žalobca má nárok na zaplatenie poistného do zániku\npoistenia dňom 20.7.2022. Na základe vyššie uvedeného v spojení s ust. § 11 Zákona o PZP má\npoisťovateľ nárok voči žalovanému na zaplatenie poistného vo výške 72,19 eur.\nNa preukázanie svojich tvrdení predložil poistnú zmluvu, oznámenie o zániku poistenia pre\nnezaplatenie poistného, potvrdenia a prehľad platieb.\n2.Súd dňa 26.4.2024 pod č. 12C/18/2024 – 23 vydal platobný rozkaz, ktorým zaviazal žalovaného\nuhradiť žalobcovi sumu 72,19 eur s príslušenstvom v stanovenej lehote.\n\n3.Z dôvodu nemožnosti doručenia platobného rozkazu žalovanému do vlastných rúk, súd uznesením\nzo dňa 30.5.2024 platobný rozkaz zrušil.\n4. Žalovaný sa k veci písomne ani ústne nevyjadril.\n5.Súd po oboznámení sa s obsahom žaloby a listinnými dôkazmi zistil nasledovný skutkový stav:\n6.Dňa 21.9.2021 strany uzavreli zmluvu o zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového\nvozidla (návrh poistnej zmluvy bol evidovaný pod č. 3619523380). Poistné sa týkalo motorového vozidla\nznačky Renault CLIO, VIN:F.. Žalovaný sa zaviazal uhrádzať poistné vo výške 123,76 eur ročne a to\nv štvrťročných splátkach po 30,94 eur.\n7.Listom zo dňa 5.8.2022 žalobca žalovanému oznámil zánik poistenia pre nezaplatenie poistného\ns nedoplatkom na poistnom, ktorý bol vyčíslený do 20.7.2022 v sume 72,19 eur.\n8.Dňa 5.8.2022 žalobca vydal žalovanému doklad o škodovom priebehu s tým, že motorové vozidlo\nbolo u žalobcu poistené v období od 21.9.2021 do 20.7.2022 s číslom poistnej zmluvy 6615441299.\nRovnakého dňa žalobca vydal žalovanému doklad o škodovom priebehu.\n9.Dňa 7.3.2024 žalobca vytlačil výpis inkasného účtu poistnej zmluvy, podľa obsahu ktorého za obdobie\nod 21.9.2021 do 20.7.2022 žalobca predpísal poistné v celkovej výške 103,13 eur, z ktorého žalovaný\nuhradil 30,94 eur. Nedoplatok na poistnom do zániku poistenia predstavoval 72,19 eur.\nPodľa § 3 ods. 1 Zákona č. 381/2001 Z.z.\nPovinnosť uzavrieť poistnú zmluvu má pri tuzemskom motorovom vozidle ten, kto je ako držiteľ\nmotorového vozidla zapísaný v dokladoch vozidla alebo ten, kto je v dokladoch vozidla zapísaný ako\nosoba, na ktorú sa držba motorového vozidla previedla, 6a) v ostatných prípadoch ten, kto je vlastníkom\nmotorového vozidla alebo jeho prevádzkovateľom. Ak na motorové vozidlo je uzatvorená nájomná\nzmluva s právom kúpy prenajatej veci, povinnosť uzavrieť poistnú zmluvu má nájomca.\nPodľa § 8 ods. 2 uvedeného zákona\nPoistným obdobím je spravidla jeden kalendárny rok, prípadne kratšie obdobie. Spôsob platenia\npoistného, dĺžka poistného obdobia a splatnosť poistného určujú všeobecné poistné podmienky.\nPodľa § 801 O.z.\n(1) Poistenie zanikne aj tak, že poistné za prvé poistné obdobie alebo jednorazové poistné nebolo\nzaplatené do troch mesiacov odo dňa jeho splatnosti.\n(2) Poistenie zanikne aj tak, že poistné za ďalšie poistné obdobie nebolo zaplatené do jedného mesiaca\nodo dňa doručenia výzvy poisťovateľa na jeho zaplatenie, ak nebolo poistné zaplatené pred doručením\ntejto výzvy. Výzva poisťovateľa obsahuje upozornenie, že poistenie zanikne, ak nebude zaplatené. To\nisté platí, ak bola zaplatená len časť poistného. Poisťovateľ je povinný doručiť výzvu podľa prvej vety do\njedného mesiaca odo dňa splatnosti poistného. Ak nebola výzva podľa predchádzajúcej vety doručená,\npoistenie zanikne, ak poistné nebolo zaplatené do troch mesiacov odo dňa jeho splatnosti.\nPodľa § 803 ods. 1,2, O.z.\n(1) Poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku poistenia. Ak poistenie zaniklo z dôvodu podľa §\n801 ods. 1 alebo § 801 ods. 2, výška poistného, na ktoré má poistiteľ nárok, sa určí z poistného za\npredchádzajúce obdobie.\n(2) Ak zanikne poistenie pred uplynutím doby, za ktorú bolo bežné poistné zaplatené, je poistiteľ povinný\nzvyšujúcu časť poistného vrátiť.\n10.S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia mal súd preukázané, že\nžaloba je dôvodná. Žalobca v konaní preukázal platné uzavretie poistnej zmluvy so vzájomnými právami\na povinnosťami zmluvných strán. Žalovaný v priebehu poistného obdobia neuhrádzal poistné podľa\ndohodnutých zmluvných podmienok. Do zániku poistenia predstavuje dlh žalovaného na poistnom za\nobdobie od 21.12.2021 do 20.7.2022 sumu 72,19 eur.\n\n11.O úroku z omeškania súd rozhodol podľa § 517 OZ a § 3 NV SR č. 87/1995 Z. z. Žalobcovi prislúcha\núrok z omeškania z neuhradenej pohľadávky v zákonnej výške odo dňa nasledujúceho po zániku\npoistenia.\n12.O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 a § 262 CSP. Žalobcovi ako úspešnej strane prislúcha\nnáhrada trov v rozsahu 100 % s tým, že o výške náhrady rozhodne súd prvej inštancie samostatným\nuznesením po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia rozsudku na tunajšom súde\nvo dvoch vyhotoveniach.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nodvolania.\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že neboli splnené procesné podmienky, súd nesprávnym\nprocesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že\ndošlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený\nsúd, konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\nsúd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nsúd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\nzistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza\nz nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej\ninštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada\nmala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.\nOdvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na\npodanie odvolania.\nProstriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred\nsúdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak\nsa týkajú procesných podmienok,\nsa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,\nmá byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie\nvo veci alebo\nich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.\nAk žalovaný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, žalobca môže podať návrh\nna vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}