{"guid": "43444f42-b822-4622-b57d-83f9bcdc70ee:5ae1c63e-6330-45a1-b4c8-81b5d46d9f41", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2024:8724201387.1", "spisova_znacka": "20C/25/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Poprad sp. zn. 20C/25/2024 z 17. 6. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Poprad z 17. júna 2024, sp. zn. 20C/25/2024, ECLI:SK:OSPP:2024:8724201387.1", "identifikacne_cislo": "8724201387", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "JUDr. Miroslav Račko", "sudca_id": 5, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-miroslav-racko-5", "datum_vydania": "2024-06-17", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodstránené podmienky konania"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-10.odsek-1", "nazov": "§ 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-10.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1992/paragraf-10"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/71#paragraf-10"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/5ae1c63e-6330-45a1-b4c8-81b5d46d9f41", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2024:8724201387.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2024:8724201387.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2024:8724201387.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n20C/25/2024\n8724201387\n17. 06. 2024\nMgr. Zuzana Drobuliaková\nECLI:SK:OSPP:2024:8724201387.1\n\nUznesenie\nOkresný súd Poprad v právnej veci žalobcu: KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group,\nŠtefanovičova 4, 816 23 Bratislava, IČO: 00 585 441, právne zastúpeného: JUDr. Felix Neupauer\nadvokát, Dvořákovo nábrežie 8/A, 811 02 Bratislava, IČO: 37 928 422, proti žalovanému: A. B., nar.\nXX.XX.XXXX, C. XX, XXX XX D., v spore o zaplatenie 53,42 s prísl., takto\nrozhodol:\nI. Konanie z a s t a v u j e .\nodôvodnenie:\n1. Žalobca sa žalobou doručenou súd dňa 28.03.2024 domáhal voči žalovanému zaplatenia dlžnej sumy\nvo výške 53,42 eur s príslušenstvom.\n2. Keďže súdny poplatok splatný podaním žaloby nebol pri podaní žaloby zaplatený, súd výzvou zo dňa\n26.04.2024 vyzval žalobcu v lehote 10 dní od jej doručenia na zaplatenie súdneho poplatku zo žaloby\nvo výške 25,- eur podľa položky 1 a/ Sadzobníka súdnych poplatkov a § 6 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb.\no súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov. Výzva bola\ndoručená žalobcovi prostredníctvom jeho právneho zástupcu dňa 07.05.2024.\n3. Žalobca zaplatil súdny poplatok vo výške 25,- eur po márnom uplynutí lehoty stanovenej vo výzve\nsúdu až dňa 21.05.2024.\n4. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis\nz registra trestov v znení neskorších predpisov ( ďalej len „ zákon o súdnych poplatkoch“ ), poplatková\npovinnosť vzniká podaním žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej\nsťažnosti alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ,\nodvolateľ, ten, kto podal žalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.\n5. Podľa § 7 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, pri percentnej sadzbe je základom poplatku cena\npredmetu poplatkového úkonu. Ak nie je možné základ poplatku takto zistiť, je základom poplatku cena\nobvyklá v mieste a v čase podania návrhu na vykonanie poplatkového úkonu. Ak je základom poplatku\ncena nehnuteľností, touto cenou sa rozumie cena zistená podľa osobitných predpisov.\n6. Podľa § 8 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti, poplatok za\nuplatnenie námietky zaujatosti v konkurznom konaní alebo reštrukturalizačnom konaní podľa osobitného\npredpisu a poplatok za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.\n7. Podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,\nnávrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby\npoplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek\n\nvýzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí\nbyť poplatník vo výzve poučený.\n8. Podľa § 10 ods. 2 zákona o súdnych poplatkoch, pre nezaplatenie poplatku súd podľa § 9 konanie\nnezastaví, ak\na) už začal konať vo veci samej,\nb) došlo k rozšíreniu žaloby, rozšíreniu návrhu, k podaniu vzájomnej žaloby alebo vzájomného návrhu\nv tej istej veci po tom, ako začal konať vo veci samej,\nc) žiada zaplatenie poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona,\nd) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi podaním návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia,\ne) do uplynutia lehoty na zaplatenie súdneho poplatku bol podaný návrh na priznanie oslobodenia\nod súdnych poplatkov, ktorému súd vyhovel; ak súd návrhu vyhovie len sčasti, vyzve poplatníka na\nzaplatenie súdneho poplatku v takom rozsahu, ktorého sa oslobodenie netýka.\n9. Podľa § 14 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak tento zákon neustanovuje inak, na konanie vo\nveciach poplatkov sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku okrem § 357 písm.\na).\n10. Podľa § 14 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje\nvyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o\nsťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu,\nrozhodnutie nemusí obsahovať odôvodnenie.\n11. Výzva na zaplatenie súdneho poplatku bola žalobcovi doručená dňa 07.05.2024. Lehota na\nzaplatenie súdneho poplatku uplynula dňa 18.05.2024. Žalobca bol vo výzve poučený, že v prípadne\nnezaplatenia súdneho poplatku v stanovenej výške a lehote súd konanie zastaví. Žalobca súdny\npoplatok v stanovenej výške zaplatil až dňa 21.05.2024, kedy už nebol povinný ho platiť.\n12. Keďže súdny poplatok nebol zaplatený pri podaní žaloby, ani v súdom stanovenej lehote, zároveň\nnenastala žiadna zo skutočností uvedených v § 10 ods. 2 zákona o súdnych poplatkoch, súd konanie\nv zmysle citovaných zákonných ustanovení zastavil. Po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania\nbude rozhodnuté o vrátení súdneho poplatku zaplateného po lehote stanovenej súdom.\nPoučenie:\nProti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná\nsťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť možno podať\nv lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Poprad. Ak podá ten, kto je na to oprávnený,\nvčas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť.\nV sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje,\nv čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah,\nv akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.\nV sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu\nmožné a účelné.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}