{"guid": "b9752eba-4df5-4d94-8154-498369ff8ad2:7803f374-8d67-40fb-becb-e472eec2159a", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2024:8724201661.1", "spisova_znacka": "19Csp/15/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Poprad sp. zn. 19Csp/15/2024 z 3. 6. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Poprad z 3. júna 2024, sp. zn. 19Csp/15/2024, ECLI:SK:OSPP:2024:8724201661.1", "identifikacne_cislo": "8724201661", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "JUDr. Iveta Jenčová", "sudca_id": 2374, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-iveta-jencova-2374", "datum_vydania": "2024-06-03", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Spotrebiteľské zmluvy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-6.odsek-3", "nazov": "§ 6 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-6.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1992/paragraf-6"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/71#paragraf-6"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/7803f374-8d67-40fb-becb-e472eec2159a", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2024:8724201661.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2024:8724201661.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2024:8724201661.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n19Csp/15/2024\n8724201661\n03. 06. 2024\nJUDr. Iveta Jenčová\nECLI:SK:OSPP:2024:8724201661.1\n\nUznesenie\n19Csp/15/2024\n\nOkresný súd Poprad, v právnej veci žalobcu: Východoslovenská energetika a.s., so sídlom Mlynská\n31, 043 29 Košice, IČO: 31 701 914, právne zastúpený: Vojčík & Partners BA, s.r.o., so sídlom Hlavné\nnámestie 5, 811 01 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 53 204 786, proti žalovanému: A. B.,\nnar. XX.X.XXXX, trvale bytom C. X, XXX XX C., o zaplatenie 505,41 € s príslušenstvom takto\nrozhodol:\n19Csp/15/2024\n\nSúd konanie z a s t a v u j e.\nodôvodnenie:\n19Csp/15/2024\n\n1. Žalobca podal žalobu proti žalovanému o zaplatenie sumy 505,41 € s prísl.. Pri jej podaní žalobca\nneuhradil súdny poplatok za žalobu, preto ho súd výzvou zo dňa 2.5.2024 vyzval na jeho zaplatenie vo\nvýške 25,- € pri aplikácii položky 1 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatok s použitím § 6 ods. 3 zákona\nč. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov.\n2. V zmysle uvedenej výzvy mal žalobca zaplatiť súdny poplatok v lehote 10 dní od jej doručenia. Výzvu\nna zaplatenie súdneho poplatku prevzal právny zástupca žalobcu dňa 9.5.2024, avšak súdny poplatok\nv stanovenej lehote neuhradil. Vo výzve bol tiež upozornený, že ak v stanovenej lehote nebude poplatok\nzaplatený, prvoinštančný súd konanie zastaví v zmysle § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb..\n3. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu\nna začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok\nzaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve\npoplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť\npoplatník vo výzve poučený.\n4. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a v súlade s citovaným zákonným ustanovením súd\nkonanie pre nezaplatenie súdneho poplatku za podanú žalobu zastavil.\n\nPoučenie:\n19Csp/15/2024\n\nProti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajšom\nsúde v 2 vyhotoveniach.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,\nv akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej\ninštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala\nvplyv na rozhodnutie vo veci samej.\nPrvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol\nsúdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku 1 alebo ak sú na to dôvody podľa\nodseku 2. Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku\naj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu 3f) a správca v ňom pokračuje namiesto\npoplatníka.\nOdvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na\npodanie odvolania.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}