{"guid": "d6175e7d-8f2f-46d9-b5da-216e06e33deb:aebfa230-d10d-47db-b707-843391bb3f28", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2024:8724201692.3", "spisova_znacka": "14P/69/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Poprad sp. zn. 14P/69/2024 z 27. 8. 2024", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Poprad z 27. augusta 2024, sp. zn. 14P/69/2024, ECLI:SK:OSPP:2024:8724201692.3", "identifikacne_cislo": "8724201692", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "JUDr. Zuzana Salajová", "sudca_id": 3257, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-zuzana-salajova-3257", "datum_vydania": "2024-08-27", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Vyživovacie povinnosti"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2", "nazov": "§ 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-221", "nazov": "§ 221 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-221", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-221"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-2", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-221"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/aebfa230-d10d-47db-b707-843391bb3f28", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2024:8724201692.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2024:8724201692.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2024:8724201692.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n14P/69/2024\n8724201692\n27. 08. 2024\nJUDr. Zuzana Salajová\nECLI:SK:OSPP:2024:8724201692.3\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Poprad, sudkyňou JUDr. Zuzanou Salajovou, v právnej veci starostlivosti súdu o mal.\ndieťa: A. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C., C. XXXX/X, zastúpené kolíznym opatrovníkom:\nÚrad práce, soc. vecí a rodiny Poprad, dieťa rodičov – matky: D. E., F. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale\nbytom C., C. XXXX/X, právne zastúpenej: JUDr. Dušan Janči, advokát so sídlom Liptovský Mikuláš,\nGarbiarska 695, a otca: F. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C., C. XXXX/X, toho času G. A., H. XXX,\nprávne zastúpeného: JUDr. Marián Kollár, advokát so sídlom Poprad, Mnoheľova 22, o návrhu matky\nna zvýšenie výživného pre mal. dieťa, takto\nrozhodol:\nI. Schvaľuje rodičovskú dohodu uzavretú 28. 05. 2024 v tomto znení:\nMení rozsudok Okresného súdu Poprad č. k. 14P/36/2022 - 67 z 24. 05. 2022, tak, že zvyšuje výživné\nna maloletú A. B., nar. XX. XX. XXXX, zo sumy 250 eur mesačne na sumu 350 eur mesačne, ktorú je\notec F. B., nar. XX. XX. XXXX, povinný platiť vždy do 15. dňa v mesiaci vopred matke D. E., nar. XX.\nXX. XXXX, od 01. 06. 2024 do budúcna, odo dňa doručenia tohto rozsudku otcovi.\nII. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Podľa § 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších predpisov\n(ďalej CMP), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak\ntento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako\nnávrh na začatie konania, účastník konania (ďalej účastník) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy\nveci nevyplýva inak.\n2. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších\npredpisov (ďalej CSP), písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na\npojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú\nodvolania.\n3. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje\nodôvodnenie, keďže rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov, ktorí\nsa práva na podanie odvolania proti rozsudku písomne vzdali.\nPoučenie:\n\nProti tomuto rozsudku v súlade s § 368 CSP, v spojení s § 2 CMP, nie je možné podať odvolanie, nakoľko\nsa účastníci konania práva podať odvolanie po vyhlásení rozsudku výslovne vzdali do zápisnice súdu.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh\nna vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti. Ak\npovinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť\no maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený\nmôže podať návrh na nariadenie súdneho výkonu rozhodnutia.\nPodľa § 44 CMP, rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}