{"guid": "9b5c2061-d035-4bdd-9262-7e99e745adb0:3c6f08c2-bd25-4a82-8c70-901b67aa7b91", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2024:8724201854.1", "spisova_znacka": "16P/49/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Poprad sp. zn. 16P/49/2024 z 2. 5. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Poprad z 2. mája 2024, sp. zn. 16P/49/2024, ECLI:SK:OSPP:2024:8724201854.1", "identifikacne_cislo": "8724201854", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "JUDr. Dagmar Soliarová", "sudca_id": 2340, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-dagmar-soliarova-2340", "datum_vydania": "2024-05-02", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodkladné opatrenia"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-324.odsek-1", "nazov": "§ 324 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-324.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-324"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-325.odsek-1", "nazov": "§ 325 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-325.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-325"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-325.odsek-2.pismeno-c)", "nazov": "§ 325 ods. 2 písm. c) CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-325.odsek-2.pismeno-c)", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-325"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-325.odsek-2.pismeno-d)", "nazov": "§ 325 ods. 2 písm. d) CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-325.odsek-2.pismeno-d)", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-325"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-324", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-325"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/3c6f08c2-bd25-4a82-8c70-901b67aa7b91", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2024:8724201854.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2024:8724201854.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2024:8724201854.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n16P/49/2024\n8724201854\n02. 05. 2024\nJUDr. Dagmar Soliarová\nECLI:SK:OSPP:2024:8724201854.1\n\nUznesenie\nOkresný súd Poprad, vo veci starostlivosti o mal. dieťa: A. B., nar. XX.X.XXXX, umiestnený v Centre\npre deti a rodiny Spišská Belá, C. XX/X, dieťa rodičov: matka D. B., nar. XX.X.XXXX, bytom E., D.\nXXX/X a otec F. B., nar. XX.X.XXXX, bytom E., D. XXX/X, toho času v Ústave na výkon trestu odňatia\nslobody Prešov, G. H. X, D., v konaní začatom na návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Kežmarok,\no nariadenie neodkladného opatrenia na zmenu umiestnenia mal. dieťaťa, takto\nrozhodol:\nI. Súd v y d á v a toto neodkladné opatrenie:\nII. N a r i a ď u j e Centru pre deti a rodiny Spišská Belá, Továrenská 19/5, Spišská Belá odovzdanie mal.\ndieťaťa – zmenu zariadenia u mal. A. B., nar. XX.X.XXXX, do Centra pre deti a rodiny D., D. XXXX/X, D..\nodôvodnenie:\n1. Tunajšiemu súdu bol doručený návrh na vydanie neodkladného opatrenia, v ktorom navrhovateľ\nÚrad práce, soc. vecí a rodiny Kežmarok požiadal o zmenu zariadenia u mal. A. B. z Centra pre deti\na rodiny Spišská Belá do Centra pre deti a rodiny Prešov. Svoj návrh odôvodnil tým, že mal. dieťa\npochádza zo sociálne znevýhodneného prostredia, matka sa nedostatočne stará o mal. dieťa. Otec\ndieťaťa je toho času vo výkone trestu v Prešove, odpykáva si nepodmienečný trest odňatia slobody\nv dĺžke päť rokov. Ďalšie mal. deti pochádzajúce z tohto vzťahu zanedbávajú povinnú školskú dochádzku\na rodičia boli pravidelne upovedomení zo škôl, že si deti neplnia túto školskú dochádzku. Matka\nnedodržiava ani povinné lekárske prehliadky u detského lekára, zanedbáva zdravotný stav detí aj ich\nvýchovu. Dňa 20.4.2024 porodila ďalšie dieťa. Obec E. je osobitným príjemcom prídavkov na deti. Matku\nsamotnú je potrebné edukovať v oblasti celkovej starostlivosti o mal. deti. Obec pomáha pri nákupoch\npotravín, úhrade povinných platieb, nakladania s financiami v rodine, dodržiavania hygieny. Potrebná\nošetrovateľská starostlivosť z dôvodu zhoršeného zdravotného stavu u mal. A. po operačnom zákroku,\nktorú mu Centrum pre deti a rodiny Spišská Belá nevie zabezpečiť, keďže neposkytujú ošetrovateľskú\nstarostlivosť, je potrebné umiestniť dieťa do zariadenia, ktoré riadne poskytuje aj ošetrovateľskú\nstarostlivosť. U mal. A. sú diagnostikované viaceré ochorenia, dieťaťu bol založený močový vývod,\nje potrebné ďalej sledovať diurézu a vyžaduje si zvýšenú starostlivosť, ktorú mu profesionálny rodič,\nu ktorého je dieťa umiestnené v rámci CDR Spišská Belá, nemôže zabezpečiť. U dieťaťa je potrebná\nodborná ošetrovateľská starostlivosť.\n2. Podľa Článku 3 ods. 1 Dohovoru o právach dieťaťa záujem dieťaťa musí byť prvoradým hľadiskom pri\nakejkoľvek činnosti týkajúcej sa detí, nech už uskutočňovanej verejnými alebo súkromnými zariadeniami\nsociálnej starostlivosti, súdmi, správnymi alebo zákonodarnými orgánmi.\n3. Podľa § 360 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len C.m.p.), neodkladné opatrenie\nmožno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať bez návrhu.\n4. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú\nustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.\n\n5.Podľa § 324 ods. 1 Civilného sporového poriadku, pred začatím konania, počas konania a po jeho\nskončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.\n6. Podľa § 325 ods. 1 C.s.p., neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne\nupraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.\n7.Podľa § 325 ods. 2 písm. c) a d), neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby nenakladala\ns určitými vecami alebo právami alebo niečo vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala.\n8. Rozhodnutie o neodkladnom opatrení je rozhodnutím dočasnej povahy predpokladajúcim aspoň\nosvedčenie danosti práva alebo osvedčenie ohrozenia tohto práva, ktoré neprejudikuje práva\na povinnosti účastníkov, a preto nemôže nahrádzať konečné rozhodnutie vo veci samej a poskytnúť\núčastníkom definitívnu ochranu. Dôvodom nariadenia neodkladného opatrenia je skutočnosť, že je\npotrebné, aby dočasne boli upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, že by výkon súdneho\nrozhodnutia bol ohrozený. Pre potrebu dočasnej úpravy účastníkov sa rozumie stav vzťahov účastníkov,\nktorý neznesie odklad.\n9. Posúdením návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, ako aj skutočnosti odôvodňujúce vydanie\nneodkladného opatrenia súd zistil, že návrh na nariadenie neodkladného opatrenia je dôvodný.\nV dôsledku zhoršeného zdravotného stavu dieťaťa je potrebné maloletému zabezpečiť umiestnenie\nv Centre pre deti a rodiny, ktoré zabezpečuje aj riadnu ošetrovateľskú starostlivosť. Na základe takto\nzisteného skutkového stavu súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajšom\nsúde.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,\nv akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na)neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\n\nOdvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej\ninštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala\nvplyv na rozhodnutie vo veci samej.\nOdvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na\npodanie odvolania.\nUznesenie je vykonateľné dňom jeho vyhotovenia.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}