{"guid": "3476e6f8-90ae-415e-8d62-2ceef5e3ad21:365aa1c7-a78d-4143-b7c0-4a87c5a9c027", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2024:8724201887.4", "spisova_znacka": "16P/50/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Poprad sp. zn. 16P/50/2024 z 28. 6. 2024", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Poprad z 28. júna 2024, sp. zn. 16P/50/2024, ECLI:SK:OSPP:2024:8724201887.4", "identifikacne_cislo": "8724201887", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "JUDr. Dagmar Soliarová", "sudca_id": 2340, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-dagmar-soliarova-2340", "datum_vydania": "2024-06-28", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Rozvod"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/36", "nazov": "ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-23", "nazov": "§ 23 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-23", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-23"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62", "nazov": "§ 62 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-62"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/36#paragraf-23", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-62"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/365aa1c7-a78d-4143-b7c0-4a87c5a9c027", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2024:8724201887.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2024:8724201887.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2024:8724201887.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n16P/50/2024\n8724201887\n28. 06. 2024\nJUDr. Dagmar Soliarová\nECLI:SK:OSPP:2024:8724201887.4\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Poprad, sudkyňa JUDr. Dagmar Soliarová, v právnej veci navrhovateľky:\nv právnej veci navrhovateľky/manželky A. B., C. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XX/X, XXX XX F.\nG. a manžela H. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XX/X, XXX XX F. G., o rozvod manželstva a úpravu\nvýkonu rodičovských práv a povinností na čas po rozvode k maloletým deťom: I. B., nar. XX.XX.XXXX,\nJ. B., nar. XX.XX.XXXX a K. B., nar. XX.XX.XXXX, zastúpené opatrovníkom Úradom práce, soc. vecí\na rodiny Kežmarok, takto\nrozhodol:\nI. Manželstvo manželky A. B., C. D., nar. XX.XX.XXXX a manžela H. B., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté\ndňa 23.01.2010 v F. G., zapísané v knihe manželstiev matričného úradu F. G., vo zv. 11, ročník 2010,\nstr. 19, por. č. 7, r o z v á d z a .\nII. Na čas po rozvode s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v tomto znení:\nMaloleté deti I. B., nar. XX.XX.XXXX, J. B., nar. XX.XX.XXXX a K. B., nar. XX.XX.XXXX , sa na čas po\nrozvode zverujú do osobnej starostlivosti matky.\nObaja rodičia sú oprávnení a povinní maloleté deti zastupovať v bežných veciach a spravovať ich\nmajetok.\nOtec sa zaväzuje prispievať na výživu mal. I. sumou 150 eur mesačne, na mal. J. sumou 150 eur\nmesačne a na mal. K. sumou 150 eur mesačne, vždy do 10. dňa v mesiaci vopred matke, odo dňa\nprávoplatnosti rozsudku o rozvode manželstva.\nStyk otca s maloletými deťmi s a n e u p r a v u j e.\nIII. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Podľa § 221 C.s.p., písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na\npojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú\nodvolania, alebo to ustanovuje tento zákon.\n2. Po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku sa účastníci konania\nvzdali práva podať proti tomuto rozsudku odvolanie, preto v súlade s ust. § 221 C.s.p. v spojení\ns ust. § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje\nodôvodnenie.\n\n3. O trovách konania rozhodol podľa § 52 CMP.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa tohto práva po vyhlásení\nrozsudku vzdali písomne do zápisnice o pojednávaní (§ 368 CSP).\nProti tomuto rozsudku v časti výroku o schválení dohody rodičov nie sú rodičia oprávnení podať\nodvolanie. ( § 122 CMP).\nAk povinnosť uvedená vo výrokovej časti tohto rozsudku nebude\nplnená dobrovoľne, môže oprávnený podať návrh na výkon exekúcie podľa osobitného zákona\n(Exekučný poriadok). Ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk\ns maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, môže oprávnený podať návrh\nna nariadenie výkonu rozhodnutia.\nManžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže\ndo troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že\nprijíma opäť svoje predošlé priezvisko.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}