{"guid": "9da4ef1c-4a1a-4c17-884c-da62a0e64ad1:767ce829-7a5e-4f38-ae9f-548c05956ddf", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2024:8724202092.1", "spisova_znacka": "10P/86/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Poprad sp. zn. 10P/86/2024 z 21. 5. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Poprad z 21. mája 2024, sp. zn. 10P/86/2024, ECLI:SK:OSPP:2024:8724202092.1", "identifikacne_cislo": "8724202092", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "JUDr. František Krasňan", "sudca_id": 2491, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-frantisek-krasnan-2491", "datum_vydania": "2024-05-21", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodkladné opatrenia"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-1", "nazov": "§ 367 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-37.odsek-3.pismeno-b)", "nazov": "§ 37 ods. 3 písm. b) ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-37.odsek-3.pismeno-b)", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-37"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-367", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-37"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/767ce829-7a5e-4f38-ae9f-548c05956ddf", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2024:8724202092.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2024:8724202092.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2024:8724202092.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n10P/86/2024\n8724202092\n21. 05. 2024\nJUDr. František Krasňan\nECLI:SK:OSPP:2024:8724202092.1\n\nUznesenie\nOkresný súd Poprad, vo veci starostlivosti o mal. dieťa: A. B., nar. X.X.XXXX, trvale bytom C. D., E.\nXXX, t. č. umiestnená v Reedukačnom centre C., dieťa rodičov: matka F. B., nar. XX.X.XXXX, bytom\nC. D., E. XXX a otec, G. B., nar. X.X.XXXX, bytom B., H. I. XXX, v konaní začatom na návrh Úradu\npráce, sociálnych vecí a rodiny Poprad, odd. sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, Hraničná\n667/13, Poprad, o vydanie neodkladného opatrenia vo veci uloženia výchovného opatrenia, takto\nrozhodol:\nI. Vydáva toto neodkladné opatrenie:\nnariaďuje uloženie opakovaného výchovného opatrenia na zabezpečenie odbornej pomoci mal. A. B.,\nnar. X.X.XXXX, trvale bytom E. XXX, C. D. v zmysle § 37 ods. 3 písm. b) zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine\na o zmene a doplnení niektorých zákonov v zariadení najdlhšie na šesť mesiacov v Reedukačnom centre\nC., 059 01 Levoča.\nII. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\nOdôvodnenie\n1. Navrhovateľ návrhom zo dňa 20.5.2024 žiadal o vydanie neodkladného opatrenia, ktorým by súd\numiestnil maloletú A. B. opakovane na základe výchovného opatrenia v zmysle § 37 Zákona o rodine\ndo Reedukačného centra C., a to najdlhšie na 6 mesiacov. Návrh odôvodnil tým, že vo veci mal. dieťaťa\nuž opakovane rozhodoval tunajší súd v dôsledku nevyhovujúceho rodinného prostredia mal. dieťaťa,\nktoré pochádza z manželstva F. B. a G. B.. Manželstvo rodičov bolo v r. 2019 rozvedené Okresným\nsúdom Brezno pod sp. 8P/57/2019, tri mal. deti J., A. a K. boli zverené do osobnej starostlivosti matky\na otec zaviazaný prispievať na ich výživu. Otec mal. detí si našiel novú družku a založil novú rodinu.\nMatka s otcom mal. detí sa dohodli, že mal. A. s bratom K. budú bývať u matky v C. D. a mal. J. ostane\ns otcom v obci B.. Matka odišla najprv iba s mladším synom K. do C. D. a mal. J. a A. zostali bývať\nv obci B.. Následne k matke išla bývať aj mal. A., ktorá už v tom čase mala problémy s dochádzkou\nv škole, často porušovala šk. poriadok, nerešpektovala vyučujúcich. Matka má zdravotné problémy,\nje poberateľkou čiastočného invalidného dôchodku a nie je schopná sa zamestnať. Spolu s deťmi\nobýva jednoizbovú chatrč v C. D., kde nemá prívod vody ani pripojenie na zdroj elektriny, príjem matky\nnepostačuje ani na nákup základných potravín. Mal. A. je v evidencii sociálnej kurately od 1.10.2020,\nkedy bolo výchovnou poradkyňou zo Základnej školy C. D. oznámené, že matka má problémy s dcérou,\nktorá odmieta chodiť do školy a matke sa vyhráža. S matkou bol vykonaný pohovor a poskytnuté\nporadenstvo. Mal. A. v rámci pohovoru odmietla komunikovať, jej správanie bolo arogantné a samotná\nopustila kanceláriu sociálneho kurátora. Dieťa malo neospravedlnené hodiny a základná škola podala na\nmatku oznámenie o zanedbávaní povinnej školskej dochádzky. Dieťa malo v predchádzajúcom školskom\nroku vymeškaných 268 neospravedlnených hodín. Uznesením tunajšieho súdu vo veci 15P/38/2021\nbola mal. A. neodkladným opatrením umiestnená v Diagnostickom centre L., diagnostický pobyt trval od\n\n19.4.2021 do 14.7.2021. Uznesením tunajšieho súdu sp. zn. 10P/112/2021 bolo u maloletej nariadené\nvýchovné opatrenie a bola umiestnená v L. M. K. uznesením zo dňa 6.9.2021. Zo správy Reedukačného\ncentra K. o priebehu výkonu výchovného opatrenia vyplynulo, že v šk. roku 2021/2022 bola žiačkou\n8. ročníka Špeciálnej základnej školy v K., 9. rok školskej dochádzky. Adaptácia dieťaťa v škole\nprebehla s menšími problémami, avšak po určitom čase si zvykla na kolektív triedy a zapájala sa\ndo vzdelávacieho procesu, škola sa nachádza priamo v zariadení reedukačného centra. Po zmene\nzariadenia prešla z Reedukačného centra D. adaptačnou fázou bez väčších problémov, matka sa\ns mal. A. kontaktovala telefonicky. Uznesením tunajšieho súdu č.k. 10P/64/2023 dňa 26.4.2023 bolo\nrozhodnuté o zmene zariadenia a maloletá bola umiestnená v Reedukačnom centre D.. Dňa 8.12. vydal\ntunajší súd uznesenie, ktorým umiestnil mal. v Reedukačnom centre C., čím zmenil výchovné zariadenie\na v spojení s opravným uznesením tunajšieho súdu zo dňa 4.11.2024 bola nariadená zmena umiestnenia\nmal. A. z Reedukačného centra D. do Reedukačného centra C..\n2. Mal. A. v Reedukačnom centre C., kde bola umiestnená na základe doposiaľ posledného rozhodnutia\nsúdu, prešla adaptačnou fázou, ktorá bola pre ňu ťažká, pretože tento pobyt v zariadení odmietala.\nDieťa je už komunikatívnejšie, zároveň však vie vyprovokovať konflikt, aj zapojiť sa do konfliktov. Počas\nopakovanej návštevy odd. soc. kurately v Reedukačnom centre C. mal. A. nechcela spolupracovať,\nopakovane tvrdila, že chce ísť domov a keď ju nepustia, tak utečie. V zariadení mala aj demonštratívne\npokusy o sebapoškodzovanie. Je u nej potrebná spolupráca s psychológom, má problém rešpektovať\nautority, je hašterivá, v škole má dobrý prospech. Matka aj otec sa telefonicky kontaktujú s dieťaťom,\nchodí na hosťovské pobyty do domáceho prostredia. Na základe aktuálneho stavu mal. A. je tunajší\nÚPSVaR ako navrhovateľ presvedčený o potrebe naďalej pracovať u dieťaťa na jej reedukácii až\ndo dovŕšenia jej plnoletosti, a preto týmto návrhom navrhol predĺžiť výchovné opatrenie nariadením\nopakovaného výchovného opatrenia. Mal. A. chce pokračovať v štúdiu v danom zariadení, keďže pobyt\nv zariadení plní svoj účel, preto žiadali vydať neodkladné opatrenie z dôvodu, že nebol vydaný návrh\nna predĺženie pobytu opakovaným výchovným opatrením a návrat do domáceho prostredia u dieťaťa\nnateraz nie je vhodný.\n3. Podľa § 367 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP) neodkladným opatrením\nmôže súd nariadiť, aby ten, kto maloletého má pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho\noznačí súd alebo do striedavej osobnej starostlivosti.\n4. Podľa § 367 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku (CMP), o návrhu na nariadenie neodkladného\nopatrenia rozhodne súd najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie\nvyhotoví.\n5. Podľa § 367 ods. 3 cit. ust., uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;\nak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.\n6. Podľa § 37 ods. 3 písm. b) Zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa\na ak výchovné opatrenia uvedené v odseku 2 neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté\ndieťa z osobnej starostlivosti rodičov aj proti ich vôli, osôb, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do\nnáhradnej starostlivosti podľa § 45 alebo § 48, budúcich osvojiteľov, ktorým bolo maloleté dieťa\nzverené do starostlivosti podľa § 103, osvojiteľov alebo poručníka, ktorý sa o maloleté dieťa osobne\nstará, a nariadi maloletému dieťaťu na účely zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu alebo\nzabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa pobyt v zariadení najdlhšie\nna šesť mesiacov.\n7. Pre potrebu dočasnej úpravy účastníkov sa rozumie stav vzťahov účastníkov, ktorý neznesie odklad.\nÚčelom inštitútu neodkladného opatrenia nie je podrobné dokazovanie v predmetnej veci ale len\nrozhodnutie o dočasnom zverení do starostlivosti osoby, ak okolnosti prípadu odôvodňujú záver, že túto\notázku je potrebné akútne riešiť, najmä z dôvodu ohrozenia života dieťaťa, zdravia, výchovy dieťaťa, či\njeho zdravotnej starostlivosti a podobne.\n8. Súd sledujúc prioritne záujem maloletého dieťaťa pri rozhodovaní vo veci, ktorá sa ho týka, posudzoval\ndôvodnosť uvedeného návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia v nadväznosti na pripojené spisy\ntunajšieho súdu týkajúce sa mal. dieťaťa, a to vo veciach 15P/38/2021, 15P/35/2022, 14P/161/2022,\na ďalej rozhodnutia vo veciach 10/64/2023 a vo veci 10P/122/2023, 10P/181/2023 spolu s posledným\n\nrozhodnutím tunajšieho súdu vo veci a 10P/191/2023 a zistil, že návrhu na vydanie neodkladného\nopatrenia je potrebné vyhovieť, pretože si to vyžaduje aktuálny stav u mal. dieťaťa. Pri určovaní\na posudzovaní záujmu dieťaťa sa zohľadňuje najmä úroveň starostlivosti o dieťa, bezpečnosť dieťaťa,\nbezpečnosť a stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava, okolnosti, ktoré súvisia so zdravotným\nstavom dieťaťa, ochrana jeho dôstojnosti, ako aj duševného, telesného a citového vývinu.\n9. Z predloženého návrhu, ako aj predložených listinných dôkazov vyplýva potreba naliehavej úpravy\npomerov, keďže z návrhu podaného Úradom práce, soc. vecí a rodiny v Poprade vyplýva, že mal.\nA. potrebuje byť pod odborným dohľadom v Reedukačnom centre C., je potrebné naďalej pracovať\nna jej reedukacii až do dovŕšenia plnoletosti, návrat do domáceho prostredia by u nej v spojení s jej\npredchádzajúcim správaním a fungovaním v zariadení, ale aj demonštratívnymi pokusmi o odchod\ndomov, vyhrážanie sa útekom i pokusmi o sebapoškodzovanie znamenal návrat do prostredia, kde\nnebude o ňu adekvátne postarané tak, ako je to možné v danom zariadení. Je potrebná interná\nspolupráca dieťaťa s psychológom v rámci reedukačného procesu, čo je podľa správ odd. sociálnej\nkurately aktuálne u tohto dieťaťa žiadúce, keďže dieťa má problém rešpektovať autority v zariadení,\nje hašterivá, vie vyvolať hádky, ale vie si priznať aj svoju chybu. Keďže v škole má dobrý prospech\na je v záujme mal. dieťaťa stabilizácia jej vyučovacieho procesu, výchovného pôsobenia pedagógov\na zlepšovanie sociálneho správania dieťaťa smerom navonok k autoritám, a to či už k pracovníkom\nsoc. kurately, k obom rodičom, ale aj vo vzťahu k spolužiakom a vyučujúcim v špeciálnom školských\nzariadení, súd vyhovel návrhu navrhovateľa a opakovane umiestnil maloletú týmto neodkladným\nopatrením v zmysle § 37 ods. 3 písm. b) Zákona o rodine v Reedukačnom centre C. týmto výchovným\nopatrením na zabezpečenie odbornej pomoci mal. dieťaťu, a to pobytom v zariadení najdlhšie na šesť\nmesiacov.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od doručenia uznesenia\nv 3 vyhotoveniach prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nUznesenie je vykonateľné dňom jeho nariadenia.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}