{"guid": "fe61af57-4a06-45e1-8634-de3fd89f06c7:dfbe0d98-2d00-4d58-b23d-1d34d875f330", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2024:8724202147.2", "spisova_znacka": "26P/59/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Poprad sp. zn. 26P/59/2024 z 24. 5. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Poprad z 24. mája 2024, sp. zn. 26P/59/2024, ECLI:SK:OSPP:2024:8724202147.2", "identifikacne_cislo": "8724202147", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "JUDr. Zuzana Salajová", "sudca_id": 3257, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-zuzana-salajova-3257", "datum_vydania": "2024-05-24", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodkladné opatrenia"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2", "nazov": "§ 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-324.odsek-1", "nazov": "§ 324 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-324.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-324"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-325.odsek-1", "nazov": "§ 325 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-325.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-325"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-326", "nazov": "§ 326 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-326", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-326"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-328.odsek-1", "nazov": "§ 328 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-328.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-328"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329.odsek-1", "nazov": "§ 329 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-329"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-330", "nazov": "§ 330 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-330", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-330"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-1", "nazov": "§ 367 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-44", "nazov": "§ 44 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-44", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-44"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-37.odsek-3", "nazov": "§ 37 ods. 3 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-37.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-37"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-32.odsek-2", "nazov": "§ 32 ods. 2 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-32.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-32"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-54.odsek-5", "nazov": "§ 54 ods. 5 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-54.odsek-5", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-54"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-57", "nazov": "§ 57 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-57", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-57"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-58.odsek-1", "nazov": "§ 58 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-58.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-58"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-2", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-324", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-325", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-326", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-328", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-329", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-330", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-367", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-44", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-37", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-32", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-54", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-57", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-58"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/dfbe0d98-2d00-4d58-b23d-1d34d875f330", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2024:8724202147.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2024:8724202147.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2024:8724202147.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n26P/59/2024\n8724202147\n24. 05. 2024\nJUDr. Zuzana Salajová\nECLI:SK:OSPP:2024:8724202147.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Poprad v právnej veci starostlivosti súdu o mal. dieťa: A. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale\nbytom C. D., E. F. XX/XX, zastúpené opatrovníkom: obec Veľká Lomnica, dieťa rodičov – matky: B. B.,\nG. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C. D., E. F. XX/XX, a otca: H. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom\nC. D., E. F. XX/XX, toho času C. D., E. F. XX/XX, o návrhu Úradu práce, soc. vecí a rodiny Kežmarok\nna nariadenie neodkladného opatrenia, takto\nrozhodol:\nI. Neodkladným opatrením dočasne o d n í m a maloletého A. B., nar. XX. XX. XXXX, z osobnej\nstarostlivosti matky a n a r i a ď u j e odovzdanie maloletého do ústavnej starostlivosti režimového\nzariadenia Reedukačné centrum v Košiciach, so sídlom, Bankov 15, 040 31 Košice, za účelom\nzabezpečenia odbornej pomoci mal. dieťaťu, a to najdlhšie na dobu 6 mesiacov od vykonateľnosti tohto\nuznesenia.\nII. U k l a d á navrhovateľovi v lehote 30 dní podať návrh vo veci samej, a to návrh na nariadenie\nústavnej starostlivosti maloletému.\nIII. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Navrhovateľ - Úrad práce, soc. vecí a rodiny Kežmarok podal 23. 05. 2024 na tunajší súd návrh,\nktorým žiadal, aby súd neodkladným opatrením nariadil odovzdanie mal. dieťaťa do starostlivosti\nrežimového zariadenia na účely zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu, a to najdlhšie na\ndobu 6 mesiacov.\n2.\nPodaný návrh odôvodnil tým, že maloletý A. má problémy v správaní - záškoláctvo,\nproblémové správanie, ktoré nastalo po rozvode rodičov a odsťahovaní otca zo spoločnej domácnosti,\nnerešpektovanie matky ako autority, fajčenie, príležitostné požívanie alkoholických nápojov, porušovanie\npravidiel. A. nastúpil do Diagnostického centra v Ružomberku v školskom roku 2022/2023 ako žiak\n5. ročníka, šiesty rok šk. dochádzky. Po letných prázdninách pokračoval v školskom roku 2023/2024\nopäť ako žiak 5. ročníka základnej školy, siedmy rok školskej dochádzky. Aktuálna úroveň intelektových\nschopností chlapca je v pásme ľahkej duševnej zaostalosti – ľahký stupeň. Osobnosť chlapca je v\npubescentnej fáze vývinu, smerovaná k introverzii. A. je tichý, pokojný chlapec. Rodinná situácia je\natypická, rodičia spolu nežijú asi od r. 2022. A. je zverený do osobnej starostlivosti matke spolu s\npiatimi súrodencami. Otec žije v Bratislave a s deťmi t. č. neudržiava kontakt. A. bol počas pobytu v\nDgC s matkou v telefonickom kontakte. V domácom prostredí strávil letné prázdniny, počas ktorých\nmal bezproblémové správanie. Maloletý A. sa po návrate z Diagnostického centra v Ružomberku po\nveľmi krátkej dobe vrátil k svojmu problémovému správaniu, pre ktoré bol v predmetnom zariadení\numiestnený. A. matku vôbec nerešpektuje, uteká zo školy. Toho času sa do rodiny opäť vrátil biologický\notec maloletého, p. H. B., ktorého do domácnosti zavolala späť matka maloletého, aby jej s výchovou\ndetí pomohol. Matka maloletého však uviedla, že napriek tejto zmene u A. pretrvávajú jeho prejavy\n\nproblémového správania, uteká zo školy, odmieta chodiť do školy, rovnako doma zaevidovala drobné\nkrádeže finančnej hotovosti. Má preverené, že peniaze zobral maloletý. Na základe vykonaných\nopatrení sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately - šetrení v prirodzenom prostredí maloletého,\nvýchovných pohovorov, umiestnenia maloletého na dobrovoľný pobyt CDR Spišská Belá, pobytu\nmaloletého v Diagnostickom centre v Ružomberku, navrhujú maloletého umiestniť do Reedukačného\ncentra, Bankov 15, 040 31 Košice. Je v záujme maloletého a jeho ďalšieho zdravého vývoja a výchovy\numiestniť ho do Reedukačného centra, Bankov 15, 040 31 Košice.\n3. Navrhovateľ k návrhu pripojil rodný list maloletého A., z ktorého vyplýva, že sa narodil v Kežmarku\nmatke B. B., nar. XX. XX. XXXX a otcovi H. B., nar. XX. XX. XXXX. K návrhu pripojil aj oznámenie\no súhlase prijatia do Reedukačného centra, I. XX, XXX XX J., správu zo školy, správu z obce Veľká\nLomnica, záverečnú správu z diagnostického pobytu a psychologického vyšetrenia z DC Ružomberok,\nzáznamy z výchovných pohovorov.\n4. Uznesením Okresného súdu Poprad č. k. 26P/59/2024 - 24 z 23. 05. 2024 bol maloletému dieťaťu: A.\nB., nar. XX. XX. XXXX ustanovený procesný opatrovník obec Veľká Lomnica na zastupovanie v konaní\nvedenom pod sp. zn. 26P/59/2024.\n5. Z oznámenia o súhlase prijatia do reedukačného centra z 10. 05. 2024 vyplýva, že Reedukačné\ncentrum v Košiciach súhlasí s prijatím mal. A. do ich zariadenia.\n6. Zo záverečnej správy z Diagnostického centra, so sídlom J. Jančeka 32, Ružomberok, z 18. 09. 2023\nvyplýva, že v prípade opätovného zlyhania maloletého, resp. ťažkostí s usmerňovaním jeho správania\nodporúčajú umiestnenie maloletého v reedukačnom centre.\n7. Podľa § 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej CMP), na konania podľa\ntohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.\nNa účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník\nkonania (ďalej účastník) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.\n8. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej CSP), pred začatím\nkonania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.\nPodľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť\npomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.\nPodľa § 326 CSP, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach žaloby podľa\n§ 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy pomerov\nalebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť\na trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého neodkladného\nopatrenia sa navrhovateľ domáha. K návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva. Podľa\n§ 132 ods. 1 CSP v žalobe sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie strán, pravdivé\na úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a žalobný návrh.\nPodľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 527 nariadi neodkladné opatrenie, ak sú splnené\npodmienky podľa § 525, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.\nPodľa § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez\nvýsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.\nPodľa § 330 ods. CSP, ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie, ktorého\nobsah by bol totožný s výrokom vo veci samej.\n9. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého\npri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej\nstarostlivosti.\n\n10. V zmysle § 44 zákona č. 36/2005 Z. z. Zákona o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v\nznení neskorších predpisov (ďalej Zákon o rodine), v prípade, ak rodičia nezabezpečujú alebo nemôžu\nzabezpečiť osobnú starostlivosť o maloleté dieťa, rozhodne súd o náhradnej starostlivosti. Jednou z\nforiem náhradnej starostlivosti je ústavná starostlivosť.\nPodľa § 37 ods. 3 Zákona o rodine ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak výchovné opatrenia\nuvedené v odseku 2 neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté dieťa z osobnej starostlivosti\nrodičov aj proti ich vôli, osôb, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej starostlivosti podľa §\n45 alebo § 48, budúcich osvojiteľov, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do starostlivosti podľa § 103,\nosvojiteľov alebo poručníka, ktorý sa o maloleté dieťa osobne stará, a nariadi maloletému\nb) zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu alebo zabezpečenia úpravy rodinných a\nsociálnych pomerov maloletého dieťaťa pobyt v zariadení najdlhšie na šesť mesiacov.\n11. Podľa § 32 ods. 2 zákona č. 305/2005 Z. z. o sociálnoprávnej ochrane detí a o sociálnej kuratele a\no zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, ak je to v záujme dieťaťa, môže\norgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately podať súdu návrh na zmenu zariadenia na výkon\nrozhodnutia súdu. V návrhu podľa prvej vety uvedie zariadenie na výkon rozhodnutia súdu, do ktorého\nnavrhuje dieťa umiestniť, so zohľadnením súrodeneckých väzieb a rodinných väzieb dieťaťa, aby zmena\nnebránila úprave rodinných pomerov dieťaťa a zachovaniu rodinných väzieb a súrodeneckých väzieb.\n12. Podľa § 54 ods. 5 Zákona o rodine, súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť, musí\npresne označiť zariadenie, do ktorého má byť dieťa umiestnené. Pri rozhodovaní o ústavnej starostlivosti\na označení zariadenia súd vždy prihliadne na citové väzby maloletého dieťaťa k rodičom, súrodencom a\niným blízkym osobám a zohľadní možnosti zariadenia na utvorenie podmienok na zachovanie rodinných\na citových vzťahov dieťaťa, jeho rodičov a súrodencov.\n13. Ustanovenia tretej časti Civilného sporového poriadku predstavujú novú právnu úpravu\nneodkladných opatrení zabezpečovacích opatrení a iných opatrení súdu. Právna úprava pôvodne\noznačovaného predbežného opatrenia vychádza zo súčasnej právnej úpravy, no podľa novej právnej\núpravy je v odôvodnených prípadoch prípustná zhoda petitu návrhu na vydanie neodkladného opatrenia\na žaloby vo veci samej. Uvedeným sa zmenila doterajšia koncepcia právnej úpravy predbežných\nopatrení podľa Občianskeho súdneho poriadku. Nová právna úprava upúšťa od doterajšej koncepcie\npredbežnosti poskytovanej ochrany, pretože po nariadení navrhovaných opatrení nemusí nevyhnutne\nnasledovať konanie vo veci samej.\n14. V zmysle citovaných zákonných ustanovení (CSP) sa na nariadenie neodkladného opatrenia\nalternatívne vyžaduje splnenie dvoch predpokladov; prvým z nich je potreba bezodkladnosti úpravy\npomerov alebo obava, že exekúcia bude ohrozená. Charakteristickým znakom neodkladného opatrenia\nje jeho (dočasný) charakter, t. j. upravujú sa ním pomery, alebo zabezpečuje, že exekúcia nebude\nohrozená do doby, než súd vydá vo veci samej konečné rozhodnutie. Podmienkou pre nariadenie\nneodkladného opatrenia je osvedčenie, že bez okamžitej (aj keď len dočasnej) úpravy právnych pomerov\nby bolo právo dotknutého subjektu ohrozené. Je nutné, aby boli osvedčené aspoň základné skutočnosti\npotrebné pre záver o pravdepodobnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť neodkladná ochrana, ako aj\nosvedčenie, že je tu nebezpečenstvo ohrozenia exekúcie (znemožnenie budúceho výkonu rozhodnutia).\n15. Pri nariaďovaní samotného neodkladného opatrenia prevláda požiadavka rýchlosti nad požiadavkou\núplnosti skutkových zistení a to z dôvodu, že nariadenie neodkladného opatrenia má dočasný predbežný\ncharakter. Z tohto dôvodu nie je síce potrebné zisťovať všetky skutočnosti, ktoré má mať zistené\npred vydaním konečného rozhodnutia vo veci samej, ale musia byť osvedčené okolnosti, z ktorých sa\nvyvodzuje opodstatnenosť žaloby návrhu na toto dočasné opatrenie. Miera osvedčenia sa riadi danou\nsituáciou, najmä naliehavosťou jej riešenia (uznesenie NS SR sp. zn. 2Mcdo 3/2010).\n16. V každej veci týkajúcej sa maloletého dieťaťa dominuje záujem dieťaťa. Dosiahnutie účinnej\nochrany záujmov maloletého dieťaťa je zabezpečené aj inštitútom neodkladného opatrenia. Neodkladné\nopatrenie vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa nariadi súd vtedy, ak má osvedčené, že riešenie\nsituácie maloletého dieťaťa neznesie odklad. Úpravou neodkladných opatrení je umožnené urýchlené a\npružné riešenie takých situácií, keď je potrebný okamžitý zásah súdu. U maloletých detí pôjde v zásade\no zásah do takého stavu, ktorým je bezprostredne ohrozená ich výživa, výchova, prípadne iné dôležité\n\nzáujmy. Dôvodnosť návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia musí byť zrejmá z jeho samotného\nobsahu resp. aj z listinných dôkazov k nemu pripojených.\n17. Súd zistil, že uznesením tunajšieho súdu zo dňa 24. 04. 2023, sp. zn. 5P/59/2023 bol maloletý\nneodkladným opatrením odňatý z osobnej starostlivosti matky B. B., nar. XX. XX. XXXX a bolo nariadené\njeho odovzdanie do starostlivosti zariadenia na zabezpečenie odbornej diagnostiky Diagnostického\ncentra, so sídlom Ružomberok, Ul. J. Jančeka 32, najdlhšie na dobu 6 mesiacov odo dňa vykonateľnosti\ntohto uznesenia alebo do ukončenia odbornej diagnostiky. Obaja rodičia boli zaviazaní prispievať na\nvýživu maloletého A. sumou vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté\ndieťa, vždy do 15. dňa v mesiaci, od podania návrhu na vydanie neodkladného opatrenia, t. j. od 19. 04.\n2023, na účet Diagnostického centra, so sídlom Ružomberok, Ul. J. Jančeka 32. Následne rozsudkom\nzo dňa 06.11.2023 bolo výchovné opatrenie nariadené uznesením č. k. 5P/59/2023 - 14 zo dňa 24. 04.\n2023 zrušené.\n18. Z návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia a obsahu spisového materiálu je zrejmé, že\nmaloletý A. má problémové správanie, ktoré nastalo po rozvode rodičov a odsťahovaní otca zo\nspoločnej domácnosti. Maloletý nerešpektuje matku ako autoritu, dopúšťa sa záškoláctva, príležitostne\npožíva alkoholické nápoje, fajčí a porušuje pravidlá. Osobnosť maloletého je pubescentnej fáze\nvývinu, smerovaná k introverzii. Jeho aktuálna úroveň intelektových schopností je v pásme ľahkej\nduševnej zaostalosti – ľahký stupeň. V myslení aj v konaní je v popredí viditeľná nezrelosť. A.\nvždy nedokáže adekvátne odhadnúť situáciu, prípadne posúdiť následky svojho správania, preto\npotrebuje externú kontrolu a podporu. Sociálne zručnosti maloletého sú slabo rozvinuté. Maloletý bol\nna základe neodkladného opatrenia umiestnený v diagnostickom zariadení, a to od apríla 2032 do\noktóbra 2023,nakoľko už v tom čase mal problémové správanie. Pobyt v zariadení priniesol pozitívne\nvýsledky, zlepšilo sa správanie maloletého, maloletý si plnil riadne školskú dochádzku, na základe čoho\ndiagnostické centrum odporučilo návrat maloletého do biologickej rodiny, avšak nevylúčilo možnosť,\nže v prípade opätovného problémového správania maloletého, je možnosť reedukačného centra.\nMaloletý A. sa po návrate z Diagnostického centra v Ružomberku po veľmi krátkej dobe vrátil k svojmu\nproblémovému správaniu, pre ktoré bol v predmetnom zariadení umiestnený. Maloletý matku vôbec\nnerešpektuje, uteká zo školy. Toho času sa do rodiny opäť vrátil biologický otec maloletého, ktorého\ndo domácnosti zavolala späť matka, aby jej pomohol s výchovou detí, ale napriek tejto zmene u\nA. pretrvávajú jeho prejavy problémového správania odmieta chodiť do školy, rovnako matka doma\nzaevidovala drobné krádeže finančnej hotovosti. Keďže správanie, vzdelávanie a mravná výchova\nmaloletého dieťaťa je zjavne ohrozená, matka nezvláda riešiť problémové správanie syna, u maloletého\nje vykazované záškoláctvo a nerešpektovanie matky ako autority, je v záujme maloletého A. a jeho ďalšej\npriaznivej prognózy vývoja a výchovy umiestniť ho do režimového zariadenia - Reedukačné centrum v\nKošiciach, so sídlom Bankov 30, 040 31 Košice, kde mu bude poskytnutá odborná pomoc, ktoré bolo\npo pobyte v diagnostickom centre a vykonaní odbornej diagnostiky maloletému aj odporúčané.\n19. Nakoľko návrh navrhovateľa bol podaný dôvodne, súd návrhu vyhovel a neodkladným opatrením\nnariadil odovzdanie maloletého A. B., nar. XX. XX. XXXX, z osobnej starostlivosti matky do ústavnej\nstarostlivosti zariadenia - Reedukačné centrum v Košiciach, so sídlom Bankov 15, 040 31 Košice, a to\nnajdlhšie na dobu 6 mesiacov.\n20. Zároveň neodkladné opatrenie je dočasný inštitút ochrany práv, preto súd uložil navrhovateľovi\npovinnosť podať návrh vo veci samej, a to návrh na nariadenie ústavnej starostlivosti, a to v lehote 30\ndní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.\n21. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon\nneustanovuje inak.\nPodľa § 57 CMP, o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd\nlen na návrh.\nPodľa § 58 ods. 1 CMP, nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým\nsa konanie končí.\n\n22. O trovách konania súd rozhodol s poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia tak, že\nžiadnemu z účastníkov konania nepriznal nárok na náhradu trov konania, nakoľko si náhradu trov\nkonania účastníci neuplatnili a napokon im v konaní ani žiadne trovy nevznikli.\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia\nprostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej\ninštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada\nmala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci.\nOdvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.\nV odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.\nAk nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia\ndomáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, a ak ide o výkon rozhodnutia vo\nveciach starostlivosti o maloleté deti, mimo peňažnej povinnosti, výkon rozhodnutia o návrat maloletého\ndo cudziny podaním návrhu na výkon rozhodnutia podľa Civilného mimosporového poriadku.\nV zmysle § 367 ods. 3 CMP, výrok I. tohto uznesenia je vykonateľný, len čo bolo uznesenie vyhotovené.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}