{"guid": "4d015688-1aa1-4476-966c-a89e9a024b22:8e0d917f-384c-4a32-82ca-9b8cd94b919e", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2024:8724202152.1", "spisova_znacka": "10Pc/20/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Poprad sp. zn. 10Pc/20/2024 z 27. 6. 2024", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Poprad z 27. júna 2024, sp. zn. 10Pc/20/2024, ECLI:SK:OSPP:2024:8724202152.1", "identifikacne_cislo": "8724202152", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "JUDr. František Krasňan", "sudca_id": 2491, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-frantisek-krasnan-2491", "datum_vydania": "2024-06-27", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Vyživovacie povinnosti"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/36", "nazov": "ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62", "nazov": "§ 62 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-62"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-78", "nazov": "§ 78 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-78", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-78"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/36#paragraf-62", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-78"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/8e0d917f-384c-4a32-82ca-9b8cd94b919e", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2024:8724202152.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2024:8724202152.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2024:8724202152.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n10Pc/20/2024\n8724202152\n27. 06. 2024\nJUDr. František Krasňan\nECLI:SK:OSPP:2024:8724202152.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Poprad, sudcom JUDr. Františkom Krasňanom, v právnej veci navrhovateľky: A. B., nar.\nXX.XX.XXXX, trvale bytom C. B., D. XX, proti odporcovi: E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom F., G. XXX/XX,\nv konaní o zrušenie vyživovacej povinnosti voči plnoletému dieťaťu, takto\nrozhodol:\nI. Súd zrušuje vyživovaciu povinnosť navrhovateľky voči odporcovi určenú rozsudkom Okresného súdu\nPoprad č. k. 13Pc/38/2022 zo dňa 7.2.2023 počnúc dňom 1.9.2024.\nII. V prevyšujúcej časti návrh navrhovateľky zamieta.\nIII. Žiaden z účastníkov\n\nnemá\n\nnárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n\n1. Navrhovateľka návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 23.5.2024 sa domáhala zrušenia\nvyživovacej povinnosti svojmu plnoletému synovi, ktorý ukončil tento rok tretí ročník na strednej škole\nv odbore inštalatér na F. H. I. F. J..\n2. Odporca sa písomne vyjadril k návrhu, priložil potvrdenie o pokračovaní v dennom štúdiu na strednej\nškole. Uviedol, že toho času ešte nezarába, nakoľko je stále študentom. Doložil potvrdenie o návšteve\nškoly zo F. H. I. F. K. XXX/XX, J., z ktorého je zrejmé, že je žiakom 3.B. v šk. roku 2023/2024. Dátum\nukončenia štúdia je uvedený v potvrdení ako 6/2024, forma štúdia denná.\n3. Súd prejednal vec v neprítomnosti navrhovateľky a v prítomnosti odporcu.\n4. Odporca na pojednávaní pred súdom uviedol: „S návrhom na zrušenie vyživovacej povinnosti\nnesúhlasím. Som študentom tretieho ročníka, odbor inštalatér – stredná škola, štúdium som ukončil v júni\nodbornými skúškami. Doložil som potvrdenie zo SOŠ o ukončení štúdia v 06/2024 a mám za to, že až do\n1.9.2024 som stále študentom školy vrátane prázdninového obdobia, keďže aktuálne nikde nepracujem\nešte a žiadnu prácu nemám, ani brigádnickú činnosť, preto si myslím, že vyživovacia povinnosť mojej\nmatky ku mne stále trvá a mohla by byť zrušená až k 1.9.2024. Ak niekto nemá urobené skúšky odborné,\nktoré sme robili v júni, tak si ich dokončuje v mesiaci august, september, preto mám za to, že tento šk.\nrok trvá až do 1.9.2024. Môj predmet končí 3-ročným výučným odborom, je to odbor inštalatér. Viac\nk veci nemám nič uviesť. Chcem mať leto, aby som si našiel dobrú prácu, príp. sa prihlásiť na úrad\npráce, ale to od 1.9..“\n5. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná\npovinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.\n6. Podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa\nzmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len\nna návrh.\n7. Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchom odporcu, oboznámením sa s obsahom návrhu matky\na oboznámením sa so spisom tunajšieho súdu č.k. 13Pc/38/2022.\n\n8. Z obsahu spisu tunajšieho súdu 13Pc/38/2022 súd zistil, že rozsudkom zo dňa 7.2.2023 súd zvýšil\nvýživné zo strany navrhovateľky na plnoletého odporcu na sumu 50,- eur mesačne počnúc dňom\n11.11.2022. Dlžné výživné určil za obdobie od 11.11.2022 do 31.1.2023 vo výške 53,33 eur.\n9. Na základe vykonaného dokazovania má súd za preukázané, že odporca je ku dňu, ku ktorému\nnavrhovateľka navrhuje zrušiť vyživovaciu povinnosť, stále študentom F. K. G. H. I. F., K. L. C. J. v šk. r.\n2023/2024, a to žiakom tretieho ročníka v dennej forme štúdia. Jeho štúdium bude ukončené úspešným\nvykonaním odborných skúšok tak, ako uviedol na pojednávaní pred súdom, pričom obdobie skúšok trvá\nod júna až do konca mesiaca august 2024 a odporca je študentom školy a tretieho ročníka vrátane\nobdobia prázdnin, teda mesiacov júl a august a až momentom 1.9.2024 odporca prestane byť študentom\ndennej formy štúdia na tejto strednej odbornej škole. Školský rok teda trvá až do 1.9.2024, odkedy sa\nodporca môže prihlásiť na úrade práce a poberať tiež podporu v nezamestnanosti.\n10. Preto z uvedených dôvodov súd zrušil vyživovaciu povinnosť navrhovateľky voči odporcovi určenú\nrozsudkom Okresného súdu Poprad 13Pc/38/2022 zo dňa 7.2.2023 počnúc dňom 1.9.2024, keďže od\nuvedeného momentu odporca prestane byť študentom školy, a zároveň z dôvodu, že navrhovateľka\npodala návrh na zrušenie vyživovacej povinnosti už dňa 23.5.2024, kedy odporca bol stále študentom\ntretieho ročníka školy, bolo potrebné v prevyšujúcej časti návrh navrhovateľky zamietnuť.\n11. O trovách konania rozhodol podľa § 52 CMP.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho doručenia v 3\nvyhotoveniach, a to prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nÚčastníci konania, ktorí sa práva odvolania výslovne vzdali, toto právo nemajú.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "b08c1835-d159-4d34-97b5-a4a36d3a39eb:6e0adc00-fd96-4a9c-af0e-30ae1ee3a806", "ecli": null, "spisova_znacka": "13Pc/38/2022", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Veľký Krtíš sp. zn. 13Pc/38/2022 z 18. 1. 2023", "sud": "Okresný súd Veľký Krtíš", "datum_vydania": "2023-01-18", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/b08c1835-d159-4d34-97b5-a4a36d3a39eb:6e0adc00-fd96-4a9c-af0e-30ae1ee3a806"}], "citovane_v": []}