{"guid": "4cae4364-b153-495d-86d8-a202925c7a90:ce9af235-50f9-447e-9f5f-37c66902eae1", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2024:8724202223.4", "spisova_znacka": "27P/60/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Poprad sp. zn. 27P/60/2024 z 9. 9. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Poprad z 9. septembra 2024, sp. zn. 27P/60/2024, ECLI:SK:OSPP:2024:8724202223.4", "identifikacne_cislo": "8724202223", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "JUDr. Monika Heldáková", "sudca_id": 3016, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-monika-heldakova-3016", "datum_vydania": "2024-09-09", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-97.odsek-1", "nazov": "§ 97 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-97.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-97"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-97.odsek-2", "nazov": "§ 97 ods. 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-97.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-97"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-58.odsek-1", "nazov": "§ 58 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-58.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-58"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-57", "nazov": "§ 57 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-57", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-57"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-97", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-58", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-57", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/ce9af235-50f9-447e-9f5f-37c66902eae1", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2024:8724202223.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2024:8724202223.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2024:8724202223.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n27P/60/2024\n8724202223\n09. 09. 2024\nJUDr. Monika Heldáková\nECLI:SK:OSPP:2024:8724202223.4\n\nUznesenie\nOkresný súd Poprad v právnej veci manželky: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX/XXX D.,\nXXX XX D., toho času bytom E. XXX, XXX XX E. a manžela F. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom\nG. XXX/XX, XXX XX H., na návrh manželky o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv\na povinností na čas po rozvode k maloletým deťom: 1/ I. B., nar. XX.XX.XXXX, 2/ J. B., nar. XX.XX.XXXX,\n3/ K. B., nar. XX.XX.XXXX, 4/ A. B., nar. XX.XX.XXXX, všetky trvale bytom ako matka, všetky toho času\nbytom E. XXX, XXX XX E., zastúpenému procesným opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny\nKežmarok, t a k t o\nrozhodol:\nI. Konanie s a z a s t a v u j e .\nII. Žiaden z účastníkov n e m á\n\nn á r o k na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n\n1. Návrhom podaným na súde dňa 27.05.2024 manželka požiadala o rozvod manželstva (ďalej\nlen „návrh“). V návrhu tiež manželka požiadala súd o priznanie oslobodenia od zaplatenia súdnych\npoplatkov.\n2. Uznesením č. k. 27P/60/2024- 13 z 07.06.2024 súd priznal manželke oslobodenie od zaplatenia\nsúdneho poplatku za návrh.\n3. Uznesením č. k. 27P/60/2024- 15 z 10.06.2024 súd ustanovil maloletým deťom na zastupovanie\nv konaní procesného opatrovníka Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Kežmarok.\n4. Na prejednanie veci súd nariadil pojednávanie na deň 09.09.2024 o 08:30 hod.. Na pojednávanie\nsa dostavil manžel. Manželka sa na pojednávanie v určenej hodine nedostavila, svoju neúčasť\nneospravedlnila. Na pojednávaní manžel uviedol, že na prejednaní veci netrvá a žiada konanie zastaviť.\n5. Podľa § 97 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v znení\nneskorších predpisov (ďalej len ,,CMP“) ak sa navrhovateľ nedostaví na pojednávanie a svoju neúčasť\nneospravedlní včas a vážnymi dôvodmi, súd konanie zastaví.\n6. Podľa § 97 ods. 2 CMP ustanovenie odseku 1 sa nepoužije, ak druhý z manželov, ktorý sa na\npojednávanie dostavil, vyhlási, že na prejednaní veci trvá.\n7. Vzhľadom na charakter konania, prihliadnuc na skutočnosť, že sa manželka ako navrhovateľka\nnedostavila na pojednávanie a svoju neúčasť neospravedlnila včas a vážnymi dôvodmi, a tiež na\nskutočnosť, že manžel, ktorý sa na pojednávanie dostavil, vyhlásil, že na prejednaní veci netrvá, dospel\nsúd k záveru, že sú splnené podmienky v zmysle citovaných ustanovení, a preto konanie zastavil (výrok\nI.).\n\n8. Podľa § 58 ods. 1 CMP o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí,\nktorým sa konanie končí.\n9. Podľa § 57 CMP o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd\nlen na návrh.\n10. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon\nneustanovuje inak.\n11. O trovách konania súd rozhodol v zmysle citovaných ustanovení tak, že žiadnemu z účastníkov\nkonania nepriznal nárok na náhradu trov konania, nakoľko si náhradu trov konania účastníci neuplatnili\n(II. výrok).\nPoučenie:\nProti výroku I. a II. tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia\nprostredníctvom Okresného súdu Poprad, na Krajský súd v Prešove.\nV odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka a čo sleduje, proti\nktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje\nza nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), musí byť podpísané\na uvedená spisová značka konania. (§ 127 a § 363 CSP)\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nodvolanie. (§ 364 CSP)\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 ods. 1\nCSP)\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci. (62 ods. 1 CMP)\nOdvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. (§ 62 ods. 2 CMP)", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}