{"guid": "afeb2bd0-16af-4cca-a64a-80d2fb6c9650:80e8b69e-066d-41a9-854c-e157cccb307a", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2024:8724202331.2", "spisova_znacka": "16Ps/8/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Poprad sp. zn. 16Ps/8/2024 z 17. 9. 2024", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Poprad z 17. septembra 2024, sp. zn. 16Ps/8/2024, ECLI:SK:OSPP:2024:8724202331.2", "identifikacne_cislo": "8724202331", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "JUDr. Dagmar Soliarová", "sudca_id": 2340, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-dagmar-soliarova-2340", "datum_vydania": "2024-09-17", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Schválenie právneho úkonu"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-28", "nazov": "§ 28 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-28", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-28"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1964/40#paragraf-28"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/80e8b69e-066d-41a9-854c-e157cccb307a", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2024:8724202331.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2024:8724202331.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2024:8724202331.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n16Ps/8/2024\n8724202331\n17. 09. 2024\nJUDr. Dagmar Soliarová\nECLI:SK:OSPP:2024:8724202331.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Poprad, sudkyňa JUDr. Dagmar Soliarová, v opatrovanskej veci A. B., nar. X.X.XXXX,\nbytom C., D. XXX/XX, toho času Centrum sociálnych služieb E. F. G., E. XX/X, H., zastúpený procesným\nopatrovníkom D. I. J., vyšším súdnym úradníkom Okresného súdu Poprad, v konaní na návrh E. B., nar.\nXX.X.XXXX, bytom K. J. XXX/XX, C., o schválenie právneho úkonu, takto\nrozhodol:\nI.\nSúd s c h v a ľ u j e právny úkon, ktorý v mene A. B., nar. X.X.XXXX, urobila jeho opatrovníčka E.\nB., nar. XX.X.XXXX, bytom K. J. XXX/XX, C., pri uzatvorení kúpnej zmluvy, na základe ktorej A. B.\nako predávajúci odpredáva svoj podiel na nehnuteľnosti a to pozemky parc. reg. \"E\" č. 75 - zastavaná\nplocha a nádvorie o výmere 515 m2 a parc. č. 76/1 záhrada o výmere 440 m2 a stavby - rodinný dom\nsúp. číslo XXX, postavený na pozemku parc. reg. \"C\" č. 1009 o veľkosti spoluvlastníckeho podielu\n1/9 v pomere k celku, nehnuteľnosti zapísané v katastri nehnuteľnosti vedenej na Okresnom úrade\nKežmarok, katastrálny odbor na LV č. XXX okres J., obec C., k.ú. C.. Predávajúci odpredáva podiel\nna uvedenej nehnuteľnosti za kúpnu cenu vo výške 1 400,- eur, ktorú kupujúci sa zaväzujú uhradiť do\n30 dní od právoplatnosti rozhodnutia Okresného úradu Kežmarok, katastrálny odbor, o povolení vkladu\nvlastníckeho práva do Katastra nehnuteľností SR na účet vedený na meno Centrum sociálnych služieb\nE. F. G. H., vedený vo L. M. H. č. účtu N. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, variabilný symbol 3249, v\nprospech A. B..\nII.\nŽiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Podľa § 221 C.s.p., písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na\npojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú\nodvolania, alebo to ustanovuje tento zákon.\n2. Po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku sa účastníci konania\nvzdali práva podať proti tomuto rozsudku odvolanie, preto v súlade s ust. § 221 C.s.p. v spojení\ns ust. § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje\nodôvodnenie.\n3. O trovách konania rozhodol podľa § 52 CMP.\nPoučenie:\n\nProti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa tohto práva po vyhlásení\nrozsudku vzdali písomne do zápisnice o pojednávaní (§ 368 CSP).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}