{"guid": "4f8aeed5-cc1f-484c-a03c-624689c37082:4cdca531-1f5f-4f67-ae6b-7554eed4d1ec", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2024:8724202482.4", "spisova_znacka": "12Csp/26/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Poprad sp. zn. 12Csp/26/2024 z 15. 8. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Poprad z 15. augusta 2024, sp. zn. 12Csp/26/2024, ECLI:SK:OSPP:2024:8724202482.4", "identifikacne_cislo": "8724202482", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "JUDr. František Zelený", "sudca_id": 2578, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-frantisek-zeleny-2578", "datum_vydania": "2024-08-15", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-144", "nazov": "§ 144 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-144", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-144"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145.odsek-1", "nazov": "§ 145 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-145"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-144", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-145"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/4cdca531-1f5f-4f67-ae6b-7554eed4d1ec", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2024:8724202482.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2024:8724202482.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2024:8724202482.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n12Csp/26/2024\n8724202482\n15. 08. 2024\nJUDr. František Zelený\nECLI:SK:OSPP:2024:8724202482.4\n\nUznesenie\nOkresný súd Poprad v právnej veci žalobkyne: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. XXXX/X, XXX XX\nC., zast.:Advokátska kancelária, JUDr. Igor Šafranko, advokát, ul. Sovietskych hrdinov 163/66, 089 01\nSvidník, IČO:31 954 448, proti žalovanému: 365. bank, a.s., Dvořákovo nábrežie 4, 811 02 Bratislava,\nIČO: 31 340 890, práv. zast. Advokátska kancelária SEDLAČKO & PARTNERS, s.r.o., Štefánikova 8,\nBratislava, IČO: 36 853 186, v konaní o primerané finančné zadosťučinenie vo výške 600,- eur s prísl.,\ntakto\nrozhodol:\nI. Konanie z a s t a v u j e .\nII. Náhradu trov stranám\n\nnepriznáva.\nodôvodnenie:\n\nŽalobkyňa sa žalobou doručenou súdu dňa 14.6.2024 domáhala, aby zaviazal žalovaného zaplatiť jej\n600,- eur z titulu primeraného finančného zadosťučinenia.\nPodaním doručeným súdu dňa 13.8.2024 žalobkyňa prostredníctvom právneho zástupcu zobrala žalobu\nspäť s odôvodnením mimosúdneho urovnania. Navrhla konanie zastaviť a náhradu trov stranám\nnepriznať.\nPodľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.\nPodľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.\nS poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia mal súd preukázané, že\nsú splnené zákonné podmienky pre zastavenie konania z dôvodu späťvzatia žaloby žalobcom.\nNáhradu trov konania súd stranám nepriznal. Podľa vyjadrenia žalobcu strany sa z dôvodu mimosúdnej\ndohody rozhodli trovy si navzájom neuplatňovať.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajšom súde\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,\nv akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\n\na)neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej\ninštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala\nvplyv na rozhodnutie vo veci samej.\nOdvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na\npodanie odvolania.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na\nvykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť\no maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený\nmôže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}