{"guid": "4f813db2-5f9b-4da5-a6cc-2942315e5168:c343812f-ce62-46b7-bbb9-5b002b46b585", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2024:8724202769.3", "spisova_znacka": "16P/77/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Poprad sp. zn. 16P/77/2024 z 6. 9. 2024", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Poprad z 6. septembra 2024, sp. zn. 16P/77/2024, ECLI:SK:OSPP:2024:8724202769.3", "identifikacne_cislo": "8724202769", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "JUDr. Dagmar Soliarová", "sudca_id": 2340, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-dagmar-soliarova-2340", "datum_vydania": "2024-09-06", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Starostlivosť o maloletých"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62", "nazov": "§ 62 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-62"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/36#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-62"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/c343812f-ce62-46b7-bbb9-5b002b46b585", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2024:8724202769.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2024:8724202769.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2024:8724202769.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n16P/77/2024\n8724202769\n06. 09. 2024\nJUDr. Dagmar Soliarová\nECLI:SK:OSPP:2024:8724202769.3\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Poprad, sudkyňa JUDr. Dagmar Soliarová, vo veci starostlivosti o maloletú A. B., nar.\nXX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny\nKežmarok, dieťa rodičov – matky C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXXX/X, XXX XX E., t. č. F.\nG. XX, XXX XX E. a otca H. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. I. XXX/XX, XXX XX J., o návrhu matky\nna úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, takto\nrozhodol:\nI.\nS c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v nasledovnom znení:\nMaloletá A. B., nar. XX.XX.XXXX, sa z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky.\nMatka je o p r á v n e n á a p o v i n n á maloletú zastupovať v bežných veciach a spravovať jej majetok.\nOtec sa z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletej A. sumou 200 eur, vždy do 20. dňa v mesiaci\nvopred matke za obdobie od 03. 07. 2024 do budúcna, počnúc dňom doručenia tohto rozsudku osobe\npovinnej z vyživovacej povinnosti.\nStyk otca s maloletou s a n e u p r a v u j e.\nII.\nŽiaden z účastníkov\n\nnemá\n\nnárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n\n1. Podľa § 221 C.s.p., písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na\npojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú\nodvolania, alebo to ustanovuje tento zákon.\n2. Po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku sa účastníci konania\nvzdali práva podať proti tomuto rozsudku odvolanie, preto v súlade s ust. § 221 C.s.p. v spojení\ns ust. § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje\nodôvodnenie.\n3. O trovách konania rozhodol podľa § 52 CMP.\n\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa tohto práva po vyhlásení\nrozsudku vzdali písomne do zápisnice o pojednávaní (§ 368 CSP).\nProti tomuto rozsudku v časti výroku o schválení dohody rodičov nie sú rodičia oprávnení podať\nodvolanie. ( § 122 CMP).\nAk povinnosť uvedená vo výrokovej časti tohto rozsudku nebude\nplnená dobrovoľne, môže oprávnený podať návrh na výkon exekúcie podľa osobitného zákona\n(Exekučný poriadok). Ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk\ns maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, môže oprávnený podať návrh\nna nariadenie výkonu rozhodnutia.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}