{"guid": "0dd2877e-1745-46cb-a015-d287a188a2f2:10f57ae2-2bbc-455f-9f88-d7634e365790", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2024:8724202774.3", "spisova_znacka": "28P/23/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Poprad sp. zn. 28P/23/2024 z 18. 9. 2024", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Poprad z 18. septembra 2024, sp. zn. 28P/23/2024, ECLI:SK:OSPP:2024:8724202774.3", "identifikacne_cislo": "8724202774", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "JUDr. Zuzana Salajová", "sudca_id": 3257, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-zuzana-salajova-3257", "datum_vydania": "2024-09-18", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Vyživovacie povinnosti"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2", "nazov": "§ 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-221", "nazov": "§ 221 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-221", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-221"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-2", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-221"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/10f57ae2-2bbc-455f-9f88-d7634e365790", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2024:8724202774.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2024:8724202774.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2024:8724202774.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n28P/23/2024\n8724202774\n18. 09. 2024\nJUDr. Zuzana Salajová\nECLI:SK:OSPP:2024:8724202774.3\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Poprad, sudkyňou JUDr. Zuzanou Salajovou, v právnej veci starostlivosti súdu o mal. dieťa:\nA. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C., A. XXX/XXX, toho času bytom C., A. XXX/XXX, zastúpené\nopatrovníkom: Úrad práce, soc. vecí a rodiny Poprad, dieťa rodičov – matky: D. B., E. B., nar. XX. XX.\nXXXX, trvale bytom C., A. XXX/XXX, toho času bytom C., A. XXX/XXX, otca: F. G., nar. XX. XX. XXXX,\ntrvale bytom D. XX, o návrhu matky na zvýšenie výživného pre mal. dieťa, takto\nrozhodol:\nI. Schvaľuje rodičovskú dohodu uzavretú 18. 09. 2024 v tomto znení:\nM e n í rozsudok Okresného súdu Poprad č. k. 14P/130/2015 - 17 zo dňa 07. 07. 2015 tak, že zvyšuje\nvýživné zo strany otca pre maloleté dieťa: A. B., nar. XX. XX. XXXX, zo sumy 50,- eur mesačne na\nsumu 100,- eur mesačne od 01. 07. 2024, ktoré je otec povinný platiť do rúk matky vždy do 15. dňa\nv mesiaci vopred.\nDlžné výživné za obdobie od 01. 07. 2024 do 30. 09. 2024 spolu vo výške 150,- eur je otec povinný\nzaplatiť v lehote 30 dní od právoplatnosti tohto rozsudku do rúk matky.\nII. Ostatné časti rozsudku Okresného súdu Poprad č. k. 14P/130/2015 - 17 zo dňa 07. 07. 2015 ostávajú\nnezmenené.\nIII. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Navrhovateľka podala 03. 07. 2024 na tunajší súd návrh na zvýšenie výživného pre mal. syna. Na\npojednávaní konanom 18. 09. 2024 sa po vyhlásení rozhodnutia všetci účastníci prítomní na pojednávaní\nsúčasne vzdali práva podať odvolanie proti predmetnému rozhodnutiu, čo potvrdili svojím podpisom na\nsamostatnej listine, ktorá tvorí súčasť zápisnice.\n2. Podľa § 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších predpisov\n(ďalej CMP), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak\ntento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako\nnávrh na začatie konania, účastník konania (ďalej účastník) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy\nveci nevyplýva inak.\n3. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších\npredpisov (ďalej CSP), písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na\npojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú\nodvolania.\n\n4. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje\nodôvodnenie, keďže rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov, ktorí\nsa práva na podanie odvolania proti rozsudku písomne vzdali.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku v súlade s § 368 CSP, v spojení s § 2 CMP, nie je možné podať odvolanie, nakoľko\nsa účastníci konania práva podať odvolanie po vyhlásení rozsudku výslovne vzdali do zápisnice súdu.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh\nna vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti. Ak\npovinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť\no maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený\nmôže podať návrh na nariadenie súdneho výkonu rozhodnutia.\nPodľa § 44 CMP, rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}