{"guid": "ceb8027e-ba8e-4dea-9a81-25fa0aab3f6a:f4249e8c-0ff0-454f-9449-a4056a216de2", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2024:8724202954.2", "spisova_znacka": "19C/58/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Poprad sp. zn. 19C/58/2024 z 16. 9. 2024", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Poprad z 16. septembra 2024, sp. zn. 19C/58/2024, ECLI:SK:OSPP:2024:8724202954.2", "identifikacne_cislo": "8724202954", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "JUDr. Iveta Jenčová", "sudca_id": 2374, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-iveta-jencova-2374", "datum_vydania": "2024-09-16", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Bezpodielové spoluvlastníctvo manželov"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-148a.odsek-2", "nazov": "§ 148a ods. 2 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-148a.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-148a"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1964/40#paragraf-148a"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/f4249e8c-0ff0-454f-9449-a4056a216de2", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2024:8724202954.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2024:8724202954.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2024:8724202954.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n19C/58/2024\n8724202954\n16. 09. 2024\nJUDr. Iveta Jenčová\nECLI:SK:OSPP:2024:8724202954.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\n19C/58/2024\n\nOkresný súd Poprad sudkyňou JUDr. Ivetou Jenčovou v spore žalobcu: A. B., nar. XX.X.XXXX, trvale\nbytom C. XXXX/XX, XXX XX D., občan SR, proti žalovanej: A. B., E. D., nar. X.X.XXXX, trvale bytom\nC. XXXX/XX, XXX XX D., občan SR, o návrhu na zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov\nza trvania manželstva takto\nrozhodol:\n19C/58/2024\nI. Bezpodielové spoluvlastníctvo manželov A. B., nar. XX.X.XXXX a A. B., E. D., nar.X.X.XXXX, ktoré\nvzniklo uzavretím manželstva dňa 15.08.1998, a ktoré je zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu\nD., vo zväzku 20, ročník 1998, na strane 106, pod poradovým číslom 199 sa z r u š u j e.\nII. Žiadna so strán sporu n e m á nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Žalobca žiadal, aby súd zrušil bezpodielové spoluvlastníctvo manželov za trvania manželstva\nz dôvodu, že žalovaná dňa 04.05.2004 získala oprávnenie na vykonávanie živnosti vedenie účtovníctva,\nmaloobchod v rozsahu voľných živností, veľkoobchod v rozsahu voľných živností, sprostredkovanie\nobchodu a služieb v rozsahu voľných živností, prípravné práce pre stavbu, demolácie, zemné a\nkopačské práce, maliarske a natieračské práce, montáž sadrokartónu, podlahárstvo, lešenárske práce,\nmechanické úpravy na zákazku alebo na zmluvnom základe, prenájom hnuteľného majetku v rozsahu\nvoľných živností, ubytovacie služby v rozsahu voľných živností a kancelárske a sekretárske služby.\nŽivnostenský list je vedený v registri Okresného úradu Poprad, číslo živnostenského registra 740-17950.\nPodnikateľskú činnosť vykonáva aj v čase podania návrhu. Žalobca nemá oprávnenie na podnikateľskú\nčinnosť.\n2. Odporkyňa s návrhom súhlasila a obe strany sporu súhlasili s rozhodnutím vo veci bez nariadenia\npojednávania.\n3. Podľa 177 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z C.s.p. - Civilný sporový poriadok pojednávanie nie je\npotrebné nariaďovať, ak\n\na) ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a\nhodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 2 000 eur,\nb) strany s rozhodnutím vo veci bez nariadenia pojednávania súhlasia alebo\nc) to ustanovuje tento zákon.\n4. Podľa § 219 ods. 3 zákona č. 160/2015 Z. z. – Civilný sporový poriadok, vo veciach, v ktorých súd\nrozhoduje rozsudkom bez nariadenia pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku\nna úradnej tabuli súdu a na webovej stránke príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho\nvyhlásením. Ak o to strana požiada, súd jej oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj\nelektronickými prostriedkami.\n5. Rozsudok bol verejne vyhlásený bez nariadenia pojednávania v zmysle § 219 ods. 3 C.s.p. dňa\n16.9.2024 o 11.45 hod. Miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku boli oznámené na úradnej tabuli\nsúdu a na webovej stránke súdu v zákonnej lehote (od 26.08.2024 do 16.9.2024), strany sporu na\nverejnom vyhlásení rozsudku neboli prítomné.\n6. Z vykonaného dokazovania, predovšetkým zo sobášneho listu, zo živnostenského listu a z výpisu\nzo živnostenského registra mal súd preukázanú opodstatnenosť podanej žaloby. Dňa 04.05.2004\nvydal Obvodný úrad v Poprade, odbor živnostenského podnikania pod č. Žo-2004/21088/2/DM, č.\nživnostenského registra 740-17950 pre p. A. B. F. list na vykonávanie tam špecifikovanej ohlasovanej\nživnosti. Strany sporu sú doposiaľ manželmi, ich manželstvo vzniklo uzavretím sobáša dňa 15.08.1998.\n7. Podľa § 148a ods.2 Občianskeho zákonníka súd na návrh zruší bezpodielové spoluvlastníctvo\nmanželov v prípade, že jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú\nčinnosť. Návrh môže podať ten z manželov, ktorý nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ\ntoto oprávnenie majú obaja manželia, môže návrh podať ktorýkoľvek z nich.\n8. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd\nrozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.\n9. Trovy konania súd stranám nepriznal jednak vzhľadom na predmet konania, teda na zákonnú\npovinnosť súdu rozhodnúť v zmysle § 148a ods. 2 Občianskeho zákonníka a trovy si strany sporu ani\nneuplatnili.\nPoučenie:\nŘ Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom\nOkresného súdu Poprad na Krajský súd v Prešove.\nŘ Podľa § 363 C.s.p. v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému\nrozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za\nnesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nŘ Podľa § 364 C. s. p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia\nlehoty na podanie odvolania.\nŘ Podľa § 365 ods. 1 C. s. p. odvolanie možno odôvodniť len tým, že :\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany\nalebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\n\nŘ Podľa § 365 ods. 2 C.s.p. odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že\nprávoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu\nuvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.\nŘ Podľa § 365 ods. 3 C.s.p. odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno i meniť a dopĺňať\nlen do uplynutia lehoty na podanie odvolania.\nŘ Podľa § 366 prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené\nv konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak:\na) sa týkajú procesných podmienok,\nb) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,\nc) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne\nrozhodnutie vo veci alebo\nd) ich odvolateľ bez svojej ujmy nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.\nŘ Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a prílohami tak,\naby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden\nrovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania\nna trovy toho, kto podanie urobil.\nŘ Ak povinný dobrovoľne nesplní to, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať\nnávrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch\na exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}