{"guid": "add2461d-b2f3-49b9-b40e-587c91d6602d:ad6b82d0-9fba-4137-81e3-0d1473c877d9", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2024:8724203101.2", "spisova_znacka": "26P/91/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Poprad sp. zn. 26P/91/2024 z 20. 8. 2024", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Poprad z 20. augusta 2024, sp. zn. 26P/91/2024, ECLI:SK:OSPP:2024:8724203101.2", "identifikacne_cislo": "8724203101", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "JUDr. Zuzana Salajová", "sudca_id": 3257, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-zuzana-salajova-3257", "datum_vydania": "2024-08-20", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo", "Rodinné právo"], "podoblast": ["Vyživovacie povinnosti", "Ústavná starostlivosť"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-54.odsek-1", "nazov": "§ 54 ods. 1 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-54.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-54"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-54.odsek-3", "nazov": "§ 54 ods. 3 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-54.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-54"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-54.odsek-4", "nazov": "§ 54 ods. 4 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-54.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-54"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-54.odsek-5", "nazov": "§ 54 ods. 5 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-54.odsek-5", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-54"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-55.odsek-1", "nazov": "§ 55 ods. 1 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-55.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-55"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-55.odsek-2", "nazov": "§ 55 ods. 2 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-55.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-55"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-55.odsek-3", "nazov": "§ 55 ods. 3 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-55.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-55"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62", "nazov": "§ 62 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-62"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-81.odsek-1", "nazov": "§ 81 ods. 1 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-81.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-81"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-81.odsek-2", "nazov": "§ 81 ods. 2 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-81.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-81"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-57", "nazov": "§ 57 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-57", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-57"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-58.odsek-1", "nazov": "§ 58 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-58.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-58"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/36#paragraf-54", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-55", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-62", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-81", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-57", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-58"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/ad6b82d0-9fba-4137-81e3-0d1473c877d9", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2024:8724203101.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2024:8724203101.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2024:8724203101.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n26P/91/2024\n8724203101\n20. 08. 2024\nJUDr. Zuzana Salajová\nECLI:SK:OSPP:2024:8724203101.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Poprad, sudkyňou JUDr. Zuzanou Salajovou, v právnej veci starostlivosti súdu o mal. dieťa:\nA. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom A. XXX, toho času C. D. E. F. G. D., zastúpené opatrovníkom:\nobec Jurské, dieťa rodičov – matky: H. B., G. I., nar. XX. XX. XXXX, a otca: A. B., nar. XX. XX. XXXX,\nobaja trvale bytom A. XXX, za účasti: Centrum pre deti a rodiny Prešov, so sídlom Prešov, Požiarnická\n3, o návrhu Úradu práce, soc. vecí a rodiny Kežmarok na nariadenie ústavnej starostlivosti, takto\nrozhodol:\nI. Ruší neodkladné opatrenie nariadené uznesením Okresného súdu Poprad č. k. 26P/53/2024 - 16 zo\n07. 05. 2024.\nII. Z v e r u j e maloletého A. B., nar. XX. XX. XXXX, do ústavnej starostlivosti, ktorá sa bude vykonávať\nv Centre pre deti a rodiny Prešov, so sídlom Prešov, Požiarnická 3.\nIII. J. H. B., nar. XX. XX. XXXX, je povinná prispievať na výživu maloletého A. sumou vo výške 30 %\nzo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred na\núčet Centra pre deti a rodiny Prešov, odo dňa doručenia predmetného rozhodnutia osobe povinnej z\nvyživovacej povinnosti do budúcna.\nIV. Otec A. B., nar. XX. XX. XXXX, je povinný prispievať na výživu maloletého A. sumou vo výške 30\n% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred na\núčet Centra pre deti a rodiny Prešov, odo dňa doručenia predmetného rozhodnutia osobe povinnej z\nvyživovacej povinnosti do budúcna.\nV. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Navrhovateľ - Úrad práce, soc. vecí a rodiny Kežmarok podal 06. 05. 2024 na tunajší súd návrh,\nktorým žiadal, aby súd neodkladným opatrením nariadil odovzdanie mal. dieťaťa do starostlivosti Centra\npre deti a rodiny Prešov a nariadil ústavnú starostlivosť nad maloletým dieťaťom, s tým, aby súd zaviazal\nrodičov prispievať na výživu mal. dieťaťa sumou rovnajúcou sa 30 % zo sumy životného minima. Súd\nuznesením č. k. 26P/53/2024 - 16 zo 07. 05. 2024 výrokom II. vylúčil návrh navrhovateľa o nariadenie\nústavnej starostlivosti na samostatné konanie. Výrok II. tohto uznesenia nadobudol právoplatnosť 17.\n06. 2024.\n2. Uznesením č. k. 26P/91/2024 – 5 z 29. 07. 2024 súd ustanovil obec Jurské za procesného opatrovníka\nmal. dieťaťa: A. B., nar. XX. XX. XXXX, na zastupovanie v konaní vedenom na Okresnom súde Poprad\npod spisovou značkou 26P/91/2024.\n\n3. Uznesením Okresného súdu Poprad č. k. 26P/53/2024 – 16 zo 07. 05. 2024 bolo nariadené\nneodkladné opatrenie, a to odovzdanie maloletého A. B., nar. XX. XX. XXXX do starostlivosti Centra pre\ndeti a rodiny Prešov, so sídlom Prešov, Požiarnická 3.\n4. Súd vo veci nariadil pojednávanie na deň 20. 08. 2024 na ktoré sa dostavila zástupkyňa navrhovateľa,\nzástupkyňa opatrovníka mal. dieťaťa a zástupkyňa CDR Prešov. Nedostavili sa zákonní zástupcovia\nmal. dieťaťa, u ktorých mal súd doručenie predvolanie na pojednávanie riadne a včas vykázané a ktorých\nneprítomnosť ospravedlnila zástupkyňa opatrovníka mal. dieťaťa z dôvodu pracovných povinností mimo\nbydliska. Zároveň rodičia nepožiadali o odročenie pojednávania, ani neospravedlnili svoju neúčasť.\n5. Súd vykonal dokazovanie výsluchom zástupkyne navrhovateľa, výsluchom zástupkyne procesného\nopatrovníka mal. dieťaťa, výsluchom zástupkyne CDR Prešov a oboznámením sa s obsahom spisu, a\nto uznesením Okresného súdu Poprad č. k. 26P/53/2024 - 16 zo 07. 05. 2024, správou obce Jurské\no povesti rodiny zo 06. 08. 2024, správou ÚPSVaR Kežmarok o prešetrení pomerov z 12. 08. 2024,\nsprávou CDR Prešov zo 07. 08. 2024, odpoveďami na lustrácie účastníkov v Registri obyvateľov SR a\nobsahom pripojeného spisu tunajšieho súdu sp. zn. 26P/53/2024.\n6. Zástupkyňa navrhovateľa vo svojej výpovedi zotrvala na podanom návrhu a uviedla, že navrhujú\nnariadiť ústavnú starostlivosť nad mal. A. B., ktorá sa bude i naďalej vykonávať v CDR Prešov, kde sa\ndoposiaľ nachádza od mája 2024. Maloletého chlapca navštívili tento mesiaca, jeho zdravotný stav je\nstabilizovaný, ale vyžaduje si 24-hodinovú zdravotnú starostlivosť, ktorá mu je v centre poskytovaná.\nStále má diagnózu, ktorá sa nezlepšila, má metabolickú poruchu a prognózy do budúcna nie sú dobré.\nMá problémy so srdcom. Rozprávali sa s rodičmi, rodičia kontaktujú centrum pravidelne. Osobne sa\nsynom neboli, ale chcú si zakúpiť auto, aby mohli za ním chodievať. Preto otec pracuje v zahraničí.\nPodmienky v domácnosti rodičov sú dobré, sociálne prostredie je vhodné pre návrat dieťaťa, avšak\nrodičia nie sú schopní zabezpečiť odbornú zdravotnú starostlivosť, ktorú dieťa vyžaduje, nakoľko je\nsondované, potrebuje presne váženú stravu, potrebuje pravidelné a presné dávkovanie liekov. Tu majú\npochybnosť, či by to rodičia zvládli. Rodičia si myslia, že u maloletého je lepšia prognóza do budúcna\nnež aká je v skutočnosti. Rodičia majú ešte dve maloleté deti, ktoré sú zdravé. Na záver uviedli, že\nnavrhujú, aby súd zaviazal rodičov platiť výživné v minimálnej výške.\n7. Zástupkyňa opatrovníka mal. dieťaťa vo výpovedi na pojednávaní uviedla že, sociálne podmienky\nrodiny sú vhodné pre návrat dieťaťa, ale rodičia by starostlivosť o dieťa nezvládli, nakoľko ide o špecifickú\nstarostlivosť. Dve deti rodičom už zomreli, tam boli nejaké zdravotné poruchy. Rodičia sú blízka rodina,\nide o bratranca a sesternicu, je možné, že ide o genetické ochorenia. Matka si uvedomuje, že je ťažké\nstarať sa o tak choré dieťa. Matka sa o ostatné deti riadne stará, má matku, ktorá jej pomáha. Postavili\nsi nový dom. Pochádza z chudobnej rodiny, kde bolo 14 detí. Jej matka ju naučila samostatnosti a práci\nv domácnosti. V tomto prípade je potrebná špeciálna starostlivosť o maloletého. Matka je momentálne\nbez príjmu, nepoberá rodičovský príspevok ani dávku v hmotnej núdzi. Na záver uviedla, že súhlasia\ns návrhom.\n8. Zástupkyňa CDR Prešov vo výpovedi na pojednávaní uviedla, že maloletý vníma prostredie, pracuje\ns ním psychologička a špeciálna pedagogička, je mu poskytovaná zdravotná starostlivosť. Stále prijíma\nstravu sondou, nevedia, ako sa bude jeho zdravotný stav vyvíjať. Časom bude možné, že maloletý\nbude prijímať stravu aj sám. Zatiaľ veľmi slabo saje a nevie sa napiť. Má oslabené reflexy. Dieťa\nmá metabolickú poruchu, ktorá si vyžaduje neustálu starostlivosť, dieťa prijíma stravu sondou. Trpí\nochorením kardiomiopatia, vyžaduje si pravidelné podávanie liekov. Dieťa si podľa posudku vyžaduje 24hodinovú ošetrovateľskú zdravotnú starostlivosť. Rodičia majú záujem o dieťa, do zariadenia telefonujú.\nČo sa týka intervalov kontaktovania, tak je to zhruba raz za dva týždne. Dieťa neboli osobne v centre\nnavštíviť, ale sľúbili, že tak urobia v najbližšej dobe. Prognóza zdravotného stavu maloletého dieťaťa\ndo budúcna je taká, že jeho stav je možné korigovať zvýšenou starostlivosťou a stimuláciou zo strany\npsychológa, fyzioterapeuta a ostatných odborníkov. V budúcnosti bude možné, že sa o dieťa budú môcť\nrodičia postarať, avšak v súčasnom stave je najlepšie, aby dieťa bolo v starostlivosti centra. Na záver\nuviedla, že súhlasia s návrhom.\n9. Zo správy obce Jurské zo 06. 08. 2024 vyplýva, že maloleté dieťa pochádza z úplnej rodiny. Obaja\nrodičia sú nezamestnaní. Rodina žije v murovanom dome v dobrých sociálnych podmienkach, manželia\nmajú spolu tri deti, otec rodiny si privyrába príležitostnými prácami - často migruje za prácou, o deti\n\nje postarané na dobrej úrovni, deti ešte nie sú školopovinné, rodina patrí medzi prispôsobivé rodiny –\ndoteraz nebola riešená za priestupky voči občianskemu spolunažívaniu.\n10. Podľa správy Úradu práce, soc. vecí a rodiny Kežmarok z 12. 08. 2024 bytové podmienky rodičov sa\nod mája 2024 nezmenili, žijú v murovanom dvojizbovom dome v obci Jurské so svojimi dvomi mal. deťmi.\nDomácnosť je kompletne zariadená, uprataná. Hygiena domácnosti a jej členov je na dobrej úrovni. V\ndome je zavedená elektrina, vodu majú z výtokového stojana, vykurujú tuhým palivom. Finančne rodine\nvypomáhajú starí rodičia z otcovej strany. Matka je poberateľkou prídavku na dve nezaopatrené deti\nv mesačnej sume 120 eur, do mája 2024 bola poberateľkou i prídavku na mal. A. v mesačnej sume\n60 eur a rodičovského príspevku v mesačnej sume 345,20 eur. Otec je od 01. 07. 2024 samostatne\nzárobkovo činnou osobou. Matka im uviedla, že pravidelne telefonujú do CDR Prešov, aby sa informovali\no zdravotnom stave maloletého A. alebo im z CDR poslali fotky maloletého A.. Rodičia si chcú kúpiť\nauto, aby mohli ísť k nemu na návštevu. Dňa 07. 08. 2024 navštívili mal. A. v CDR Prešov, kde im\noznámili, že mal. A. je toho času stabilizovaný, avšak nemá sací reflex, toleruje len určitý objem stravy,\nje pokojné dieťa, rád sa hrá s hračkami a cmúľa si palec. Pracovníčky, CDR im uviedli, že rodičia ich\nkontaktujú zatiaľ telefonicky, osobne ešte pri mal. A. neboli. Mal. A. má metabolickú poruchu naďalej a\nmá aj známky kardiálneho zlyhávania.\n11. Podľa správy CDR Prešov zo 07. 08. 2024 dieťa vyžaduje 24 - hod. odbornú ošetrovateľskú\nstarostlivosť a umiestnenie v špecializovanej skupine. Dieťa si vyžaduje intenzívnu starostlivosť v\nspolupráci psychológa, špeciálneho pedagóga a fyzioterapeuta. V centre mu je zabezpečovaná odborná\nmanipulácia, ktorá mu má dopomôcť, potrebná aj orofaciálna stimulácia kvôli nedostatočne vyvinutému\nsaciemu reflexu. Prvoradou zostáva ošetrovateľská starostlivosť. Rodičia, predovšetkým matka, sa o\nmal. A. zaujíma. Do centra pravidelne telefonuje a zaujíma sa o jeho zdravotný stav. V centre ho\nod jeho prijatia rodičia neboli navštíviť. Je potrebné naďalej pracovať na sanácii rodinného prostredia\npre jeho návrat do biologickej rodiny v budúcnosti. Odborný tím centra pravidelne prehodnocuje\numiestnenie dieťaťa v profesionálnej náhradnej rodine, prípadne využitie iných foriem náhradnej rodinnej\nstarostlivosti. Odborný tím centra zhodnotil, že po stabilizácii zdravotného stavu je možné uvažovať o\numiestnení dieťaťa v profesionálnej náhradnej rodine, prípadne prehodnotiť jeho návrat do biologickej\nrodiny, ak to umožnia podmienky a schopnosť rodičov zabezpečiť požadovanú starostlivosť. Aktuálne\ndieťa vyžaduje intenzívnu starostlivosť v spolupráci psychológa, špeciálneho pedagóga a fyzioterapeuta.\nJe dôležité pracovať na rozvoji psychomotorickej oblasti a prostredníctvom multisenzorickej stimulácie\npodporovať harmonický vývin a podporovať kognitívnu a psychomotorickú oblasť. Vzhľadom na závažnú\nzdravotnú diagnózu si jeho zdravotný stav momentálne vyžaduje 24-hodinovú odbornú ošetrovateľskú\nstarostlivosť.\n12. Podľa § 54 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. Zákona o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov\nv znení neskorších predpisov (ďalej Zákon o rodine), náhradná osobná starostlivosť a pestúnska\nstarostlivosť majú prednosť pred ústavnou starostlivosťou. Pred nariadením ústavnej starostlivosti je súd\npovinný vždy skúmať, či maloleté dieťa nemožno zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti, a ak to nie\nje možné, do pestúnskej starostlivosti.\n13. Podľa § 54 ods. 2 Zákona o rodine, súd môže nariadiť ústavnú starostlivosť len vtedy, ak je\nvýchova dieťaťa vážne ohrozená alebo vážne narušená, nie je možné dieťa zveriť do náhradnej osobnej\nstarostlivosti alebo pestúnskej starostlivosti a\na) dieťa je osvojiteľné a nie je možné ho zveriť do starostlivosti budúcich osvojiteľov alebo do starostlivosti\nfyzickej osoby podľa osobitného predpisu,\nb) rodičia dieťaťa nežijú alebo im v starostlivosti o dieťa bráni závažná prekážka,\nc) uložené výchovné opatrenie podľa § 37 ods. 3 neviedlo k náprave alebo\nd) rodičia dieťaťa sú pozbavení výkonu rodičovských práv.\n14. Podľa § 54 ods. 3 Zákona o rodine, za vážne ohrozenie alebo vážne narušenie výchovy maloletého\ndieťaťa sa nepovažujú nedostatočné bytové pomery alebo majetkové pomery rodičov maloletého\ndieťaťa.\n15. Podľa § 54 ods.4 Zákona o rodine, ak súd nerozhodol podľa § 39 ods. 2 a 3 alebo podľa § 56, sú\nrodičia maloletého dieťaťa naďalej jeho zákonnými zástupcami a spravujú jeho majetok.\n\n16. Podľa § 54 ods. 5 Zákona o rodine, súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť, musí\npresne označiť zariadenie, do ktorého má byť dieťa umiestnené. Pri rozhodovaní o ústavnej starostlivosti\na označení zariadenia súd vždy prihliadne na citové väzby maloletého dieťaťa k rodičom, súrodencom a\niným blízkym osobám a zohľadní možnosti zariadenia na utvorenie podmienok na zachovanie rodinných\na citových vzťahov dieťaťa, jeho rodičov a súrodencov.\n17. Podľa § 55 ods. 1 Zákona o rodine, súd sústavne sleduje spôsob výkonu ústavnej starostlivosti a\nnajmenej dvakrát do roka hodnotí jej účinnosť, najmä v súčinnosti s orgánom sociálnoprávnej ochrany\ndetí, obcou a s príslušným zariadením, v ktorom je maloleté dieťa umiestnené.\n18. Podľa § 55 ods. 2 Zákona o rodine, ak súd nariadil ústavnú starostlivosť z dôvodov, ktoré sú na\nstrane rodičov, v rozhodnutí zároveň určí rodičom dieťaťa primeranú lehotu na úpravu ich rodinných a\nsociálnych pomerov tak, aby mohli osobne vykonávať starostlivosť o maloleté dieťa. Ak rodičia úpravu\nsvojich rodinných a sociálnych pomerov v určenej lehote zabezpečia, súd ústavnú starostlivosť zruší.\nAk rodičia úpravu svojich rodinných a sociálnych pomerov v určenej lehote nezabezpečia, súd začne\naj bez návrhu konanie o zverení dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti alebo konanie o zverení\ndieťaťa do pestúnskej starostlivosti.\n19. Podľa § 55 ods. 3 Zákona o rodine, súd zruší ústavnú starostlivosť najmä vtedy, ak maloleté dieťa\nmožno zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti alebo do pestúnskej starostlivosti alebo ak zanikli\ndôvody, pre ktoré bola nariadená.\n20. Súd na základe vykonaného dokazovania rozhodol, že maloletý A. B. bude zverený do ústavnej\nstarostlivosti, ktorá sa bude vykonávať v Centre pre deti a rodiny Prešov, so sídlom Prešov, Požiarnická\n3, nakoľko je takéto riešenie s ohľadom na danú situáciu v najlepšom záujme maloletého. Maloletému A.,\nktorý vzhľadom k jeho zdravotnému stavu potrebuje zvýšenú starostlivosť, rodičia toho času nedokážu\nzabezpečiť potrebnú starostlivosť v domácom prostredí. Maloletý má metabolickú poruchu, ktorá si\nvyžaduje neustálu starostlivosť, prijíma stravu sondou. Trpí ochorením kardiomiopatia a vyžaduje si\npravidelné podávanie liekov. Odborný tím Centra pre deti a rodiny Prešov zhodnotil, že po stabilizácii\nzdravotného stavu je možné uvažovať o umiestnení dieťaťa v profesionálnej náhradnej rodine, prípadne\nprehodnotiť jeho návrat do biologickej rodiny, ak to umožnia podmienky a schopnosť rodičov zabezpečiť\npožadovanú starostlivosť. Aktuálne však maloletý vyžaduje intenzívnu starostlivosť v spolupráci\npsychológa, špeciálneho pedagóga a fyzioterapeuta. Vzhľadom na závažnú zdravotnú diagnózu si jeho\nzdravotný stav momentálne vyžaduje 24-hodinovú odbornú ošetrovateľskú starostlivosť. Podmienky\nv domácnosti rodičov sú dobré, sociálne prostredie je vhodné pre návrat dieťaťa, avšak rodičia nie\nsú schopní zabezpečiť odbornú zdravotnú starostlivosť, ktorú dieťa vyžaduje, nakoľko je sondované,\npotrebuje presne váženú stravu a potrebuje pravidelné a presné dávkovanie liekov. Súd preto sledoval\nnajlepší záujem maloletého a nariadil ústavnú starostlivosť v zariadení, ktoré mu dokáže potrebnú\nstarostlivosť plne zabezpečiť. Zároveň zrušil neodkladné opatrenie č. k. 26P/53/2024 – 16 zo 07. 05.\n2024, nakoľko už bolo rozhodnuté vo veci samej.\n21. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná\npovinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.\n22. Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich\nschopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.\n23. Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a\nmajetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30%\nzo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa\nosobitného zákona.\n24. Podľa § 81 ods. 1 Zákona o rodine, ak súd rozhodne o umiestnení maloletého dieťaťa do\nnáhradnej osobnej starostlivosti, pestúnskej starostlivosti, o nariadení ústavnej starostlivosti alebo o\nuložení ochrannej výchovy, upraví aj rozsah vyživovacej povinnosti rodičov alebo iných osôb povinných\nposkytovať maloletému dieťaťu výživné.\n\n25. Podľa § 81 ods. 2 Zákona o rodine, súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť, súčasne\nuloží rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať dieťaťu výživné povinnosť, aby výživné\npoukazovali zariadeniu, do ktorého má byť dieťa umiestnené.\n26. Pri plnení si vyživovacej povinnosti rodičov k dieťaťu sa vychádza z individuálnych schopností,\nmožností a majetkových pomerov každého z rodičov. Bez ohľadu na túto skutočnosť zákon o rodine\nustanovuje, že v prípade vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je každý rodič povinný plniť svoju\nvyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu, a to vo výške 30 % zo sumy životného minima na\nnezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného predpisu, ktorým je zákon\nč. 601/2003 Z. z. o životnom minime v spojení s opatrením Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny\nSlovenskej republiky o úprave súm životného minima, ktorým sa každoročne upravujú sumy životného\nminima. V súčasnosti tak súdom určené výživné nemôže byť nižšie ako je to zákonom deklarovaných 30\n% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa. Výživné\nv takto určenej minimálnej výške je teda povinný platiť každý rodič, teda aj ten, ktorý je bez akéhokoľvek\npríjmu či zamestnania, resp. nemá vyriešenú svoju bytovú otázku.\n27. Súd určil výšku výživného rodičov na maloletého A.. Matku maloletého od doručenia tohto rozsudku\nosobe povinnej z vyživovacej povinnosti zaviazal povinnosťou prispievať na výživu maloletého sumou\nvo výške 30 % sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa mesačne, vždy do 15. dňa\nv mesiaci vopred na účet Centra pre deti a rodiny Prešov, so sídlom Prešov, Požiarnická 3, podľa zákona\nč. 601/2003 Z. z. o životnom minime a o zmene a doplnení niektorých zákonov. Zároveň zaviazal otca\nmaloletého od doručenia tohto rozsudku osobe povinnej z vyživovacej povinnosti povinnosťou prispievať\nna výživu maloletého sumou vo výške 30 % sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa\nmesačne, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred na účet Centra pre deti a rodiny Prešov, so sídlom Prešov,\nPožiarnická 3, podľa zákona č. 601/2003 Z. z. o životnom minime a o zmene a doplnení niektorých\nzákonov, nakoľko výživné musí platiť každý rodič, bez ohľadu na jeho príjmy a majetkové pomery. Súd\nmá za to, že takto určená výška výživného je primeraná.\n28. Podľa § 52 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších predpisov\n(ďalej CMP), žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje\ninak.\n29. Podľa § 57 CMP, o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd\nlen na návrh.\n30. Podľa § 58 ods. 1 CMP, nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí,\nktorým sa konanie končí.\n31. O trovách konania súd rozhodol s poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia tak, že\nžiadnemu z účastníkov konania nepriznal nárok na náhradu trov konania, nakoľko si náhradu trov\nkonania účastníci neuplatnili.\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia\nprostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\n\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej\ninštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada\nmala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci.\nOdvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.\nV odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.\nAk nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia\ndomáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, a ak ide o výkon rozhodnutia vo\nveciach starostlivosti o maloleté deti, mimo peňažnej povinnosti, výkon rozhodnutia o návrat maloletého\ndo cudziny podaním návrhu na výkon rozhodnutia podľa Civilného mimosporového poriadku.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}