{"guid": "41a7265c-458f-4ac1-bcd5-5516074f4390:07f40558-378d-4b4a-9983-16a2541d3d79", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2024:8724203205.1", "spisova_znacka": "10P/145/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Poprad sp. zn. 10P/145/2024 z 17. 10. 2024", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Poprad z 17. októbra 2024, sp. zn. 10P/145/2024, ECLI:SK:OSPP:2024:8724203205.1", "identifikacne_cislo": "8724203205", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "JUDr. František Krasňan", "sudca_id": 2491, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-frantisek-krasnan-2491", "datum_vydania": "2024-10-17", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Rozvod"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/36", "nazov": "ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-23", "nazov": "§ 23 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-23", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-23"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-24.odsek-1", "nazov": "§ 24 ods. 1 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-24.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-24"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36", "nazov": "ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/36#paragraf-23", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-24"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/07f40558-378d-4b4a-9983-16a2541d3d79", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2024:8724203205.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2024:8724203205.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2024:8724203205.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n10P/145/2024\n8724203205\n17. 10. 2024\nJUDr. František Krasňan\nECLI:SK:OSPP:2024:8724203205.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Poprad, sudcom JUDr. Františkom Krasňanom, v právnej veci navrhovateľa: A. B., nar.\nXX.X.XXXX, trvale bytom C. XXXX/XXX, XXX XX D., právne zastúpený: JUDr. Vladimír Mačík, advokát\nso sídlom Prešov, Hlavná 137, proti odporkyni: E. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C. XXXX/XXX, XXX\nXX D., právne zastúpená: Beňo & partners advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom Poprad, Nám. sv.\nEgídia 40/93, v konaní o rozvod manželstva a úpravu rodičovských práv a povinností k mal. dieťaťu:\nF. B., nar. X.X.XXXX, bytom striedavo u rodičov, zast. opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí\na rodiny Poprad, takto\nrozhodol:\nI. Súd manželstvo účastníkov konania A. B., nar. XX.X.XXXX a E. B., G. B., nar. XX.X.XXXX uzavreté\ndňa 8.5.2004 v Tichom potoku a zapísané v knihe manželstiev matričného úradu Brezovica, vo zväzku\nč. 5, ročník 2004, na strane 86 pod poradovým číslom 5 rozvádza.\nII. Schvaľuje rodičovskú dohodu v nasledovnom znení:\nZ v e r u j e maloleté dieťa: F. B., nar. X.X.XXXX do osobnej starostlivosti matky s tým, že obaja rodičia\nho budú zastupovať a spravovať jeho majetok.\nZaväzuje otca prispievať na výživu mal. dieťaťa: F. B., nar. X.X.XXXX sumou 300,- eur mesačne počnúc\ndňom právoplatnosti tohto rozsudku, ktoré je otec povinný platiť do rúk matky vždy do 15. dňa v mesiaci\nvopred.\nStyk otca s mal. dieťaťom sa\n\nneupravuje.\n\nIII. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Podľa § 221 C.s.p., písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na\npojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú\nodvolania, alebo to ustanovuje tento zákon.\n2. Po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku sa účastníci konania\nvzdali práva podať proti tomuto rozsudku odvolanie, preto v súlade s ust. § 221 C.s.p. v spojení\ns ust. § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje\nodôvodnenie.\n3. O trovách konania rozhodol podľa § 52 CMP.\n\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa tohto práva po vyhlásení\nrozsudku vzdali písomne do zápisnice o pojednávaní (§ 368 CSP).\nProti tomuto rozsudku v časti výroku o schválení dohody rodičov nie sú rodičia oprávnení podať\nodvolanie. ( § 122 CMP).\nAk povinnosť uvedená vo výrokovej časti tohto rozsudku nebude plnená dobrovoľne, môže oprávnený\npodať návrh na výkon exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok). Ak ide o rozhodnutie,\nktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo\nvzťahu k maloletému, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.\nManžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže\ndo troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že\nprijíma opäť svoje predošlé priezvisko.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}