{"guid": "61ac9deb-36be-4f05-8090-8ea43f320b68:c3bac1ba-5d20-4d88-a547-a77b5a9708a4", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2024:8724203337.1", "spisova_znacka": "26Pc/22/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Poprad sp. zn. 26Pc/22/2024 z 16. 10. 2024", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Poprad z 16. októbra 2024, sp. zn. 26Pc/22/2024, ECLI:SK:OSPP:2024:8724203337.1", "identifikacne_cislo": "8724203337", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "JUDr. Zuzana Salajová", "sudca_id": 3257, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-zuzana-salajova-3257", "datum_vydania": "2024-10-16", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Vyživovacie povinnosti"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2", "nazov": "§ 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-221", "nazov": "§ 221 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-221", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-221"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-2", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-221"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/c3bac1ba-5d20-4d88-a547-a77b5a9708a4", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2024:8724203337.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2024:8724203337.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2024:8724203337.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n26Pc/22/2024\n8724203337\n16. 10. 2024\nJUDr. Zuzana Salajová\nECLI:SK:OSPP:2024:8724203337.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Poprad, sudkyňou JUDr. Zuzanou Salajovou, v právnej veci navrhovateľky/osoby\noprávnenej z vyživovacej povinnosti: A. A., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom B. C. D. XXXX/X, právne\nzastúpenej: JUDr. Andrej Pataky, advokát so sídlom Kežmarok, Hlavné námestie 2, proti osobe povinnej\nz vyživovacej povinnosti: C. C., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom E., D. XXXX/X, o zvýšenie výživného\npre plnoleté dieťa, takto\nrozhodol:\nI. Mení rozsudok Okresného súdu Kežmarok č. k. 5P/19/2012 - 41 z 11. 04. 2012 tak, že zvyšuje výživné\npre navrhovateľku A. A., nar. XX. XX. XXXX, zo sumy 160 eur mesačne na sumu 350 eur mesačne,\nktoré je otec C. C., nar. XX. XX. XXXX, povinný platiť vždy do 15. dňa v mesiaci vopred navrhovateľke,\na to od podania návrhu, t. j. od 13. 08. 2024, do budúcna.\nII. Dlžné výživné pre navrhovateľku za obdobie od 13. 08. 2024 do 31. 10. 2024 vo výške 496,47 eur\npovoľuje otcovi splácať v mesačných splátkach po 70 eur mesačne, počnúc mesiacom december 2024,\nspolu s bežným výživným, vždy do 15. dňa v mesiaci navrhovateľke, až do úplného zaplatenia dlhu, a to\npod stratou výhody splátok.\nIII. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Navrhovateľka podala dňa 13. 08. 2024 na tunajší súd návrh na zvýšenie výživného pre plnoleté\ndieťa. Na pojednávaní konanom dňa 16. 10. 2024 účastníci s upresneným návrhom súhlasili a zároveň\nvšetci účastníci prítomní na pojednávaní sa súčasne vzdali práva podať odvolanie proti predmetnému\nrozhodnutiu, čo potvrdili svojím podpisom na samostatnej listine, ktorá tvorí súčasť zápisnice.\n2. Podľa § 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších predpisov\n(ďalej CMP), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak\ntento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako\nnávrh na začatie konania, účastník konania (ďalej účastník) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy\nveci nevyplýva inak.\n3. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších\npredpisov (ďalej CSP), písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na\npojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú\nodvolania.\n\n4. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje\nodôvodnenie, keďže rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov, ktorí\nsa práva na podanie odvolania proti rozsudku písomne vzdali.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku v súlade s § 368 CSP, v spojení s § 2 CMP, nie je možné podať odvolanie, nakoľko\nsa účastníci konania práva podať odvolanie po vyhlásení rozsudku výslovne vzdali do zápisnice súdu.\nAk nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia\ndomáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, a ak ide o výkon rozhodnutia vo\nveciach starostlivosti o maloleté deti, mimo peňažnej povinnosti, výkon rozhodnutia o návrat maloletého\ndo cudziny podaním návrhu na výkon rozhodnutia podľa Civilného mimosporového poriadku.\nPodľa § 44 CMP, rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}