{"guid": "3f72d2fb-0270-4743-b957-669e00cc73a2:60e810c2-75bb-469f-9ee2-f292bcd49c46", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2024:8724203557.2", "spisova_znacka": "10P/180/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Poprad sp. zn. 10P/180/2024 z 4. 9. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Poprad z 4. septembra 2024, sp. zn. 10P/180/2024, ECLI:SK:OSPP:2024:8724203557.2", "identifikacne_cislo": "8724203557", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "JUDr. František Krasňan", "sudca_id": 2491, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-frantisek-krasnan-2491", "datum_vydania": "2024-09-04", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodkladné opatrenia"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-1", "nazov": "§ 367 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-2", "nazov": "§ 367 ods. 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-3", "nazov": "§ 367 ods. 3 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-44", "nazov": "§ 44 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-44", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-44"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-45", "nazov": "§ 45 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-45", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-45"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-367", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-44", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-45"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/60e810c2-75bb-469f-9ee2-f292bcd49c46", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2024:8724203557.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2024:8724203557.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2024:8724203557.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n10P/180/2024\n8724203557\n04. 09. 2024\nJUDr. František Krasňan\nECLI:SK:OSPP:2024:8724203557.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Poprad, vo veci starostlivosti o mal. dieťa: A. B., nar. X.XX.XXXX, bytom C., D. – E. XXXX/\nX t. č. bytom C., F. XXX/XX, dieťa rodičov: matka G. B., nar. XX.X.XXXX, zomr. dňa X.XX.XXXX a otec\nH. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C., t. č. bytom C., F. XXX/XX, v konaní začatom na návrh I. J.,\nnar. X.XX.XXXX, bytom K. L. M. XXX, o vydanie neodkladného opatrenia vo veci zverenia maloletej do\nnáhradnej osobnej starostlivosti, takto\nrozhodol:\nVydáva\n\ntoto neodkladné opatrenie:\n\nI. Dočasne zveruje mal. A. B., nar. X.XX.XXXX do náhradnej osobnej starostlivosti I. J., nar. X.XX.XXXX.\nII. Ukladá I. J., nar. X.XX.XXXX podať na súd v lehote 30 dní od právoplatnosti tohto uznesenia\nsamostatný návrh na začatie konanie o zverenie mal. A. B., nar. X.XX.XXXX do náhradnej osobnej\nstarostlivosti navrhovateľke.\nIII. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Navrhovateľka návrhom zo dňa 28.8.2024 žiadala, aby jej súd neodkladným opatrením zveril mal. A.\nB., nar. X.XX.XXXX do náhradnej osobnej starostlivosti, ktorá je jej nevlastnou sestrou. Návrh odôvodnila\ntým, že mal. A. žije toho času s otcom v nájomnom byte na F. N. M. XXX/X O. C.. Otec je opakovane\nnezamestnaný, opakovane ho prepustili zo zamestnania z dôvodu požívania alkoholu. Jeho príjmom\nsú prídavky na dieťa, sirotský a vdovecký dôchodok. Zdravotný stav otca dieťaťa je nepriaznivý, trpí\nepileptickými záchvatmi a používa denne vo zvýšenej miere alkoholické nápoje, nezabezpečuje stravu\ndo domácnosti, domácnosť je zafajčená, často sa v nej nachádzajú cudzie osoby pod vplyvom alkoholu,\nje v neporiadku. Otec neprejavuje o mal. A. záujem, nevedie ju k hygiene, nezaujíma sa o jej školské\nvýsledky ani o jej zdravotný stav, nepozná jej lekárku, žije nezriadeným spôsobom života, je závislý na\nsexe a alkohole, nikde dlho nevydrží v zamestnaní, matku bil aj pred A., teraz si vodí domov cudzie\nženy, sú hluční a niekoľkokrát bola privolaná do domácnosti aj polícia. Navrhovateľka spolu s ich starou\nmamou F. P. zabezpečujú maloletej zdravotnú, ale i celkovú starostlivosť, dohliadajú na jej školské\nvýsledky. Mal. A. má ešte okrem navrhovateľky ďalšiu nevlastnú sestru Q. J., ktorá má však iného\nbiologického otca a žije s ním v K. L.. Vzťahy medzi navrhovateľkou a maloletou sú veľmi dobré, celá\nrodina, aj blízka aj vzdialená A. prijala a akceptuje ju, spoločne sa stretávajú. A. je žiačkou 8. ročníka,\nv škole má prideleného asistenta, dosahuje slabšie výsledky, ale je nadaná na hudbu, spev, divadlo,\nhrá futbal. Všetky tieto aktivity jej zariadila navrhovateľka, ktorá komunikuje aj so školou. Triedny učiteľ\nmaloletej uviedol, že otca mal. A. nikdy nevidel, nepozná ho. Navrhovateľka zriadila po smrti matky účet\na disponovala platobnou kartou ČSOB, kde jej aj pravidelne každý pondelok prispievala vreckovým vo\nvýške 20,- eur, hradila jej výlety, lyžiarsky výcvik, ošatenie, príp. iné výdavky, internet a v júli tohto roku\nzaplatila aj celý nájom vo výške 350,- eur. Otec ukradol mal. A. niekoľkokrát platobnú kartu a kúpil si\ncigarety a alkohol. Banka zablokovala účet z dôvodu, že otec A. navštevoval nepovolené pornostránky\n\na hradil túto službu zo Sandriných peňazí. Stalo sa to opakovane, keď A. navrhovateľka vybavila novú\nkartu a znova to urobil a vinil z toho A.. Navrhovateľka má informácie, že otec bude vysťahovaný pre\ndlhy na nájomnom a elektrickej energii. Navrhovateľka žije a pracuje v zahraničí v R. už 10 rokov, živí\nsa ako SZČO v sociálnej oblasti, žije so svojím partnerom, ktorý je oboznámený s celou situáciou.\nNavrhovateľka je pripravená vrátiť sa späť na Slovensko a dočasne žiť u starej matky F. P., ktorá žije v 3izbovom byte spolu s jej synom, plánuje výstavbu rodinného domu a domácnosť zariadiť tak, aby v nej\nmala priestor aj mal. A.. Keďže mal. A. sa ocitla bez riadnej starostlivosti a existuje obava o život a zdravie\nmaloletej, keďže otec vzhľadom na jeho spôsob života a zdravotný stav sa nevie o maloletú postarať,\nžiada o zverenie mal. A. do jej náhradnej osobnej starostlivosti v zmysle § 44 a 45 Zákona o rodine.\n2. Súd podľa § 31 ods. 2 Zákona o rodine ustanovil kolízneho opatrovníka, a to Úrad práce, sociálnych\nvecí a rodiny Poprad na zastupovanie maloletej v prípade kolízie záujmov medzi rodičmi a mal. dieťaťom.\n3. Kolízny opatrovník sa na výzvu súdu k šetreným pomerom nevyjadril.\n4. Podľa § 367 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (CMP) neodkladným opatrením môže súd\nnariadiť, aby ten, kto maloletého má pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí\nsúd alebo do striedavej osobnej starostlivosti.\n5. Podľa § 367 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku (CMP), o návrhu na nariadenie neodkladného\nopatrenia rozhodne súd najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie\nvyhotoví.\n6. Podľa § 367 ods. 3 cit. ust., uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;\nak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.\n7. Podľa § 44 ods. 1 Zákona o rodine, náhradnou starostlivosťou je viacero osobitne usporiadaných,\nna seba nadväzujúcich a vzájomne sa podmieňujúcich dočasných opatrení, ktoré nahrádzajú osobnú\nstarostlivosť rodičov o maloleté dieťa v prípadoch, ak ju rodičia nezabezpečujú alebo nemôžu\nzabezpečiť.\n8. Vzhľadom k tomu, že po prešetrení prostredia, v ktorom sa doposiaľ nachádzala maloletá A.\na z vyjadrenia sociálnej kurately vyplýva, že mal. Sandra nemá v domácnosti svojho otca vytvorené\nstabilné prostredie pre jej priaznivý vývoj, a to najmä s ohľadom na správanie sa jej otca, ktorý vo\nzvýšenej miere požíva alkoholické nápoje, do domácnosti si vodí cudzích ľudí pod vplyvom alkoholu,\ndomácnosť je zafajčená, otec používa finančné prostriedky maloletej na cigarety, alkohol a sledovanie\nnepovolených pornostránok, nezaujíma sa o zdravotný stav a hygienu dieťaťa, nezabezpečuje do\ndomácnosti potraviny a stravu, neplatí účty za nájom a elektrickú energiu, vďaka čomu bude v najbližšej\ndobe podľa udania navrhovateľky vysťahovaný, pričom navrhovateľka zabezpečuje maloletej riadnu\nzdravotnú, ale i celkovú starostlivosť, platí za ňu poplatky v domácnosti, zaujíma sa o jej školské\nvýsledky, spolupracuje a komunikuje so školou, bolo potrebné nariadiť neodkladné opatrenie a zveriť\ndočasne mal. A. do náhradnej osobnej starostlivosti jej nevlastnej sestry, ktorá zabezpečuje maloletej\nvšetky potreby nevyhnutné pre jej zdravý vývoj, a to v zmysle § 367 ods. 1 Civilného mimosporového\nporiadku v nadväznosti na ust.\n§-ov 44 a 45 Zákona o rodine, keďže týmto rozhodnutím bude mal. dieťa zverené dočasne do náhradnej\nosobnej starostlivosti inej osoby ako rodiča, a to blízkeho príbuzného.\n9. Keďže neodkladné opatrenie má len dočasný charakter a nenahrádza rozhodnutie súdu vo veci samej,\nnavrhovateľke bola uložená povinnosť podať riadny návrh na začatie konania, v ktorom budú dostatočne\npreskúmané pomery maloletej, ako aj správanie sa otca a stabilita domáceho prostredia u navrhovateľky.\n10. Na čas do podania návrhu a ďalej na čas, kedy súd v konaní rozhodne, bude však zabezpečená\núprava pomerov dočasne, a to týmto neodkladným opatrením. Až v konaní vo veci samej bude vykonané\ndokazovanie vypočutím navrhovateľky, otca mal. dieťaťa a riadnym prešetrením domácnosti a až\npo takto vykonanom dokazovaní bude rozhodnuté vo vzťahu k dieťaťu o trvalej úprave pomerov, do\ntoho času však platí okamžitá úprava súdu nariadená týmto neodkladným opatrením, ktoré sleduje\n\nochranu zdravia a stabilného prostredia mal. dieťaťa. Súd preto nemohol dosiaľ vykonať dokazovanie\nna preskúmanie všetkých okolností na strane mal. dieťaťa i jeho rodiča.\n11. O trovách konania rozhodol podľa 52 CMP.\nPoučenie:\nProti uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od doručenia uznesenia v 3\nvyhotoveniach prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nToto uznesenie je vykonateľné dňom jeho vyhotovenia.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}