{"guid": "66f06d49-a1e5-42a8-b997-ed34aa8a622f:aac83cef-962a-438c-8d57-223d49ad7451", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2024:8724203566.3", "spisova_znacka": "27P/104/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Poprad sp. zn. 27P/104/2024 z 18. 11. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Poprad z 18. novembra 2024, sp. zn. 27P/104/2024, ECLI:SK:OSPP:2024:8724203566.3", "identifikacne_cislo": "8724203566", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "JUDr. Zuzana Salajová", "sudca_id": 3257, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-zuzana-salajova-3257", "datum_vydania": "2024-11-18", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29.odsek-1", "nazov": "§ 29 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-29"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29.odsek-2", "nazov": "§ 29 ods. 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-29"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29.odsek-3", "nazov": "§ 29 ods. 3 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-29"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-57", "nazov": "§ 57 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-57", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-57"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-58.odsek-1", "nazov": "§ 58 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-58.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-58"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-29", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-57", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-58"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/aac83cef-962a-438c-8d57-223d49ad7451", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2024:8724203566.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2024:8724203566.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2024:8724203566.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n27P/104/2024\n8724203566\n18. 11. 2024\nJUDr. Zuzana Salajová\nECLI:SK:OSPP:2024:8724203566.3\n\nUznesenie\nOkresný súd Poprad v právnej veci starostlivosti súdu o mal. deti: A. B., nar. XX. XX. XXXX, C. B., nar.\nXX. XX. XXXX, D. B., nar. XX. XX. XXXX a E. B., nar. XX. XX. XXXX, všetky trvale bytom F. XXX, mal.\nD. B. a E. B. toho času bytom G. H. A., F. I. XXXX/XX, všetky zast. opatrovníkom: Úrad práce, soc. vecí\na rodiny Kežmarok, deti rodičov – matky: F. B., B. J., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom F. XXX, prechodne\nbytom G. H. A., F. XXXX/XX, a otca: C. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom F. XXX, o návrhu otca na\núpravu rodičovských práv a povinností k mal. deťom, takto\nrozhodol:\nI. Konanie\n\nzastavuje.\n\nII. Žiaden z účastníkov\n\nnemá\n\nn á r o k na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n\n1. Navrhovateľ/otec mal. detí podal na tunajší súd 28. 08. 2024 návrh o výživné pre maloleté deti. Podaný\nnávrh odôvodnil tým, že s matkou mal. detí nežijú v spoločnej domácnosti, je nezamestnaný a jediným\njeho príjmom je dávka v hmotnej núdzi. Keďže mal. A. a C. žijú s navrhovateľom žiada, aby matka\nprispievala na výživu mal. detí sumou 40,00 eur na každé dieťa vždy do 25. dňa v mesiaci vopred.\n2. Uznesením č. k. 27P/104/2024 – 15 z 19. 09. 2024 súd ustanovil za kolízneho (procesného)\nopatrovníka Úrad práce, soc. vecí a rodiny Kežmarok mal. deťom: A. B., nar. XX. XX. XXXX, C. B., nar.\nXX. XX. XXXX, D. B., nar. XX. XX. XXXX a E. B., nar. XX. XX. XXXX, na zastupovanie v konaní vedenom\nna Okresnom súde Poprad pod spisovou značkou 27P/104/2024.\n3. Podaním doručeným súdu 18. 10. 2024 navrhovateľ zobral podaný návrh na určenie výživného späť\nv celom rozsahu a žiadal, aby súd konanie zastavil z dôvodu, že matka mal. detí sa vrátila domov.\n4. Procesný opatrovník mal. detí v podaní z 28. 10. 2024 uviedol, že toho času pominuli dôvody pre\nktoré bol návrh podaný, a preto súhlasia so zastavením konania. Matka mal. detí sa k späťvzatiu návrhu\nv lehote určenej súdom nevyjadrila.\n5. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej CMP),\nnavrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je\nnávrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti\nzastaví.\n6. Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v\nkonaní pokračovať.\n7. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z\nvážnych dôvodov nesúhlasí.\n\n8. Vzhľadom na charakter konania, prihliadnuc na späťvzatie návrhu navrhovateľom dospel súd\nk záveru, že sú splnené podmienky v zmysle citovaných ustanovení, a preto konanie zastavil. Súd nezistil\ndôvody, pre ktoré by bolo potrebné v tomto konaní pokračovať a zároveň žiaden z účastníkov nevyjadril\nnesúhlas so späťvzatím návrhu.\n9. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon\nneustanovuje inak.\n10. Podľa § 57 CMP, o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd\nlen na návrh.\n11. Podľa § 58 ods. 1 CMP, o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí,\nktorým sa konanie končí.\n12. O trovách konania súd rozhodol s poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia tak, že\nžiadnemu z účastníkov konania nepriznal nárok na náhradu trov konania, nakoľko si náhradu trov\nkonania účastníci neuplatnili.\nPoučenie:\n\nProti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia, na Krajský súd v\nPrešove, podaním na tunajšom súde.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}