{"guid": "653cfb5d-076d-49db-9fa3-6da535fc8981:55ab109c-f93f-497a-a313-154e09d00b92", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2024:8724203636.2", "spisova_znacka": "10P/186/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Poprad sp. zn. 10P/186/2024 z 6. 9. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Poprad z 6. septembra 2024, sp. zn. 10P/186/2024, ECLI:SK:OSPP:2024:8724203636.2", "identifikacne_cislo": "8724203636", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "JUDr. František Krasňan", "sudca_id": 2491, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-frantisek-krasnan-2491", "datum_vydania": "2024-09-06", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zastavujúce odvolacie konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodkladné opatrenia"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-366", "nazov": "§ 366 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-366", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-366"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367", "nazov": "§ 367 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-366", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-367"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/55ab109c-f93f-497a-a313-154e09d00b92", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2024:8724203636.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2024:8724203636.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2024:8724203636.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n10P/186/2024\n8724203636\n06. 09. 2024\nJUDr. František Krasňan\nECLI:SK:OSPP:2024:8724203636.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Poprad, vo veci starostlivosti o mal. dieťa: A. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C. – D.,\nE. XXXX/XXX, t. č. bytom C., F. XXXX/XX, zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí\na rodiny Poprad, dieťa rodičov: matka G. F. B., nar. X.X.XXXX, trvale bytom C. – D., E. XXXX/XXX, t. č.\nbytom C., E. XX a otec B. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., F. XXXX/XX, v konaní začatom na návrh otca\no vydanie neodkladného opatrenia vo veci zverenia mal. dieťaťa do osobnej starostlivosti otca, takto\nrozhodol:\nI. Vydáva toto neodkladné opatrenie:\nII. Dočasne zveruje mal. A. B., nar. XX.X.XXXX do osobnej starostlivosti otca dieťaťa B. H., nar.\nXX.XX.XXXX, F. XXXX/XX, C..\nIII. Matka mal. dieťaťa je povinná predbežne prispievať na výživu mal. A. mesačne sumou\nzodpovedajúcou 30 % sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa k rukám otca vždy\ndo 15. dňa v mesiaci vopred až do právoplatného rozhodnutia súdu vo veci samej, a to počnúc dňom\n1.9.2024.\nIV. Ukladá otcovi mal. dieťaťa podať návrh na začatie konania vo veci samej v lehote 15 dní od\nprávoplatnosti tohto rozhodnutia.\nV. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Otec návrhom podaným na tunajší súd dňa 3.9.2024 žiadal vydať neodkladné opatrenie, ktorým žiadal\nsúd, aby mu zveril mal. A. do jeho osobnej starostlivosti. Poukázal, že je otcom mal. dieťaťa zapísaným\nv rodnom liste a do určitého času žil s matkou v spoločnej domácnosti na jednej adrese, ako aj spolu so\nstarou matkou z matkinej strany. Po narodení mal. A. sa matka podľa udania otca ako tak o maloletého\nstarala, ale viac sa staral otec po každej stránke, učil matku, ako má mal. A. prebaľovať a kŕmiť. Uviedol,\nže keď mal maloletý 5 mesiacov, dala mu matka facku v jeho prítomnosti. Neskôr mu matka oznámila, že\ndieťa nie je jeho a otcom je jej bývalý partner. Keďže spochybňovala jeho otcovstvo, nechal si vyhotoviť\ntest otcovstva, ktorý mal pozitívny výsledok. Ďalej uviedol, že s mal. A. matka odchádzala za bývalým\npartnerom (A. I.), a to každý deň počas týždňa na niekoľko hodín, večer sa vracala domov. Všetky\npríspevky na mal. dieťa poberá matka dieťaťa, ktorá ich nevyužíva v prospech dieťaťa, nepodáva dieťaťu\nNutrilon, ale kravské mlieko, na ktoré maloletý reaguje zle. Nezakupuje dieťaťu ošatenie ani hygienické\npotreby. Na vyšetrenie k detskej lekárke chodili spoločne s matkou, ale otec podpisoval vyšetrenia, lebo\nmatka nerozumela slovníku lekárky. Bývalá partnerka sa otcovi dieťaťa vyhráža, že dieťa vezme a odíde\ndo Prahy a už syna nikdy neuvidí. Uviedol, že matka bola v minulosti umiestnená v Diagnostickom\ncentre Ružomberok, lebo bola pozitívne testovaná na návykové látky, mala aj sebapoškodzujúce sklony.\nJe vedená na psychiatrickej ambulancii, ktorú však nenavštevuje. Navrhovateľ uviedol, že s matkou\nnežijú v spoločnej domácnosti asi dva týždne, on sa odsťahoval k svojej matke. Matka mu oznámila, že\n\nho podvádza s iným mužom a že je spokojná s terajším životom. Dňa 29.8.2024 mu matka doniesla\ndieťa a odvtedy neprejavila žiaden záujem o dieťa. Po príchode syna do domácnosti zistil, že bol\nv zanedbanom stave, stolica bola sfarbená do zelena, preto išiel zakúpiť výživu, teda Nutrilon a krém\nna zapareniny, ktoré mal syn na tele. Uviedol, že matka vedie život nezriadeným spôsobom a o dieťa\nsa nezaujíma, ani o jeho zdravotný stav, udržiava vzťah s iným mužom. Otec uviedol, že má ukončené\nzákladné vzdelanie, pracuje brigádnicky ako doručovateľ jedla vo firme BLT a druhú brigádu má v DPD\nv Matejovciach a dokopy z oboch brigád zarobí asi 550,- eur. So synom má blízky vzťah a pozná jeho\npotreby a vie sa okamžite prispôsobiť tejto situácii. Vzhľadom na to, že sa mal. A. ocitol bez riadnej\nstarostlivosti zo strany matky, môže byť ohrozené jeho zdravie a život, a preto ho žiada zveriť do jeho\nosobnej starostlivosti.\n2. Súd v zmysle § 31 ods. 2 Zákona o rodine ustanovil mal. dieťaťu opatrovníka, a to Úrad práce,\nsociálnych vecí a rodiny Poprad z dôvodu kolízie záujmov medzi rodičmi a mal. dieťaťom.\n3. Kolízny opatrovník sa v krátkej správe vyjadril, že mal. A. má v domácnosti otca vytvorené dobré\npodmienky, otec ho v čase návštevy pracovníka soc. kurately kŕmil umelou výživou, prebalil ho,\nmá k nemu vytvorený veľmi blízky citový vzťah. Vie sa o syna riadne postarať a má aj pravidelný\npríjem. Navštevuje so synom pediatričku. Matka sústavne porušovala odporúčania všeobecnej lekárky,\nnedávala dieťaťu umelú výživu, dávala mu kravské mlieko, na čo reagoval bolesťami brucha, a keďže\nmatka zlyhala pri starostlivosti o dieťa a vystavila ho ohrozeniu na zdraví a živote svojím nezodpovedným\nkonaním a nezabezpečovaním riadnej starostlivosti, navrhujú, aby súd zveril neodkladným opatrením\ndieťa dočasne do osobnej starostlivosti otca a zaviazal matku prispievať výživným v sume\n30 % zo sumy životného minima od 1.9.2024.\n4. Podľa § 366 Civilného mimosporového poriadku, neodkladným oparením môže súd nariadiť platiť\nvýživné v nevyhnutnej miere.\n5. Podľa § 367 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (CMP) neodkladným opatrením môže súd\nnariadiť, aby ten, kto maloletého má pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí\nsúd alebo do striedavej osobnej starostlivosti.\n6. Podľa § 367 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku (CMP), o návrhu na nariadenie neodkladného\nopatrenia rozhodne súd najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie\nvyhotoví.\n7. Podľa § 367 ods. 3 cit. ust., uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;\nak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.\n8. Záujem maloletého dieťaťa je prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré sa ho\ntýkajú. Pri určovaní a posudzovaní záujmu dieťaťa sa zohľadňuje najmä úroveň starostlivosti o dieťa,\nbezpečnosť dieťaťa, bezpečnosť a stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava, okolnosti, ktoré súvisia\nso zdravotným stavom dieťaťa, ochrana jeho dôstojnosti, ako aj duševného, telesného a citového vývinu.\n9. Z predloženého návrhu a predloženej správy odd. sociálnej kurately o pomeroch v rodine mal.\ndieťaťa a faktickej starostlivosti o mal. dieťa vyplýva, že matka nateraz zlyhala pri zabezpečovaní\nriadnej starostlivosti o dieťa, maloletého ponechala v starostlivosti otca niekoľko dní s nezáujmom\no potreby dieťaťa, keď jej správanie nasledovalo po partnerskom rozchode s otcom dieťaťa v dôsledku\nich narušeného spolužitia. Po vzájomných konfliktných situáciách matka opustila spoločnú domácnosť\na pravdepodobne sa zdržiava s iným partnerom a o domácnosť, kde sa zdržiava dieťa s otcom, sa\nnezaujíma a dieťa otcovi zanechala bez toho, aby tento mal informácie, kedy sa matka vráti do spoločnej\ndomácnosti a bude sa opätovne starať o mal. dieťa. Keďže matka sa otcovi vyhrážala, že mu dieťa\nvezme a odíde s ním do Českej republiky, t. j. do Prahy a otec dieťa viac neuvidí, takýto konflikt\na nevhodné správanie zo strany matky nevytvára vhodné prostredie pre mal. dieťa a nezabezpečovaním\nkaždodennej starostlivosti matky dieťaťa, ktorá sa ani v nočných hodinách nevracia späť do domácnosti\nk maloletému vo veku len 7 mesiacov, mal súd za dôvodné v záujme ochrany života a zdravia mal.\ndieťaťa vykonať okamžitú úpravu a zveril v zmysle § 367 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku mal.\nA. dočasne do osobnej starostlivosti otca, keďže to bolo potrebné na ochranu života, zdravia a riadnej\nstarostlivosti o dieťa v tak nízkom veku života a po zistení kol. opatrovníka, že matka nezabezpečuje\n\nsústavnú starostlivosť o dieťa, nezaujíma sa o domácnosť, a zároveň otec mal. dieťaťa nemá ani\ninformácie, kde sa aktuálne matka nachádza, všetka starostlivosť o maloletého je na pleciach otca\ndieťaťa, ako aj jeho najbližšej rodiny (jeho matky). Z uvedených dôvodov súd vyhovel návrhu otca\nna dočasné zverenie dieťaťa tak, ako to doporučil aj kolízny opatrovník, pretože situácia v prostredí\nmaloletého vyžadovala urýchlené riešenie a medzi rodičmi dieťaťa prebieha konflikt s nezáujmom matky\no dieťa.\n10. Súd zároveň z úradnej činnosti zistil, že matke bolo v konaní pred tunajším súdom 14P/6/2022\nneodkladným opatrením zo dňa 19.1.2022 uložené výchovné opatrenie, a to pobytom v zariadení, ktoré\nvykonáva odbornú diagnostiku v zmysle § 37 ods. 3 písm. a) Zákona o rodine, a to pobyt v J. K. L. L. XX,\nA. najdlhšie na dobu troch mesiacov z dôvodov, že jej mal byť zabezpečený režim v režimovom zariadení\nza účelom ochrany pred jej vlastným správaním, keď predtým vykazovala množstvo neospravedlnených\nhodín počas školskej výučby, zhoršené správanie, ako aj z dôvodu záškoláctva, nerešpektovania autorít\na agresívneho správania. V tom čase maloletá sa nezúčastňovala ani dohodnutých kontrolných vyšetrení\nu psychiatričky a psychologičky.\n11. Zároveň súd v zmysle § 366 Civilného mimosporového poriadku uložil matke mal. dieťaťa platiť\nprimerané výživné, a to v sume zodpovedajúcej 30 % sumy životného minima na nezaopatrené\nneplnoleté dieťa mesačne k rukám otca vždy do 15. dňa v mesiaci vopred až do právoplatného\nrozhodnutia súdu vo veci samej, nakoľko doposiaľ vo veci neprebehlo dokazovanie ohľadne príjmových\npomerov matky a otca, avšak z návrhu súd zistil, že matke boli priznané rodičovské práva a povinností\ntunajším súdom v konaní 14P/30/2024, s čím je potom spojené aj poberanie dávky od štátu v súvislosti\nso starostlivosťou o mal. dieťa. Zároveň z návrhu otca mal súd osvedčené, že matka toho času nikde\nnepracuje a otec, ktorý sa o dieťa stará pracuje ako doručovateľ jedla vo firme M. a kuriér v doručovacej\nspoločnosti a jeho príjem je dokopy cca. 550,- eur. Bližšie dokazovanie ohľadne príjmu matky bude\npredmetom vo veci samej.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od doručenia uznesenia\nv 3 vyhotoveniach prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nUznesenie je vykonateľné dňom jeho vyhotovenia.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}